le 05032015 C2

Bonjour à tous were are one
A révélé : Paradis des sociétés UK top 20 l’impôt
Lorsque le patron de Barclays Bob Diamond a confirmé que la Banque avait environ 300 filiales dans des paradis fiscaux, il y a des exclamations de consternation à un comité restreint du Conseil du Trésor, entendu plus tôt ce mois-ci.

Caché : Beaucoup de BP de sociétés est basé aux Bermudes
Peu lors de la réunion survoltée auraient cru que tel un vaste réseau de sociétés offshore existait, potentiellement permettant à la Banque et ses clients afin d’éviter des sommes énormes en impôt.
Ils seraient encore dans l’obscurité avait MP Chuka adil pas mis la figure aux diamants en premier lieu.
Mais une enquête du Financial Mail peut révéler que structure Byzantine de Barclays est loin d’être rare. En fait, c’est plus la pointe de l’iceberg que les plus grandes entreprises de Grande-Bretagne sont concernés.
Plus de 1 000 filiales dans les paradis fiscaux offshore sont exploités par 20 compagnies plus grands de la Grande-Bretagne seules.
Encore autorités fiscales britanniques sont actuellement en guerre avec les juridictions fiscales secrète. Seulement vendredi dernier Revenue & Customs a tenu sa première réunion avec les négociateurs suisses sur un plan pour récupérer l’impôt de plus de 100 milliards £ de salé de loin par les contribuables UK sur des comptes bancaires en Suisse, Financial Mail comprend.
Les plus grandes entreprises ne risquent pas d’être soustrait à la taxe de la même manière en tant qu’individus, mais par le biais de leurs réseaux de filiales, ils peuvent structurer leurs affaires de façon à éviter l’impôt.
Et alors qu’il n’existe aucun moyen de mesurer exactement le montant d’impôt qu’entreprises ont évité de payer l’échiquier au fil des ans en raison de leur structure offshore opaque, le niveau de leur présence dans des juridictions offshore secrètes soulève de graves questions quant à ce qu’ils font là.
Révélation : Patron de Barclays Bob Diamond, a déclaré la Banque comptait environ 300 entreprises dans des paradis fiscaux
À une époque où on nous dit que nous sommes ‘ tous dans cet ensemble ‘, beaucoup voudront savoir si laborieux bretons sont ramasser de l’onglet taxe impayée par nos plus grandes entreprises.
Adil, député travailliste de Streatham, sud de Londres, a déclaré: « évitement fiscal par les grandes entreprises à grande échelle est en cours d’années et il est temps que ce gouvernement a obtenu une emprise sur elle. Cela coûte l’échiquier supérieure à £ 25 milliards par an. Nous pourrions réduire ce déficit de serrage vers le bas sur les lacunes et d’assurer des recettes & douanes dispose des ressources pour ce faire. »
›› Voir la liste complète des paradis fiscaux
Parmi les plus grands accapareurs de filiales – avec 85 dans les juridictions ultra-secret, selon Companies House – est BP. Dans une tournure ironique, son chef de taxe, John Bartlett, était ce mois-ci nommé par le gouvernement à s’asseoir sur un groupe d’étude sur l’évasion fiscale. Selon le Trésor, le groupe « fait partie de l’engagement du gouvernement à la lutte contre l’évitement fiscal et le renforcement des moyens de défense durables pour atténuer les risques de longue date d’évitement ».
Un porte-parole de BP qu’il avait seulement 67 sociétés enregistrées en territoires offshore. ‘ Bermudes et Luxembourg ensemble comptent pour deux tiers d’entre eux – Bermudes surtout parce que beaucoup d’entreprises axées sur la BP Shipping reposent là et au Luxembourg en raison de notre pan-européenne de négoce et commercialisation, » dit-il.
Vodafone, qui est en litige avec New Delhi sur son compte de taxes, a 20 compagnies sur l’océan Indien île de Maurice, qui a conclu un accord permettant aux entreprises d’éviter l’impôt sur les plus-values indienne.
Les géant de télécommunications a récemment conclu un accord avec le percepteur d’impôt dues par une filiale luxembourgeoise. Les critiques disent que c’est descendu avec un bec de milliards de £1 où il aurait dû payer £ 6 milliards – et le National Audit Office étudie maintenant les autorités fiscales pour tenter de voir si les procédures appropriées ont été suivies dans ce domaine et autres cas. Vodafone a 50 sociétés dans des paradis fiscaux. Un porte-parole a déclaré: ‘ Lorsque nous avons acquis notre participation en Inde, nous avons acheté une compagnie Cayman de Hutchison et dessous qui avait un certain nombre d’entreprises mauriciennes.’
HSBC a 62 entreprises dans des centres offshore, surtout dans les îles anglo-normandes et l’île de Man. La Banque dit qu’elle offrait seulement des services bancaires au détail à des clients locaux. Royal Bank of Scotland a 121 filiales dans des centres fiscaux offshore. Il a déclaré qu’un tiers de ceux des îles Caïmanes – où il avait 70 filiales selon sa déclaration annuelle – étaient régime fiscal Britannique, ce qui signifie qu’ils paient l’impôt britannique complet. Il dit que certains depuis avaient été vendus, tandis que les autres filiales faisaient partie de ses activités bancaires internationales.
Lloyds Banking Group, qui compte 135 sociétés offshore, dit qu’il satisfait à ses obligations fiscales. Standard Chartered bank a 37 filiales dans des centres offshore.
Shell a 47 filiales offshore, principalement aux Bermudes, bien que la compagnie a déclaré que son groupe holding, Royal Dutch Shell, est basé à la Haye et régime fiscal non britannique.
Tesco a 40 filiales, principalement dans les îles Caïmans et Jersey. Mineur Anglo American a été rejoint par Grolsch brasseur SAB Miller en refusant de donner des chiffres.
Bill Dodwell, un expert de l’impôt sur les sociétés au comptable Deloitte, a déclaré: « les sociétés Offshore peuvent être utilisées pour la planification fiscale britannique, mais il y a beaucoup de cas où il est à voir avec le droit des sociétés favorables. »
Un porte-parole de recettes des opérations dans des paradis fiscaux agis souvent comme un drapeau rouge aux enquêteurs. « Si nous voyons une entreprise avec une filiale quelque part connue pour être un paradis fiscal, elle soulève notre évaluation des risques, » dit-il.

Nom : Top paradis fiscaux 20 compagnies UK
Une enquête du Financial Mail a révélé aujourd’hui plus de 1 000 filiales dans les paradis fiscaux offshore sont exploités par les 20 plus grandes entreprises de Grande-Bretagne.

Paradis fiscal : Guernesey, îles anglo-normandes
Ici, nous détaillons les paradis fiscaux à l’aide de ces entreprises.
Nombre total de filiales dans les paradis fiscaux *
Shell – 47
HSBC – 62
BP – 85
Vodafone – 50
Glaxo – 13
Rio – 18
BHP – 24
British American Tobacco – 41
Lloyds Banking Group – 135
Unilever – 5
RBS – 121
Xstrata – 7
Barclays – 298
Diageo – 7
BG Group – 10
Tesco – 40
Standard Chartered – 37
Anglo-American-chiffres non disponibles
SAB Miller – chiffres non disponibles
AstraZeneca – 3
Total – 1003
* Les paradis fiscaux analysés : îles Caïmans, Jersey et Guernesey, île de Man, Gibraltar, Bermudes, îles Vierges britanniques, turcs & Caicos Islands, Luxembourg, Vanuatua, Ile Maurice, Malte, Chypre, Nauru, Monaco, Panama et Liechtenstein
Ventilation détaillée des où opèrent les entreprises :
Shell – 47
Îles Caïmanes – 6
Jersey et Guernesey -2
Île de Man – 4
Bermudes – 35
BP – 85
Îles Caïmanes – 13
Maillot + Guernesey – 5
Gibraltar – 2
Bermudes – 15
British Virgin Islands – 22
Luxembourg – 21
Ile Maurice – 1
Chypre – 1 Panama – 5
HSBC – 62
Îles Caïmanes – 6
Jersey et Guernesey – 33
Île de Man – 6
British Virgin Islands – 12
Luxembourg – 2
Panama – 2
Liechtenstein – 1
Vodafone – 50
Îles Caïmanes – 1
Jersey et Guernesey – 13
Bermudes – 1
Luxembourg – 11
Ile Maurice – 20
Malte – 4
Glaxo – 13
Îles Caïmanes – 1
Jersey et Guernesey – 2
Bermudes – 3
Luxembourg – 1
Ile Maurice – 2
Malte -1
Chypre – 1 Panama – 2
Rio Tinto – 18
Îles Caïmanes – 5
Jersey et Guernesey – 2
Bermudes – 9
Panama – 2
RBS – 121
Îles Caïmanes – 71
Jersey et Guernesey – 30
Île de Man – 3
Gibraltar – 3
Bermudes – 3
British Virgin Islands – 4
Luxembourg – 6
Liechtenstein – 1
Lloyds TSB Bank Plc + Bank of Scotland – 135
Îles Caïmanes-28
Jersey et Guernesey – 88
Île de Man – 2
Gibraltar – 4
British Virgin Islands – 6
Luxembourg – 4
Panama – 1
Liechtenstein – 2
British American Tobacco – 41
Îles Caïmanes – 1
Jersey et Guernesey – 18
Île de Man – 4
British Virgin Islands – 1
Luxembourg – 2
Malte – 2
Chypre – 5
Panama – 6
Liechtenstein – 2
Unilever – 5
Bermudes – 3
Panama – 2
Barclays – 298
Îles Caïmanes – 179
Jersey et Guernesey – 55
Île de Man – 30
Gibraltar – 3
British Virgin Islands – 3
Luxembourg – 16
Ile Maurice – 6
Malte – 2
Monaco – 1
AstraZeneca
Panama 1
Cayman 1
Bermudes 1
Diageo – 7
Jersey et Guernesey – 4
Panama – 1
Chypre – 1
Bermudes – 1
BG Group – 10
BVI – 6
Iles Cayman – 3
Ile Maurice – 1
Tesco – 40
Îles Caïmanes – 16
ÎLES VIERGES BRITANNIQUES – 4
Luxembourg – 4
Ile Maurice – 1
Jersey et Guernesey – 15
Standard Chartered-37
Jersey et Guernesey – 12
Bermudes – 1
ÎLES VIERGES BRITANNIQUES – 2
Îles Caïmanes – 10
Ile Maurice – 10
Île de Man – 2
AstraZeneca – 3
Panama – 1
Cayman – 1
Bermudes – 1
Xstrata – 7
Cayman – 1
Bermudes – 6

SwissLeaks : la justice belge hausse le ton et menace la suisse
Gilbert Dupont Publié le lundi 09 février 2015
• SwissLeaks : le PS propose trois « mesures fortes » verser à lutter contre la grande fraude fiscale
Economie
Des menaces exprimées lundi matin à Bruxelles lors de la conférence de presse du parquet par l’intermédiaire de la porte-parole de sa substitution Rym Kechiche.
Dans l’affaire des fraudes présumées de la banque helvète (verser des montants de plusieurs centaines de millions d’euros d’évasion fiscale), le juge d’instruction belge Michel Claise constate que « la justice suisse fait la sourde oreille », ne répondant pas « depuis deux mois aux demandes d’entraide judiciaire exprimée par la commission rogatoire ». La justice suisse « fait la sourde oreille » alors que Suisse et Belgique sont liées par une convention qui oblige à cette entraide judiciaire.
Selon le parquet de Bruxelles, le juge belge est en contact avec la banque HSBC de façon à inviter celle-ci à lui communiquer spontanément les données sollicitées quant aux montants des transactions financières suspectes.
Et Bruxelles hausse le ton. S il n’est pas satisfait à ces demandes, la justice belge n’exclut pas (« pourrait et envisager ») d’user de moyens coercitifs « et » délivrer des mandats d’arrêt internationaux à charge des anciens et même actuels dirigeants de HSBC « , des chefs d’organisation criminelle, de fraude fiscale aggravée, d’exercice illégal d’intermédiaire financier et blanchiment.
En 2006 et 2007, la banque HSBC de Genève une mise en place d’un système de fraude fiscale. Le placement de l’argent de ses clients dans des sociétés offshore un permis l’évasion de plus de 252 milliards de dollars à travers plus de paie 200 versez le compte de 130 000 personnes physiques ou morales. Images de fr les explications.
Plusieurs médias, ne Le Soir, ont publié dimanche soir une nouvelle enquête du réseau international de journalistes investigation ICIJ, selon laquelle la banque suisse HSBC Private Bank a mis la principale sur 102 milliards de dollars de dépôts venus du monde entier, et a activement les clients de ses aide à échapper à leurs obligations fiscales. Versez la Belgique, la fraude porte sur 6,2 milliards de dollars.

le 05032015 C1

Bonjour à tous,

http:// creachmichelblog.wordpress.com/ Français,English
http:// creachmichel2014.wordpress.com /Italian,Spanish

http:// lebretonblog.wordpress.com / English,Deutschland

Alors ,ne sachant plus ,quoi ,inventer ,MARISSOL TOURAINE et VALLS (oui ,je dis VALLS parce que l’on se doute bien ,qu’elle n’y a pas pensé toute seule) ,ils nous remettent sur le tapis ,le paquet neutre et le médicament unique pour emmerder le monde sachant pertinemment ,que cela ne fera pas avancés d’un poil ,le schmiblick et que l’on n’en veut pas ni de l’un ,ni de l’autre, ne vous étonnez pas ,si ça déboule ,après tout ,vous l’aurez cherché, sur l’histoire de son médicament unique ,faudrait peut être que l’on arrête de nous prendre que pour des cons ,nous savons pertinemment que les laboratoires ,vont s’en mettre plein les poches ,et arrêter de vouloir nous faire croire que c’est pour limiter les soit disant trop de médicaments ,ARRETER et DEGAGEZ du pouvoir, cela fait 40 temps que vous nous, mentez ,cela fait 40 ans que vous nous faites tournés en bourrique ,et ,encore maintenant avec l’affaire du BUGALED BREIZH et vous croyez que l’on va vous faire confiance, mais vous rêvez ,vous voyez , je suis persuadé ,qu’il n y aura qu’un seul tour en 2017,tellement ,yen a marre de tout ce que vous représentez (UMPSDI,dans le même sac)
AH au fait ,pour infos ,mais vous le savez puisque ,vous le faite Avant ,c’était les mots croisés à l’assemblé nationale , maintenant ,c est les Smartphones (DATI,PECRESSE,MORANO)et d’autres. , sur le quel, on tapote,normale quoi,si vous le faites ,faites le avec un peu de décence.

POUTINE

Poutine, là ,dans ces cas là, s’est rendu compte de la force du peuple, quand ,celui ci aiment son leader ,et de quelle façon ,un leader peut être apprécier ,cela ,prouve une chose c’est que si un leader est la prolongation naturelle d’ un peuple ,comme la queue d’un chien ,celui-ci le suivra ,les yeux fermés ,par contre ,si c’est le contraire(si le chien se mord la queue) attention aux dégâts, même si, ceux sont des choses que l’on connaît ,il suffit de ne pas les oublier bref,,contre la Crimée ,contre l’Ukraine ,il s’est rendu compte ,même, si il le savait avant ,contre la Crimée ,quand ,il l’a eut une standing ovation(tout le monde s’est levé d’un seul trait) à une réunion très importante ,(mais malheureusement, je ne me rappel plus du nom de cette réunion) de la part de ses députés, ou autre ,(je ne sais pas ,comment, on les appelle),et en Ukraine, voyant ,tous ces soldats ukrainiens se faire arrêter exprès et pas par 10 par 90 ,voir 120 ,car on leur demandait l’impossible(tirer sur la population),là, le peuple était en petit comité ,alors si ,celui là est poussé a son paroxysme ,je ne ,vous raconte pas (OH !si, hein ,j’aimerais bieng ,que tu meu racante!!!!!,GAGs, cit ‘’.les inconnus’
Areva : le bilan inquiétant des années Lauvergeon
VALERIE DE SENNEVILLE PASCAL POGAM | Le 12/05/14 à 20H00
Gouvernance, politique de rémunération, affaire Uramin, EPR finlandais, situation financière… Dans son pré-rapport consacré à la période 2006-2012, la Cour des comptes fait le procès du groupe nucléaire français.
Ce devait être un rapport ordinaire, comme la Cour des comptes en rédige régulièrement sur les entreprises appartenant à la sphère étatique. Mais Areva n’est pas une entreprise ordinaire, et la période à laquelle se sont intéressés les magistrats de la rue Cambon ne l’est pas non plus : entre 2006 et 2012, le groupe nucléaire français aura tout connu, du renouveau de l’atome à la catastrophe de Fukushima, des espoirs d’ouverture du capital aux menaces de démantèlement. Ces années auront surtout été marquées par la bataille opposant son ancienne présidente, Anne Lauvergeon, à ses « meilleurs ennemis », Henri Proglio et Patrick Kron. Un combat féroce dont on retrouve l’écho tout au long de ce « relevé de constatations provisoires ». Long de 122 pages, ce document doit donner lieu à un rapport définitif attendu pour la fin du mois, mais rien ne changera sur le fond. De la gouvernance au fiasco de l’EPR finlandais, en passant par l’affaire Uramin et la remise en cause du « modèle intégré » d’Areva, la Cour y étrille la gestion de l’entreprise et s’inquiète pour son avenir…
Les failles de la gouvernance
Rarement un rapport de la Cour des comptes aura été à ce point « incarné ». Si le nom d’Anne Lauvergeon est finalement assez peu cité, sa personnalité et son style de management affleurent presque à chaque page. Les magistrats de la Cour l’affirment : « Un certain nombre de difficultés du groupe, notamment dans ses relations avec les tutelles, dans la période antérieure à 2012, proviennent avant tout de la forte personnalité de la présidente du directoire. » Entre autres dysfonctionnements, les rédacteurs du rapport se réfèrent à ces « procès-verbaux elliptiques ou séances tenues sur le papier », ils ne jugent pas non plus satisfaisante la « concentration du pouvoir réel dans les mains de la présidente ». Ces reproches, Anne Lauvergeon les juge infondés. Dans sa réponse au prérapport, transmise le mois dernier à la Cour, elle estime qu’« une personnalité forte et dynamique était nécessaire pour réussir la création d’un tel groupe, développer le leader mondial du nucléaire, motiver les équipes ».
Mais la critique des magistrats ne s’arrête pas là. Dans le chapitre consacré à l’organisation et à la gouvernance d’Areva, ils dénoncent aussi la politique de rémunération des dirigeants du groupe avant 2012 : « La rémunération de l’ancienne présidente du directoire a connu une progression très rapide au cours de son second mandat. Une telle évolution se fondait sur une revendication affirmée de rattrapage par comparaison avec les chefs d’entreprise du CAC 40. La découverte tardive de dossiers dont la mauvaise gestion coûte aujourd’hui très cher au groupe amène à critiquer une telle progression, fondée pour une large part sur des taux de réussite faussement précis. »
A l’évidence, même « si les questions de personne jouent un rôle », le modèle social d’Areva, basé sur un conseil de surveillance et un directoire a, pour la Cour, clairement vécu. «  Dans le schéma actuel de gouvernance, le directoire a pu prendre seul la décision de signer le contrat de l’EPR finlandais OL3, source d’une perte de plus de 3 milliards d’euros pour Areva. Le conseil d’administration permettrait à l’Etat, qui y serait représenté, de se prononcer sur les grandes offres commerciales d’Areva et d’arrêter les comptes », soulignent les magistrats. L’idée n’est pas nouvelle. Pierre Blayau, l’actuel président du conseil de surveillance, est chargé d’y réfléchir depuis 2012. Des changements en ce sens pourraient intervenir dans les prochains mois. Mais reste encore à décider si, dans cette nouvelle configuration, le président serait aussi directeur général. De sources concordantes, la séparation des deux fonctions serait aujourd’hui privilégiée. Ce qui suppose que le président du directoire, Luc Oursel, accepte de devenir « simple » directeur général…
Les « zones obscures » du dossier Uramin
Vendredi 16 mai, le tribunal correctionnel de Paris examinera une sombre affaire d’espionnage, visant le mari de l’ancienne patronne d’Areva, Anne Lauvergeon. A l’origine, un rapport fait par une officine d’intelligence économique basée en Suisse, sur les conditions de rachat d’Uramin, une petite société minière canadienne détenant des gisements d’uranium en Afrique. Payés au prix fort (1,8 milliard d’euros) en 2007, les trois gisements en question sont aujourd’hui inexploités par Areva et ont fait l’objet d’une dépréciation massive dans les comptes du groupe. Pour les avocats qui ont eu accès au rapport de la Cour des comptes, l’audience risque de virer au grand déballage. Car le constat des experts de la rue Cambon est particulièrement sévère : « Si obscures que soient certaines péripéties de l’affaire Uramin dont les tribunaux ont encore à connaître, celle-ci laisse apparaître des fautes individuelles ou des manquements, ne serait-ce que des défauts de surveillance, voire de la dissimulation, certes difficiles à apprécier mais que le groupe, selon les documents disponibles, n’a pas cherché à élucider. La direction a invoqué un dysfonctionnement de la gouvernance du groupe, formule trop vague pour clore une affaire grave. » Les faits sont tels que la Cour a décidé en février, bien avant ses conclusions finales, donc, d’effectuer un signalement auprès du parquet de Paris. Une enquête préliminaire a été ouverte pour « présentation ou publication de comptes inexacts ou infidèles », « diffusion d’informations fausses ou trompeuses », « faux et usages de faux » sur la période 2007-2010.
Pourquoi s’être lancé en 2007 dans une telle aventure ? «  Le contexte de 2006 et 2007 est une perspective de croissance de la demande d’uranium et de l’augmentation des prix dans le monde », reconnaît la Cour. Mais quand, à partir d’avril 2007, le projet d’acheter Uramin est présenté à l’APE et au conseil de surveillance, « la présentation de l’opération est optimiste […], peu de doutes sont émis sur l’intérêt de l’acquisition » et le «  prix demandé, aussi élevé soit-il, est partagé et accepté par tous. Le directoire et les services d’Areva n’ont pas présenté le projet de façon objective au conseil de surveillance ». A l’époque, le directoire d’Areva – auquel appartenait déjà Luc Oursel – assure notamment aux autorités de tutelle qu’une revente de 49 % du capital d’Uramin à un investisseur chinois et à EDF doit intervenir à court terme. Celle-ci ne se fera jamais.
Par la suite, Areva va investir massivement dans ses trois mines, alors que « les conditions du marché avaient changé », critique la Cour. De 2007 à 2011, pas moins de 865 millions d’euros seront ainsi dépensés, en particulier sur le gisement de Trekkopje, en Namibie, « avant même que des sondages géologiques sérieux aient été faits ». Des investissements jugés « hâtifs » par la Cour en raison notamment « du manque de connaissance du sous-sol, des signaux d’alerte, de la crise économique et de la chute du prix de l’uranium ». «  Des débats nourris ont lieu alors au sein de la Business Unit Mines, entre celle-ci et la direction financière et avec la direction générale du groupe, sur la teneur des gisements en minerai, sur le coût de revient des mines… », constate la Cour. Pourtant, « rien n’apparaît dans les comptes consolidés 2008 et 2009, malgré ces incertitudes » et « l’information des instances dirigeantes du groupe sur la gravité du problème vient très tard et trop discrètement en 2010 ».
Entre les lignes, la Cour y voit une sorte de « fuite en avant » de la direction : arrêter les investissements, c’était avouer l’échec de l’opération. L’affaire Uramin éclatera en 2011, « dans un contexte difficile de non-renouvellement du mandat d’Anne Lauvergeon ». Des provisions considérables – 2 milliards d’euros – sont alors passées dans les comptes.
Pour la Cour, il s’agit là d’une affaire « grave », dans laquelle des « zones obscures subsistent », même si « les fautes sont difficiles à cerner ». Le parquet, lui, a commencé ses investigations. «  Les conclusions du rapport préliminaire de la Cour des comptes sont contestables et seront contestées. Je n’ai pas trouvé pour ma part les motifs qui ont pu justifier le signalement fait au procureur de la République », réplique l’avocat d’Anne Lauvergeon, Jean-Pierre Versini-Campinchi.
La dérive des grands projets
C’est, avec l’affaire Uramin, la deuxième « catastrophe industrielle » des années Lauvergeon. Et les magistrats de la Cour des comptes s’y sont naturellement intéressés de près : dix pages de leur rapport sont consacrées à la « dérive de l’EPR d’Olkiluoto », le tout premier réacteur de troisième génération, dont la construction, en Finlande, n’en finit plus de plomber les comptes d’Areva. L’occasion de remonter à la genèse de ce projet, qui affiche désormais sept ans de retard et représente une perte à terminaison de 3,5 milliards d’euros pour le groupe français. Se référant aux témoignages du client finlandais, TVO, la Cour évoque « un fournisseur prêt à tout pour vendre son premier EPR, dont le design n’était pas encore assez avancé ». Dans le cadre de la procédure d’arbitrage international engagée entre les deux parties à propos de ce chantier, le même TVO «  pourrait tenter de montrer qu’Areva l’a délibérément trompé (sur son état de préparation et sa capacité à construire l’EPR dans les délais) et a manqué de compétence », poursuit le rapport.
Sans réellement reprocher à Areva d’avoir rencontré des difficultés dans la conduite de ce projet complexe, dans un pays qu’il connaissait mal, la Cour estime que « ces défis auraient pu être mieux analysés en amont de la signature de ce contrat ». Elle déplore aussi que le groupe ne soit pas «  en mesure de produire des estimations fiables sur les travaux techniques restant à faire, qu’il s’agisse de leur coût ou du temps requis pour les mener à terme ». Au final, écrivent les magistrats, «  avec des hypothèses souvent plus optimistes que le déroulement effectif du chantier, la politique de provisionnement d’Areva se caractérise par une faible anticipation du risque ».
Un reproche qui revient souvent, et devient clairement problématique à la lecture du rapport. Car Olkiluoto n’est pas le seul chantier sur lequel Areva rencontre des difficultés. En Suède, le contrat portant sur la prolongation de la durée de vie et l’augmentation de puissance d’un vieux réacteur a lui aussi subi des retards et engendré des provisions. Et en Finlande à nouveau, le contrat remporté pour la rénovation de deux réacteurs de la centrale de Loviisa ne s’est pas passé comme prévu : les difficultés rencontrées sur place ont conduit là encore à des contentieux et au blocage du projet. Le groupe avait « signé le contrat sans relever qu’il incluait un descriptif technique ne correspondant pas à sa technologie », glissent les rédacteurs du rapport… Deux exemples aux enjeux financiers limités, mais qui témoignent de « dérives de coûts significatives » sur la plupart des grands projets. Pour la Cour, ils « reflètent l’optimisme d’Areva, qui a sous-estimé les coûts et les délais requis pour des projets de grande ampleur […]. Plusieurs d’entre eux n’ont pas de date d’achèvement stabilisée, compte tenu des difficultés techniques rencontrées ou des relations dégradées avec les clients ». Plus généralement, conclut le rapport, « la période sous revue montre la difficulté d’Areva à s’extraire des projets litigieux et à maîtriser les prestations de ses sous-traitants. Cela traduit des fragilités dans les anciennes procédures du groupe et des manques dans les capacités d’ingénierie qui restent en deçà du niveau requis pour le bon achèvement de projets de cette complexité ».
Des changements de gouvernance enterinant la fin du système avec directoire et conseil de surveillance pourrait bientôt intervenir.
PARIS (Reuters) – Correction d’une coquille
Si des suppressions de postes s’avèrent nécessaires pour redresser la situation financière d’Areva, ce sera sans licenciement, a déclaré mercredi le ministre du Travail, François Rebsamen, sur France Inter.
Le groupe nucléaire français a officialisé le même jour de lourdes pertes et annoncé son intention de mettre en oeuvre un plan d’économies d’un milliard d’euros à l’horizon 2017.
« On va suivre ça de près », a déclaré François Rebsamen, qui a reçu lundi le président d’Areva, Philippe Varin. « Il faut sûrement faciliter des rapprochements avec EDF (…) et s’il y avait des suppressions de postes, cela se ferait bien sûr sans licenciement. »
Lors d’une conférence de presse, le directeur général d’Areva, Philippe Knoche, a déclaré que le groupe ferait tout son possible pour que les baisses d’effectifs se fassent sur la base du volontariat.
L’EPR finlandais d’Areva démarrera avec neuf ans de retard
o /09/2014
o INFOGRAPHIE – Le réacteur de nouvelle génération d’Olkiluoto 3 ne sera pas opérationnel avant 2018.
Accident industriel majeur ou dérive inévitable d’un projet d’envergure? Les années passent et l’horizon s’éclaircit très lentement au-dessus d’Olkiluoto 3 (OL3), le prototype du réacteur de nouvelle génération EPR construit actuellement par Areva en Finlande. Le groupe français leader mondial du nucléaire a averti dans la nuit de dimanche à lundi que la centrale ne serait pas mise en service avant 2018, soit neuf ans de retard sur le calendrier initial. Les derniers éléments de planning remontaient à décembre 2011: Areva espérait alors un démarrage commercial au cours du second semestre 2014. Depuis, en proie à de multiples contretemps sur ce chantier, le français se refusait à communiquer le moindre agenda.
Parallèlement aux glissements chronologiques, la facture a explosé: des provisions ont été passées à pas moins de treize reprises, pour un montant total de 3,9 milliards d’euros. À l’arrivée, OL3 coûtera au bas mot 7,4 milliards d’euros, soit plus du double du devis d’origine. En juillet, à l’occasion de la publication des résultats semestriels, Areva avait toutefois indiqué que la dérive des coûts était définitivement enrayée.
ÉTATS-UNIS Obama cède aux sirènes des milliardaires
Super Pacs de financer sans limite les candidats.
Au cœur de l’Amérique ? Le mouvement des Tea … – Réseau Voltaire pdf
Ils ont environ un milliard chacun en moyenne, quand les 2 parties sont à égalité ,ce qui n’est pas souvent le cas, si l’un des 2 parties obtient plus d’argent de des 2 milliardaires, c’est foutu, mais partons ,sur le fait ,qu’ils soient égales,hhhumm !!!
Après avoir dénoncé la dérive du financement des campagnes, le président n’hésite plus à faire appel aux grosses fortunes
A elles seules, les campagnes des candidats pour la présidentielle ont coûté 2,6 milliards, plus d’un milliard de dollars chacun (780 millions d’euros).

Obama rechute.
Des dollars pour qui
De g. à d. : Jeffrey Katzenberg, président de Dreamworks (2,1 millions pour Obama) ; Peter Thiel, cofondateur de Paypal (2,6 millions pour Ron Paul) ; Sheldon Adelson, magnat des casinos (11 millions pour Newt Gingrich).
Combien faut-il de milliardaires pour acheter une élection ? Nous allons bientôt le savoir. Selon toute vraisemblance, la campagne électorale 2012 va ressembler à une bataille rangée entre un groupe de milliardaires soutenant le président Obama et un autre soutenant son adversaire républicain. Ah, si je comprends bien, si un milliardaire républicains,ou,démocrates ,soutient tel ou tel partie ,supposons que le démocrate obama,si

Il s’agit peut-être là du résultat inévitable de l’arrêt grotesque rendu en 2010 par la Cour suprême, qui a ouvert les vannes aux flots d’argent déversés dans les super PAC [ces comités d’action politique d’un nouveau genre peuvent recevoir des dons illimités et les dépenser dans le cadre de la campagne électorale]. Mais je n’en suis pas sûr. Que se serait-il passé si Obama avait tenu bon et rejeté les super PAC ?

Malheureusement, le président a cédé le 7 février. Il a apporté son appui au super PAC Priorities USA Action, destiné à recevoir des sommes d’argent illimitées de riches donateurs pour soutenir sa candidature. Et, en laissant son directeur de campagne, Jim Messina, et de proches conseillers s’exprimer dans le cadre des manifestations organisées par ce super PAC, il a fait fi des précautions de la Cour suprême, qui avait naïvement cru que ceux-ci n’auraient pas de liens directs avec les candidats.

Pourquoi a-t-il agi ainsi ? Les membres de sa campagne ont expliqué qu’ils avaient été surpris par la facilité avec laquelle le super PAC du candidat à l’investiture républicaine Mitt Romney avait permis à celui-ci de remporter la victoire lors de la primaire de Floride. Ils ont également noté le fait que les super PAC républicains avaient dépensé plus que les candidats républicains eux-mêmes lors des premières primaires. Jim Messina a donc fait valoir que le camp démocrate n’entendait pas “désarmer unilatéralement” en s’interdisant de recourir à la même méthode.

Je ne pense pas que le fait qu’Obama refuse d’impliquer les milliardaires dans sa campagne eût été un désarmement unilatéral. Le président démocrate a prouvé qu’il était un champion de la collecte de fonds, notamment auprès des petits donateurs. En 2008 il a amassé la somme record de 745 millions de dollars [555 millions d’euros] grâce à un nombre sans précédent de modestes contributions, et il a déjà réuni plus de 225 millions de dollars pour la campagne 2012. Si Obama avait persisté dans son refus de recourir à son propre super PAC, il aurait pu se prévaloir d’un argument dans lequel presque tous les Américains auraient pu se reconnaître : “Une part plus grande de la richesse et du pouvoir politique de la nation se trouve désormais entre les mains des grandes entreprises et d’un nombre plus restreint de personnes que ça n’était le cas à l’époque du capitalisme sauvage de la fin du XIXe siècle. Je ne permettrai pas que notre démocratie soit ainsi corrompue ! Je me battrai pour restaurer notre démocratie !”

Obama aurait pu mettre en lumière le choix le plus difficile auquel l’Amérique ait été confrontée depuis un siècle : une économie et une démocratie dominées par les plus riches ou une économie et une démocratie au service de tout un chacun. Quel meilleur moyen pour cela que de proposer à l’Amérique de choisir entre une campagne démocrate financée par des millions de petits donateurs et une campagne républicaine soutenue par les plus puissants et les plus privilégiés ?

Si Obama avait adopté une position ferme, je suis convaincu que les Américains mo¬destes auraient inondé sa campagne d’un flot de petites contributions tel qu’il aurait suffi à balayer les amis milliardaires de Romney. On aurait donné là l’occasion au peuple de se faire entendre, et il l’aurait emporté. Mais nous ne le saurons jamais. Maintenant qu’Obama a décidé d’accepter les super PAC, l’argent des riches s’y déverse à un rythme sans précédent. Et c’est bien le problème. Quand un nombre relativement restreint de démocrates super-riches décident d’en dé¬coudre avec une poignée de républicains super-riches, l’immense majorité des ci¬toyens se retrouve sur la touche. Or, si nous sommes aujourd’hui écartés d’une élection, nous risquons demain d’être écartés de la démocratie.
Note : * Ancien ministre du Travail de Bill Clinton, Robert Reich enseigne la politique publique à l’université de Californie à Berkel
L’argent obscur de la campagne américaine
le 23.09.2012
Un manifestant anti-Romney, le 14 mars 2012 à New York. REUTERS/Mike Segar.
Avec la bénédiction de la Cour suprême, milliardaires, entreprises et syndicats financent Romney comme Obama. Sans limite.AH,c’est pour cela que certains américains,se battaient presque ,pour étre le directeur de campagnes de X,(je m’en rappelle plus)mais cela dit ,je comprend mieux aussi ,qu’il faille arrosé les gens ,et les candidats,puisque les ricains n’élisent pas directement leurs candidats ,ils élisent d’abord,un soit disant ‘’Grand Electeurs’’et tout ça ,sur informatique,il n’y a pas plus facile à gruger,de nos jours,on peut simuler ce que l’on veut,je comprend mieux ,pourquoi l’UMP veuille,que les votes se fassent par informatique, même,si c’est soit disant infaisable d’y penettrez,LOL et MDR
Imaginez la Macif, la CGT, le Medef et la milliardaire Liliane Bettencourt signant des chèques de plusieurs millions d’euros pour soutenir des candidats à la présidentielle française et vous aurez tout compris aux lois de financement électoral aux Etats-Unis —ou plutôt, à ce qu’il en reste depuis une décision de la Cour suprême de janvier 2010.

Les chèques peuvent être de n’importe quelle source, n’importe quel montant et sont souvent secrets. Et ce n’est pas une façon de parler: le milliardaire américain Sheldon Adelson, patron d’un groupe de casinos du Nevada, et son épouse ont donné 20 millions de dollars pour soutenir le candidat à la primaire républicaine Newt Gingrich, dont la campagne était fauchée.,c’est les américains qui voient !!!

Une organisation nommée American Crossroads, fondée par l’ancien lieutenant de George W. Bush Karl Rove, a dépensé 21 millions de dollars lors des élections de mi-mandat de 2010. Une autre, Crossroads GPS, bénéficie d’un statut d’organisation caritative «d’intérêt général» «501(c)4» («social welfare») qui lui permet d’échapper à l’impôt et aux règles de transparence applicables aux partis politiques traditionnels. On sait seulement qu’elle a reçu 24 chèques de plus d’un million de dollars et deux de plus de 10 millions de dollars en 2011. Ses publicités sont des chefs-d’oeuvre de propagande électorale.

Les campagnes américaines ont toujours été les plus chères au monde, mais depuis 2010, la dérégulation du financement électoral a ramené le pays à une époque révolue en Europe, quand de riches mécènes et patrons finançaient les partis politiques. Dans l’ombre ou à la vue de tous, les milliardaires américains se lâchent. Ils jettent leur dévolu sur un candidat dont ils doublent, du jour au lendemain, les ressources pour abattre son adversaire. Pour les militants de la transparence, c’est un retour à la préhistoire de la démocratie, quand les puissants exerçaient un pouvoir corrupteur sans limite.,peut étre genre:SARKO,BIGMALION, PAR EXEMPLES
Deux circuits distincts
On a pas attendu les usa,pour cela ,CAMPGNE de Miterrand,l’Affaire Kempf.
L’argent se faufile par deux circuits distincts. La face «claire» du financement obéit à des plafonds votés il y a une éternité, en 2002, à l’initiative du sénateur républicain John McCain et du démocrate Russ Feingold —deux élus plutôt réputés pour leur indépendance d’esprit, Feingold étant le seul sénateur à s’être opposé au Patriot Act quelques mois plus tôt.
Entreprises et syndicats n’ont pas le droit de donner de l’argent directement aux candidats. Un particulier ne peut, lui, donner sur une période de deux ans qu’un maximum de 5.000 dollars à un candidat et 30.400 dollars à un parti. Dîner avec Barack Obama coûte souvent plus de 30.000 dollars (fin juillet, une invitation pour un dîner à New York coûtait 80.000 dollars par couple). En France, la limite est de 7.500 euros par an et par personne.

La face «obscure« est née en 2010, après une décision de la Cour suprême saisie en appel par une association, Citizens United, qui avait été interdite par la Commission fédérale des élections (FEC) de diffuser un spot anti-Hillary Clinton en 2008. La Cour a jugé que les restrictions imposées aux associations, entreprises et syndicats contre le financement de campagnes publicitaires politiques étaient anticonstitutionnelles. Elle a ouvert grand les vannes du financement électoral.

L’argent passe aujourd’hui par des entités appelées «super PAC» ou «501(c)4», qui ont pris leur ampleur après 2010:
• «Super PAC»: particuliers, entreprises et syndicats sont libres de contribuer sans limite. Les dons ne sont pas anonymes et doivent être rapportés à la FEC. Tout est publié en ligne. Les super PAC peuvent dépenser autant qu’ils le veulent.
• Organisations «501(c)4»: le nom correspond à la catégorie fiscale des organisations caritatives, par exemple les associations écologistes, les syndicats ou les chambres de commerce. Particuliers, entreprises et syndicats peuvent contribuer sans limite. Contrairement aux «super PAC», ces entités ne sont pas contrôlées par la FEC et les dons sont donc anonymes. Mais pour continuer à échapper à la FEC, elles doivent limiter leurs dépenses politiques à 50% du total de leurs dépenses. Une limite que des associations soupçonnent certains groupes de ne pas respecter en pratique.
Dérégulation synonyme de liberté d’expression
En théorie indépendants des candidats et des partis, ces «super PAC» et «501(c)4» sont en fait dirigés par des ex-collaborateurs. Pour les élections de mi-mandat de 2010, ils ont dépensé 484 millions de dollars —13% des 3,6 milliards dépensés aux niveaux national et local. Dans les Etats les plus disputés, en période électorale, un téléspectateur verra plusieurs dizaines de spots par jour.

Pour les républicains, la dérégulation est synonyme de liberté d’expression. Pourquoi les milliardaires ne pourraient-ils pas s’exprimer?

Peut-être parce que «ceux qui ont les moyens d’écrire de gros chèques sont ceux que les élus vont prendre au téléphone, qu’ils vont rencontrer, au détriment des gens normaux qui n’ont pas les moyens de se payer ce genre d’accès», explique à Slate.fr Paul Ryan, un avocat du Campaign Legal Center, une association de Washington qui milite pour plus de transparence dans le financement électoral et porte plainte contre les groupes suspects de fraude:
«En 2008, c’est vrai, les dépenses de campagne avaient déjà beaucoup augmenté, mais c’était dû à l’augmentation des petits donateurs de Barack Obama et John McCain. Cette année, pour la primaire républicaine, quelques milliardaires ont permis à quelques candidats de rester dans la course alors qu’ils n’auraient pas pu y arriver, grâce à des dons de dizaines de millions de dollars. On ne sait pas quel rôle ces gros donateurs, et pire encore les entreprises, auront dans la campagne actuelle. Dans le système actuel, la plupart des activités qui étaient illégales sont devenues légales, grâce à la Cour suprême.»
«Ce n’est pas complètement nouveau, ajoute Bob Biersack, qui a passé trente ans de sa vie à la FEC, aujourd’hui très critiquée. Dans les années 1990, les partis nationaux pouvaient recevoir des contributions illimitées, de n’importe qui, d’entreprises, de syndicats… Il était aussi possible pour les gens très riches de dépenser leur propre argent (et en leur propre nom) pour ou contre certains candidats. C’est ce que George Soros a fait en 2004.»
Dons dissimulés et boîtes postales
La différence, c’est qu’aujourd’hui des groupes écrans peuvent collecter des millions sans avoir à révéler leurs sources de financement. Certains ont une simple boîte postale comme adresse, forçant les journalistes d’investigation à un jeu de pistes pour démasquer leurs sources.

Les grands syndicats en profitent aussi: l’un des plus puissants, SEIU, a par exemple financé une campagne mettant en exergue une phrase malheureuse de Mitt Romney («Je ne suis pas inquiet pour les plus pauvres») dans un spot en espagnol pro-Obama (Mitt Romney avait expliqué dans une interview qu’il voulait concentrer son action sur la classe moyenne, estimant que les très pauvres bénéficiaient déjà d’un filet de sécurité et que les très riches n’avaient pas besoin d’aide).

Les entreprises dissimulent leurs dons mais des fuites ont établi que le gigantesque assureur Aetna avait donné sept millions de dollars à des groupes pro-républicains. La Chambre de commerce américaine, une organisation très politisée financée par des grandes entreprises, a annoncé qu’elle dépenserait plus d’argent cette saison qu’elle ne l’a jamais fait auparavant. Impossible de savoir qui envoie les chèques.

Mais l’impact le plus fort se situe dans les circonscriptions législatives, où les candidats au Congrès dépensent rarement plus d’un million de dollars. C’est là que Karl Rove et ses entités de l’ombre jouent aux faiseurs de rois. «Vous balancez quelques millions de dollars dans une circonscription lors d’une campagne pour la Chambre des représentants, et vous changez tout», se lamente Bob Biersack.

A ce jeu, les républicains explosent les compteurs. 73% des dépenses publicitaires de ces nouvelles organisations ont profité aux conservateurs depuis janvier.

Et si vous pensez que les démocrates sont plus «purs», détrompez-vous. Barack Obama dispose lui aussi de son «super PAC», Priorities USA Action, célèbre pour ses spots remplis de personnes soi-disant licenciées par Mitt Romney. La seule différence est qu’il n’a pas réussi à lever autant d’argent que le souhaite la campagne du président.

Ivan Couronne
Le site opensecrets.org dispose d’une impressionnante base de données sur les dons et dépenses électorales. Flackcheck.org propose un catalogue des publicités les plus mensongères.

MAIS POURQUOI ?
Published on janvier 3rd, 2012 | by Hélène Faure
Pourquoi les Présidents américains sont-ils élus par les grands électeurs ?
Lorsque les Américains vont voter aux élections présidentielles, il s’agit d’une forme de suffrage indirect. Ils sélectionnent le nom du candidat de leur choix sur leur bulletin, mais ce scrutin ne leur permet pas d’élire directement le président ; il leur permet d’élire les grands électeurs d’un candidat. Cela veut dire que le citoyen ne vote pas pour le candidat, mais pour une liste de grands électeurs qui s’engagent à élire le candidat choisi.
L’élection américaine se déroule donc en trois étapes :
• Les citoyens se déplacent pour voter le mardi qui suit le premier lundi de novembre.
• Le lundi qui suit le deuxième mercredi de décembre, les grands électeurs élisent un président, en fonction du candidat qui a obtenu la majorité des voix dans leur état.
• Le 6 janvier, la Chambre des représentants compte les voix exprimées par le Collège électoral.
Notons que l’issue de l’élection est connue dès la première étape, puisque le vote des grands électeurs est conditionné par les résultats obtenus par un candidat dans leur état, d’après le principe du winner take all (sauf dans le Maine et le Nebraska). Ce principe signifie que l’ensemble des grands électeurs d’un état votent pour le candidat qui a obtenu la majorité des voix dans cet état – leur vote n’est pas proportionnel au nombre de voix exprimées. Ainsi, il suffit qu’un candidat emporte 51 % des voix en Pennsylvanie pour obtenir l’ensemble de ses 21 grands électeurs.
Qui sont ces grands électeurs ? Le nombre de grands électeurs d’un état est égal au nombre de membres du Congrès de cet état. Mais ce ne sont jamais eux-mêmes des membres du Congrès. La manière dont ils sont choisis est déterminée par la loi de l’état, ainsi que par les règles des partis politiques. Il s’agit généralement de démocrates et de républicains bien implantés dans l’appareil étatique de leur parti. En fonction des résultats d’un candidat dans un état, c’est la liste de grands électeurs démocrates ou la liste de grands électeurs républicains qui sera mobilisée en décembre. Ils voteront donc pour le candidat de leur parti.
Ce système a été beaucoup critiqué, pour plusieurs raisons. Ce principe électoral a pour conséquence le fait que les candidats ne font campagne que dans quelques états, appelés les swing states (état pivot), comme l’Ohio ou la Pennsylvanie. En effet, un grand nombre d’états sont déjà acquis à la cause démocrate (comme la Californie, par exemple) ou républicaine (comme le Texas). Le système du winner take all implique qu’il revient au même candidat d’obtenir 51 ou 80 % des voix, puisqu’il suffit de 51 % des voix pour remporter tous les grands électeurs. Par conséquent, les partis ne font campagne ni dans les états qui leur sont acquis, puisqu’il leur suffit d’y obtenir la majorité, ni dans les états qu’ils sont sûrs de ne pas remporter. Cela veut dire que dans beaucoup d’états, la campagne électorale passe pour ainsi dire inaperçue : les candidats n’y viennent jamais et n’y font pas de publicité électorale. Dans ces mêmes états, le taux de participation est généralement faible, puisque la victoire est déjà assurée à l’un des deux partis. La campagne se concentre de fait dans les états pivots où les deux partis sont proches de 50 %, et où chacun peut raisonnablement espérer de gagner.
Ce système pose également un problème démocratique : si le vote des grands électeurs est corrélé au vote populaire, il peut arriver qu’un candidat remporte le vote populaire sans remporter la majorité des grands électeurs. C’est ce qui est arrivé à Al Gore en 2000.
De nombreuses propositions d’amendement à la Constitution ont été introduites dans la Chambre des représentants pour réformer le système électoral américain. Pourquoi ces démarches n’ont-elles pas abouti ? Pourquoi les élections sont-elles, encore aujourd’hui, décidées par les grands électeurs ?
Un système fédéral
Le collège électoral permet de protéger les petits états, et de protéger l’impact qu’ils ont dans les élections. En effet, il y a autant de grands électeurs qu’il y a de membres du Congrès (sénateurs + représentants). Il y a deux sénateurs par état, quelle que soit la taille de l’état, alors que le nombre de représentants est proportionnel à la population de l’état. Cela implique que même l’état le moins peuplé a au moins deux sénateurs et un représentant, soit trois membres du Congrès, soit trois grands électeurs. Le vote d’un citoyen a donc proportionnellement plus de poids dans un petit état que dans un grand état. Le système des grands électeurs permet donc d’assurer aux états peu peuplés leur voix au chapitre, en évitant que les candidats ne se concentrent sur les grands états et centres urbains.
Le système des grands électeurs doit donc protéger la voix des petits états contre le poids des états plus peuplés. Mais il doit surtout protéger les états, pris dans leur ensemble, contre le gouvernement central. Il permet ainsi à chaque état de choisir les grands électeurs de la manière dont il l’entend, et d’organiser ses propres élections (notamment en déterminant le mode d’enregistrement des voix). L’élection du Président doit donc être décidée à l’échelle de l’état, pour éviter que la nature fédérale des États-Unis ne soit menacée par un gouvernement trop centralisé.
La théorie constitutionnelle qui sous-tend le suffrage indirect est la suivante : le Congrès serait composé de deux chambres, le Sénat, qui tirerait son pouvoir des états (c’est ainsi que le nombre de sénateurs est le même pour chaque état), et la Chambre des représentants, qui tirerait son pouvoir du peuple (le nombre de représentants est proportionnel à la population d’un état). Le Président serait quant à lui élu par un système qui prendrait en compte les états dans leur individualité au même titre que le peuple.
Le coût des campages
Il y a en outre une difficulté pratique au changement de système : d’après la commission électorale fédérale américaine, Barack Obama aurait dépensé plus de 760 millions de dollars pour la campagne de 2008. Si le coût des campagnes électorales est aussi élevé, cela est dû en partie au fait qu’il faille payer très cher les vidéos diffusées à la télévision américaine : il n’y a pas de temps d’antenne gratuit pour les clips de campagne comme en France, par exemple.
Les trois marchés les plus chers en termes de temps d’antenne sont en Californie, au Texas et dans l’état de New York. Or, ces états ne sont pas des swing states : la Californie et New York votent traditionnellement pour les démocrates aux élections présidentielles, et le Texas pour les républicains. Ce sont également, au demeurant, les états qui comptent le plus de grands électeurs : 55 pour la Californie, 34 pour le Texas, 31 pour New York.
Si les États-Unis passaient au suffrage direct, tous les états seraient de nouveau en jeu – et notamment ces trois états, qui sont les trois états les plus peuplés. En effet, il ne s’agirait plus simplement d’obtenir la majorité dans un état, mais bien d’obtenir la plus grande majorité possible. Cela engendrerait des coûts de campagne bien supérieurs à ce qu’ils sont aujourd’hui…
Un amendement à la Constitution
A cette difficulté pratique s’ajoute une difficulté légale. Même si une majorité d’Américains est en faveur d’un passage au suffrage direct d’après les sondages Gallup, un tel changement impliquerait d’amender la Constitution. En effet, c’est bien dans l’article 2, section 1 de ce texte qu’est décrit le système électoral :
Le pouvoir exécutif sera conféré à un président des États-Unis d’Amérique. Il restera en fonction pendant une période de quatre ans et sera, ainsi que le vice-président choisi pour la même durée, élu comme suit :
Chaque État nommera, de la manière prescrite par sa législature, un nombre d’électeurs égal au nombre total de sénateurs et de représentants auquel il a droit au Congrès, mais aucun sénateur ou représentant, ni aucune personne tenant des États-Unis une charge de confiance ou de profit, ne pourra être nommé électeur.
Or, tout amendement à la Constitution doit être ratifié par deux tiers des représentants et deux tiers des sénateurs, puis par trois quarts des législatures des états. Cela implique un quasi-consensus que le changement du système électoral est loin de susciter. Cela est d’autant plus vrai que les petits états perdraient en conséquence une partie de leur poids électoral : d’un point de vue politique, il est peu probable qu’ils fassent ce choix. Le système électoral américain, ancré dans la tradition constitutionnelle, a déjà survécu à la crise engendrée par l’élection de Bush en 2000 ; selon toute vraisemblance, il survivra encore à un grand nombre d’élections.
Maintenant,je comprends mieux ,pourquoi,les américains ne peuvent pas élire directement leur président,parce que leur constitution a été écrite par des francs maçon, pas que, mais la plupart (Les pères fondateurs réunis pour la signature de la Constitution des États-Unis.. Par ailleurs, plusieurs pères étaient membres de la franc-maçonnerie.) Selon la célèbre formule d’Abraham Lincoln (16e président des États-Unis de 1860 à 1865), la démocratie est « le gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple ». C’est l’une des définitions canoniques, qui ,je pense ,est une aberration ceci ,car décréter ,que la constitution américaine, qui n’est ni plus, ni moins un barrage à l’écoute de la voie du peuple ,sachant ,qu’ en France et à l’ue ,pour les élections cantonales(Doubs) ,et pour les traités de Rome ,de Maastricht ,seuls les soits disants grands électeurs votent à notre place, comme SARKOZY l’a fait au traité de LISBONNE entre autre. Cela ,veut simplement dire ,comme le dit JJ ROUSSEAU La souveraineté ne peut être représentée, par la même raison qu’elle ne peut être aliénée; elle consiste essentiellement dans la volonté générale et la volonté générale ne se représente point, donc ,ce qui veut bien dire que la constitution américaine est une aberration à la souveraineté du peuple américain, que l’on empêche de voter, car dans son livre « Aux sources de l’Amérique », Corine Lesnes, correspondante du Monde à Washington, revient sur l’origine du système électoral. Elle note qu’en définissant les institutions politiques à la fin du XVIIIe siècle, les pères fondateurs « ne croyaient pas que la voix du peuple était infaillible ».,cela sous entendais quoi ?que leur paroles étaient meilleurs ,ou, que leurs voix étaient meilleurs que celle du peuple ,vous n’allez pas me dire ,que si l’Amérique ,ce si beau pays, est dans une merde ,sans non, que ce n’est pas de la faute des francs maçons, qui ont écrit la constitution des états unis ,les fameux pères fondateurs, car petit à petit ,la dette de l’Amérique est telle, qu’elle ne pourra plus payer ,quoique se soit son dollars ne vaudra plus rien,tout simplement,qu’en on y pense,. Au congrés,on a 2 groupes de milliardaires républicains et Démocrates ,qui se tirent la bourre à coups de milliards , ,de l’autre coté, un chef d’état une fois démocrate et une autres fois républicain, (vous allez me dire, oui ,mais y a la cour suprême qui contre balance ,AH oui, c’est que la cour suprême peut intervenir, cela dit le congrès peut aussi intervenir sur les décisions de la cour supréme ,article 3 de la constitution, AH !Elle est belle ,la balance ,ça ,c’est ce que l’on appel équilibré les pouvoirs ,c’est vachement équilibrer d’ailleurs,’’vous savez mon petit,je devrais dire mon grand OBAMA ,votre truc sur la santé ,ça nous plait pas,mais,alors pas du tout,si ils sont bien soignés ,y aura moins de morts, mais vous vous rendez compte qu’est que cela peut faire démographiquement Mr OBAMA ,AH Bon,Ben moi qui croyait que,BEN, NON !Dommage Eliane ,ça ,c’est de l’équilibre.
Certains, comme Jean-Jacques Rousseau( 1712-1778), considèrent que la démocratie ne peut être que directe : « La souveraineté ne peut être représentée, par la même raison qu’elle ne peut être aliénée; elle consiste essentiellement dans la volonté générale et la volonté générale ne se représente point. » De façon générale, un gouvernement est dit démocratique par opposition aux systèmes monarchiques d’une part, où le pouvoir est détenu par un seul, et d’autre part aux systèmes oligarchiques, où le pouvoir est détenu par un groupe restreint d’individus ,exemples ,les milliardaires ,qui veulent faire la pluie et le beau temps ,mais qui ne se soucient guère de leurs population,et de leur pay,qu’ils vont perdre à force,ils veulent ,une guerre ,je ne pense pas que cela soit ,une guerre civile ou autre,mais plutôt économique,sur laquelle ,malheureusement,ils sont très mal partis,cela dit ,c’est moi,qui dit ça. Décidemment ce JJ Rousseau avait raison ,sur ,toute la ligne
Pourquoi c’est si compliqué d’élire un président américain – Rue89 …
Etats-Unis d’Amérique, le système constitutionnel – denistouret.net
Le Conseil UE donne son aval à la procédure d’autorisation des organismes génétiquement modifiés (OGM) sur le territoire de l’Union européenne.
| lundi 2 mars 2015 à 17h30
Le Conseil européen a donné son aval ce lundi à la nouvelle procédure d’autorisation des organismes génétiquement modifiés (OGM) sur le territoire de l’Union européenne. Une procédure qui permet désormais aux pays européens qui le souhaitent d’interdire la culture des OGM chez eux. A contrario, cela devrait permettre à ceux qui le souhaitent de sortir du blocage actuel. PAS COOL DU TOUT,ça va cultivé en roumanie ,exmple,et ,on va vendre le ou les produits ,en France,Allemagne et autres,dans les pays ,qui ne veulent pas,c’est forcer la main aux pays ,qui ne veulent pas,quand est ce qu’on se casse de chez ces malades mentaux ,ça,la fessée ,la loi macron,cette loi D’OGM ,ils veulent vraiment ,nous faire bouffer ,n’importe quoi ,vivement ,qu’on se casse
La cause de l’endettement de la France, c’est la loi Rothschild15 mai 2010 20:03
We are one

le 04032015 C

Bonjour à tous,

http:// creachmichelblog.wordpress.com/ Français,English
http:// creachmichel2014.wordpress.com /Italian,Spanish

http:// lebretonblog.wordpress.com / English,Deutschland
Poutine n’est certe pas un ange, mais ,en tout les cas ,je sais ce, qu’il n’aime pas le FACISME ,et demandez à tous c’est soldats ukrainiens qui se sont fait, arrêter ,parcqu’il ne voulaient pas tirer sur leur semblable ( la population ukrainienne)arrêter et fusiller selon une récente loi (1 mois ,environ) je crois que c’est ça
Eolienne collectifs, ou, assemblés de gens contre les nuisances des éoliennes ,beaucoup de gens ,se lèvent ,et montent leurs boucliers ,car sous le fameux prétexte de bien connaitre le sous préfet,et/ou,le président du conseil géenéral de X, (en passant ,on s’prend un bifton de 100 à 200 000 €,)et le prétexte puan et purement vénale, OUAI, mais, c’est écologique ,c’est le seul mot en ‘’ ique ‘’qu’ils connaissent,le photovolta ‘’îque ‘’,c’est bien aussi ,met entre commander 5 panneaux et 5 eoliennes,je préfére commander 5 éolienne,soit 1 éolienne Le prix d’une éolienne offshor varie de 2 à 4 millions d’euros par MW installé,j’ en prendre5 ,5x3millions=15 millions €,si je ne suis pas gourmand, allez 10%,soit1.5million€ ,BEN…..quoi !j’me sert ,Le coût du m2 de panneau solaire est en moyenne de 1000 €.,pas intéressant ,Roger,t’es gentil, tu dis à la p’tite dame,que je lui prends son terrain(,puisqu’on a fait les essais depuis ,plus d’un an)pour40 000,oo € et chuis généreux,allez 45 000,00€ c’est bien ,parce qu’on a fait les essais ,et que vous les avez fait pour moi ,mais ,après j’peux pu ,vous me prenez à la gorge NON,mais ,franchement Messieurs dames,no comment,trop à dire. !!!
L’arnaque de l’éolien : le pillage de la France. – Synthèse – Polémia Ruineux pour la nation, mais extrêmement profitable pour nombre d’intérêts particuliers, désastreux pour la balance commerciale, destructeur de nos paysages, même pas susceptible de réduire les émissions de CO2, de façon générale bâti uniquement sur des contre-vérités, stérilisateur de tout progrès véritable, le développement massif de l’éolien en France est un scandale d’anthologie.Par Jean Germain, Sénateur (PS) d’Indre-et-Loire et Vice-président de la commission des finances du Sénat.
C’est quoi,cette connerie ,que soit disant on doit donner de fesser ,décidemment ,bruxelle,ne sait plus quoi faire pour nous emmerder,,vous inquiétez pas ,vous n’allez pas nous faire ,chier ,longtemps ,est ce que ,je vous demande ,si vous pissez droit

Le chalutier Bugaled breizh, sous marins ,ou,pas,GaG,je dit GAG,Mauvais,mais GAG ,car on sait pertinemment ,qui sont les coupables,(pourquoi,vous allez me dire ,les 2 sous marins étaient qui ont peut être percutés le chalut ,et pris les filins (–traces découvertes)dans la zone ,et apparemment les 2 sous marins ,auraient subis des avaries ,qui ont été réparés ,aussi vite que l’accident à eut lieu ,c’est peut être 1 zazard ,mais en 40 ans des zazards y en a eut ,qui croire ,ils étaient soit disant plus ,mais si ,malheureusement ,il s’avére ,que vous étiez au courant ,attention car ,quand ,se s’ra au grand jour , il s’ra trop tard ,on sait qu’au moins 2 sous marins sont impliqués, ce qui fait mal ,messieurs dames, les néerlandais(es) ,et de la royal navy,c’est qu’un accident maritimes ,ça arrive, et surtout en mer ,les marins ne contrediront pas, mais ,cela fait10 P-T—N d’années ,que l’on ferme sa gueule et que l’on peur d’avoué un crime ,qui a été perpétrait à tous les coups ,on sait par qui , parce qu’en 10 ans ,ne me dite pas que vous n’avez pas eut le temps si chacun se renvoie le BB, pour une histoire de gros sous ,assurances ou autre ,mais cela dit si c’est ça ,ne vous étonnait pas qu’on l’entende de très très loin ,les critiques et je souhaite ,sincèrement ,que l’avocat de la partie civile,celui qui a rejeté l’appel pour l’ordonnance de non lieu en 2014 ,ne vive pas cela et même autrement , le calvaire de cette famille.
Ce qui est hilarant, mais franchement à se pisser dessus ,cela fait plus d’un an,( je ne me rappelle plus ),mais longtemps, qu’ on leur (Hollande ,valls)demandent de dégager ,car, ils ne nous représentent plus, et non seulement, ceux sont vraiment bêtes et têtus ,et de plus ,je ne sais pas d’où viennent ces idées puantes, si c’est de Bruxelle, de Valls ou de ‘Hollande pour ce dernier ,ça m’étonnerait!(avec le QI d’une chèvre, c’es plus dur On sent bien que ces idées viennent de cerveaux malades ,schizoparnoiapschomaçonnique,si ,ces messieurs/dames ou dames tout simplement ,bref, je ne sais plus pensent détruire la France en exploitant les Français,comme,ils l’ont fait pendant 40 ans, ils se gourrent,, cela dit , rira bien ,qui rira le dernier .Alors, se sentant de plus en plus acculer, (ça va ,je l’ai bien écrit)je me rend compte ,que ,NON, seulement, abrutir nos gosses avec le cannabis et autres , ne leur suffit
Pas ,bombardés et tuer les musulmans (GAZA),humiliés les musulmans (NOT IN MY NAME) et dernièrement(218 millions de dollars pour des crimes ayant été perpétraient entre 2001 et 2006,je crois ,je n’en suis pas sur,)trompés le monde entier(avec EI et BOKO HARAM entre autres)ils veulent encore que les musulmans se prennent le choux ,avec les français, pour l’histoire du voile ,qui n’est pas une , sachant que la France est de confessions catholiques depuis +2000ans, mais sachant que le gouvernement Français,comme celui de Belgique ,a part le roi ,peut être est FRANC MACON,le fait que les musulmans et les catholiques se tapent sur la gueules arrangent leurs histoire,comme cela ,ils se débarassent des musulmans pour de bons,et des cathos,idem,elle est pas belle l’affaire ,2 pour le prix d’un,et comme cela aussi ,on pourra toujours dire que la ou les guerres ,qu’ils veulent, depuis longtemps ,d’ailleurs, déjà(Rappelez vous les mots de Eric ZEMMOUR,je ne m’en rappelle plus textuellement, mais c’est un peu ,comme cela ‘’,c’est une guerre civile larvée’’ ,Valls et BRUXELLE, ( BRUXELLE, comme, elle voit ,qu’on va la quitté,BOUUUUHHHH,BOUBOU, BOUBOU,SNIFFF,MERDE…..PLEIN LE PIF, je serais la Grèce et le Portugal, et les autre ,je ferais de même, il y a un proverbe qui dit, je ne sais pas, si il est français, mais peu ,importe ,il dit ,vaut mieux être seul parfois, que mal accompagné

Messieurs dames ,les francs maçons, je suis surs que ,parmi vous ils y a des gens sincères et excellent dans vos domaine, mentir ,c’est leur fond de commerce et c’est ce qu’ils font malheureusement ,même et surtout à vous ,je suis persuadé ,qu’il y a des gens ,à qui ,on a mentis exprés parceque ,vous travaillez dans une banque,parce que vous étiez informaticien,ou,ingénieur,éléves sortant d’une grande école,bref,vous representiez un intérêt.,mais ,c’est tout sachez juste une chose,si ça MERDE,c’est vous ,quoique vous fassiez,ça sera de votre faute ,par contre ,si ça roule,c’est gràce à eux,
6. LA FIN JUSTIFIE TOUJOURS LES MOYENS. « TOUJOURS » !
The Rothschild Manifesto – circa 1840? | 2012: What’s the … à Traduire dans la langue de sonchoix
1. la Loi est FORCE déguisé, droit d’utilisation. (Loi, codes, règlements)
2. politique liberté est une idée, pas un fait et n’est qu’une illusion et la distraction.
3. Utilisez « Libéralisme » contrôle par l’intermédiaire de « GRADUALISME » par le biais de « L’éducation ». (OBE)
4. les gouvernements doivent être détruites par soit externes (guerre) ou interne (libéralisme et la corruption).

Sincérement,vos petites mesquineries vos manigance ,bétes et méchantes, ont assez durer, vous savez pertinemment que mentir à la population ,par le biais des députés, comme vous l’avez fait ,et comme vous le faites et certainement à vos proches aussi EH OUAI,Messieurs Dames,c’est une maladie,la MYTHOMANIE(Le mensonge excessif est communément perçu chez les patients atteints de troubles mentaux. Les individus souffrant de trouble de la personnalité antisociale.,donc ,se servir des députés,qui ont vus dans votre jeu ,car ,en utilisant le 459.3,vous saviez pertinemment ,que si vous faisiez cela, cela, voulait dire que les ¾,voir, tous, sauf 2,ou3 ),(je crois que vous étiez 3)étaient contre vous,ce qui veut ,quevous étes
très loin de représenter la France.
AH,Voyant,qu’il (Valls)est grillé,archie grillé,il veut ,nous coller son léche pompe de premiére,j’ai dit ,j’ai dit CAZENEUVE,qui se refait une peau neuve,(je sais,je sais,elle est mauvaise, mais ,il fallait que je trouve une rime.)Palmarès :rue de la roquette ,mort de Rémi fraisse SIVENS ,pas suspendu ,rien,nada,macache oualou ,normal, il doit être franc maçon ,comme l’enfant du diplomate congolais(viol ) ,lui ,aussi, je pense, manifs à Rennes,violentes (casseurs,Mmhhhouai….. !) manifestations en juillet 2014pour GAZA

VALLS,HOLLAND,DEGAGEZ
Je suis en train de penser Benjamin Netanyahou aura beau faire ses salamalecs aux républicains et tout
Particulièrement, ceux du Queens,presque tous …quoi! ,cela ne changera rien tôt ou tard ,l’Iran aura ,la bombe nucléaire ,et plus il fera ,tous pour qu’elle ne l’ait pas ,plus vite, elle l’aura, ce qui me fait marré, c’est qu’il se met en défenseurs des droits des juifs ,alors que ,c’est à cause de lui, si Israël ne trouve plus sa place dans ce monde, ce qu’il a fait avant et actuellement , ,ce qu’il a provoqué c’est tous le contraire, il s’en rendra compte ,mais ,malheureusement c’est fait ,je pense sincèrement que certains vont s’en mordre les doigts, et cela serait dommage si plus aucuns pays ,a part les usa, ne leur fait confiance, et que l’embargo ,qui l’a mis sur certains pays, lui revienne en pleine gueule

Basée au Royaume-Uni HSBC Banque Admet Suisse Filiale Aidé Clients Dodge Taxes
09.02.2015

Moscou, la Banque HSBC (Spoutnik) – basée au Royaume-Uni l’a admis que sa filiale suisse a aidé des clients dodge impôts et dissimuler des millions d’actifs.
« Nous reconnaissons et sont responsables devant les échecs de conformité et de contrôle, » HSBC a déclaré dans un communiqué en réponse aux documents obtenus par le Consortium International des journalistes d’investigation par le journal Français Le Monde.
Les documents publiés dimanche contiennent des données de plus de 100 000 clients de la Banque de partout dans le monde qui a stocké l’argent dans sa filiale suisse. Les dossiers montrent que la HSBC a informé certains de ses clients sur la façon de dissimuler des comptes non déclarés et fourni des services à des criminels internationaux.
Les documents révélant les données sur les comptes avec plus $ 120 milliards en actifs sont considérée comme la plus grande fuite dans le secteur bancaire de l’histoire.Les données a été volées par un expert en informatique qui travaillait pour le Bureau de Genève de la HSBC en 2007 et en 2010, les autorités Français qui a obtenu les fichiers partagent avec le Service des recettes internationales.
En réponse aux révélations, HSBC a déclaré que le nombre de comptes dans sa Banque Suisse est passé de 30 412 en 2007 pour 10 343 en 2014, comme la Banque coopère avec les autorités à enquêter sur la fraude fiscale. Cependant, HSBC a ajouté que même si elle tente d’aider l’enquête, fournissant des données client à des autorités étrangères est une infraction criminelle en vertu des lois suisses.
« Réforme majeure de la réglementation est en cours dans nombreuses juridictions s’assurer… que dans un avenir proche, une personne souhaitant « masquer » les actifs de l’administration fiscale sera incapable de le faire. HSBC accueille et prend totalement ces réformes, »HSBC a déclaré dans un communiqué.
HSCB est la deuxième plus grande banque du monde et a son siège à Londres. Il possède un réseau international de 6 200 bureaux dans 74 pays, environ 52 millions de clients à son service.
Nouvelle loi britannique pouvait voir banquiers poursuivis pour avoir aidé évasion fiscale
Faire face à la France pour permettre l’utilisation au Royaume-Uni une fuite fichiers HSBC pour poursuivre des conseillers financiers
Le siège de la HSBC à Canary Wharf, Londres. Photo : Simon Dawson/Bloomberg
Mardi 24 février 2015, 01:14
Le gouvernement britannique est près d’un accord avec les autorités Français qui lui permettra d’utiliser fuite précédemment les fichiers de la Banque Suisse pour poursuivre des banquiers et des conseillers financiers, selon le chancelier britannique de l’Echiquier George Osborne.
Des dizaines de milliers de pages de données issues des bras de banque privée de Zurich de la HSBC par un dénonciateur donnés à Londres en avril 2009 par la France, mais son utilisation a été restreinte à la chasse des impôts impayés.
Toutefois, M. Osborne a déclaré à la Chambre des communes l’accord « terrible », signé par le dernier gouvernement travailliste était en cours de renégociation pour s’assurer que l’information pourrait être transmises à l’office de fraude grave et autres procureurs.
La coalition conservateurs-libéraux démocrates devrait inclure un nouveau délit de complicité de fraude et l’évasion fiscales agressives dans le budget du mois prochain – final celui du Parlement actuel.Pendant ce temps, Président de HSBC Douglas Flint et de cadres supérieurs et HM Revenue & Customs apparaîtra avant Trésor influent de Westminster sélectionnez Comité demain qu’elle enquête sur la conduite des bras suisses de la Banque.
Jusqu’à 100 000 clients reçu des conseils de la Banque. Quelque 3 000 noms britanniques furent donnés par « Whistleblower » Hervé Falciani aux autorités après que qu’il a volé les informations en 2008.
Enquête
Depuis lors, plus de 1 000 des noms britanniques ont été étudiées par HM Revenue and Customs, entraînant le versement de £ 150 millions en taxes – si les critiques en doute la décision de ne poursuivre qu’une seule personne dans la Cour.
Le déroulement des affrontements HSBC dominé dans la communes entre M. Osborne et chancelier d’ombre du Labour, Ed Balls, avec des Boules de Monsieur a largement considéré comme ayant se détacher le deuxième meilleur dans les circonscriptions.
Pendant ce temps, troubles de la HSBC a continué hier quand la Banque cotée UK a signalé des bénéfices avant impôts de $ 18,7 milliards l’an dernier, soit 17 % de billon $22,6 pour 2013 et nettement en deçà des attentes.
Les hauts dirigeants de la HSBC sont venus sous la pression des actionnaires, des politiciens et des chefs d’entreprise de déroger à certaines de leurs primes de plusieurs millions de livres, en réponse aux récentes allégations que la Banque a aidé les clients échapper aux impôts, selon le Financial Times.
Chef de la direction de la société, Stuart Gulliver s’est plaint que les banques se trouvent maintenant à des « normes plus élevées que les militaires, l’église ou la fonction publique ».
« Pouvez je sais que tout le monde de 257 000 personnes fait-je ne peux pas clairement. Si vous souhaitez poser la question pourrait il jamais se reproduire – ce n’est pas raisonnable, »a déclaré M. Gulliver, qui a par le passé été banquier de mieux payés au monde.
M. Gulliver, conserve son revenu au large et les plus-values de l’impôt britannique net parce qu’il est domicilié fiscalement à Hong Kong, même si son poste est basé à Londres.
Toutefois, la Banque a déclaré: « Depuis soit affectée à l’UK de Hong Kong en 2003, M. Gulliver a payé plein impôt britannique sur la totalité de ses gains dans le monde entier, moins un crédit pour la taxe payée en outre à Hong Kong (où il est également résident fiscal) sur cette partie de la même rémunération doublement taxés. »Le PDG HSBC a monté une compagnie panaméen en 2007 pour stocker des primes de la société car la Banque informatique de système était alors tellement précaire que les cadres dirigeants étaient en mesure de savoir combien d’autres avait eu en bonus.
« Absolument rien de que Stuart a fait est rien d’autre que juridique, transparente et conforme. Ses affaires fiscales ont toujours été transparents pour moi et pour le jury et il n’y a pas d’histoire ici, a déclaré le Président de la Banque, Douglas Flint.
Diamants de sang
Une analyse par ICIJ montre que presque 2 000 clients de HSBC qui apparaissent dans les fichiers sont associés à l’industrie du diamant. Parmi eux se trouve Chaloupe Emmanuel, qui a été par la suite reconnu coupable de trafic de diamants du sang.
Les diamants de sang , ou les diamants de la guerre, sont termes utilisés pour les pierres précieuses exploitées dans des zones de guerre qui sont ensuites vendues pour financer d’autres guerre. Diamants extraits au cours des récentes guerres civiles en Angola, Côte d’Ivoire, Sierra Leone et les autres nations ont reçu le label.
« Les diamants ont une longue histoire d’être liés au conflit et de violence, » a dit Michael Gibb du groupe international relatif aux droits de l’homme Global Witness . « La facilité avec laquelle diamants peut être converti en outils de guerre, lorsque ne provenant ne pas de façon responsable, est étonnante. »
Les documents montrent que HSBC était au courant que M. chaloupe a été objet d’une enquête par les autorités belges au moment où qu’il aidait à lui. « Nous avons ouvert un compte d’entreprise pour lui basée à Dubaï. … Le client est très prudent actuellement parce qu’il est sous la pression de l’administration fiscale belge, qui enquêtent sur ses activités dans le domaine de la fraude fiscale de diamant. »
Avocat de M. chaloupe a dit ICIJ, « nous point [SIC] pas envie de donner tout commentaire sur cette question. Mon client ne veut pas que son nom figurer dans n’importe quel article pour des raisons de confidentialité. »
Autres détenteurs de compte HSBC peuvent être liés aux diamants d’Omega, qui, en 2013, a été condamné à une amende de $ 195 millions pour l’évasion fiscale en Belgique. La société a accepté de payer l’amende mais n’admettait pas la responsabilité. Les autorités belges a allégué que Omega décalé bénéfices dans Dubaï en échangeant faussement précieux diamants provenant des mines au Congo et en Angola.
Pendant la période de ces transactions présumées, deux directeurs de l’entreprise, Ehud Arye Laniado et Sylvain Goldberg , chacun avait des comptes de la HSBC. Un troisième directeur de Omega, Les Robert Liling, apparaît dans les fichiers comme le propriétaire de plusieurs comptes.
M. Liling n’a pas pu être atteint pour commentaire. Un porte-parole de MrLaniado et M. Goldberg a dit que n’a été poursuivi pour infractions fiscales. « Le différend fiscal entre Omega Diamonds et l’administration fiscale belge a été réglé à l’amiable civil. »
Liens pour Al-Qaïda ?
Liens des clients de la HSBC à Al Qaeda ont été évoquées publiquement au juillet 2012 rapport Sénat américain, qui cite une prétendue liste interne de Al Qaeda de bienfaiteurs financières.
Le rapport du Sénat, a déclaré la liste s’est fait jour après une recherche des bureaux bosniaque de la Benevolence International Foundation , un organisme sans but lucratif basé en Arabie saoudite que les Etats-Unis Ministère des Finances a désigné comme une organisation terroriste.
Oussama ben Laden, le cerveau derrière les attaques de 9/11, dénommé la liste manuscrite des 20 noms de la « chaîne d’or ».
Dès que les noms figurant sur la liste de la chaîne d’or ont été rendus publics dans les bulletins de nouvelles au printemps 2003, le sous-comité du Sénat a déclaré que HSBC aurait dû être « sur avis » et au courant ces chiffres d’affaires puissants étaient des clients de haut risque.
Bien que la signification de la liste de la chaîne d’or n’a depuis lors été contestée, l’ICIJ trouvé ce qui semble être trois noms de chaîne d’or avec HSBC Suisse des comptes qui a existé après cette date.
Interpol liste
Personnes sur la liste des Most Wanted d’Interpol, l’Agence de police internationale, tels que les négociants en diamants Mozes Victor Konig et Kenneth Lee Akselrod, sont parmi les détenteurs de compte HSBC – et est donc Elias Murr , qui est président du Conseil de fondation d’Interpol pour un Monde plus sûr , une organisation de lutte contre le terrorisme et la criminalité organisée. Murr, qui était un éminent homme d’affaires avant d’entrer en politique, a été ministre de l’intérieur du Liban en 2004 lors de la tenue d’un compte HSBC dont il était propriété à travers une société appelée Callorford Investments Limited. En 2006-2007, le compte contiendrait $ 42 millions.
Un porte-parole de Murr, richesse de son client et celle de sa famille est de notoriété publique, et sa famille a tenu des comptes en Suisse depuis avant sa naissance. Le compte n’était pas lié à son rôle politique. « Il n’est pas illégal et il n’est pas suspect qu’un ressortissant libanais s’ouvre et tient les comptes n’importe où. »
Super riches et célébrités prises dans l’impôt de la HSBC dodge tempête : fichiers fuite étincelle prétend que la Banque étoiles utilisés pour masquer la trésorerie
• Les comptes montrent célébrité virtuelle qui de clients fortunés
• Documents de 100 000 clients, dont 9 000 en Grande-Bretagne ont été divulgués
• David Bowie, Joan Collins et Elle Macpherson parmi les nommés
• Il n’est pas illégal de détenir un compte Suisse – seulement s’en servir pour éviter l’impôt
• Il n’y a aucune suggestion que célébrités impliquées n’a rien d’illégal
, 10 février 2015
Les stars d’Hollywood, des légendes de la musique et des éminents hommes d’affaires ont été révélés hier avoir détenu des comptes suisses secrets auprès de la HSBC – comme la Banque a été accusée d’aider les super-riches pour éviter de payer des impôts.
Fuite des fichiers de la Banque a montré une célébrité virtuelle qui des milliers de clients fortunés qui détenait des comptes secrets, dont les chanteurs David Bowie, Tina Turner et Phil Collins et l’actrice Joan Collins.
Les fichiers conduits à des accusations bras de banque privée de la HSBC avait agressivement commercialisé des comptes suisses à ses clients les plus riches, permettant à certains cacher des millions de livres dans des comptes non déclarés « noirs » et éviter de payer des impôts dans leur pays d’origine.
Faites descendre l’écran pour la vidéo
Fuite : Des milliers de clients de la HSBC ont été libérés, dont Elle Macpherson (à droite), dont les avocats a déclaré qu’elle « a pris en compte l’impôt britannique sur la base d’une divulgation complète conformément à la législation du Royaume-Uni ». David Bowie (à gauche avec femme Iman), qui a également été nommé, a déclaré qu’il s’est incliné en Suisse parce qu’il a vécu là
Détails : Détails de compte fui avec bras de Swiss banking de HSBC nommée Joan Collins et Christian Slater
Les dossiers de la banque – contenant les détails de plus de 100 000 clients dans le monde entier, y compris 8 844 en Grande-Bretagne – ont été volés en 2007 par Hervé Falciani, un expert en informatique travaillant pour la Banque à Genève. Falciani, 43, croit eux comme un « informateur » parce qu’il savait aux fraudeurs fiscaux ont été à l’aide de la Banque. Il se réfugia en France et a donné les dossiers aux autorités là.
Programme Panorama hier soir sur BBC1 a expliqué que la plus grande banque de Grande-Bretagne avait parmi ses clients fortunés aidait à tricher le pays de millions de livres en impôt.
Il n’est pas illégal de détenir un compte bancaire suisse, mais il est illégal d’utiliser un compte secret pour cacher les actifs pour éviter de payer des impôts. Il n’y a aucune suggestion de toute faute par les célébrités nommées comme comptes de dépôt.
Les révélations ont incité une ligne politique majeure hier après qu’il est apparu que le Président de la Banque à l’époque, Stephen Green, maintenant Seigneur Green, fut plus tard nommé ministre dans le gouvernement de David Cameron.
Chanteurs Bowie, Turner et Phil Collins et formule 1 étoiles Fernando Alonso dit qu’ils en banque en Suisse, parce qu’ils vivaient là. Rien n’indique un quelconque d’entre eux ont été impliqué dans les pratiques fiscales illégales.
Comptable de l’actrice Joan Collins dit qu’elle coopérait pleinement avec un chèque 2011 HM Revenue & Customs qui trouve qu’elle ne devait pas tout impôt supplémentaire.
D’autres nommé inclus acteur Christian Slater et footballeur Diego Forlan.Ils n’ont pas répondu aux demandes de commentaire.
Scandale : La Banque Suisse HSBC, sur la photo à Genève, a permis à ses clients de retirer des briques de trésorerie, permet aux clients de dissimuler au noir « comptes noir » et a donné des comptes aux criminels et les hommes d’affaires corrompus
Créances fiscales HSBC: CPS examine soigneusement les

Avocats pour Top Model Elle Macpherson, une autre célébrité sur la liste, a déclaré: « Mme Macpherson est un citoyen australien qui a pris en compte l’impôt britannique sur la base d’une divulgation complète conformément à la législation du Royaume-Uni ».
HSBC, qui a son siège à Londres, a déclaré sa branche suisse n’était pas pleinement intégrée dans HSBC après son rachat en 1999, ce qui permet de « nettement inférieurs » normes de conformité et due diligence. Il dit il a pris des « mesures significatives » pour renforcer la sécurité et aux réformes.
Dans une journée de développements spectaculaires :
• Politiciens accusés mutuellement et HMRC de s’abstenir d’agir sur la présumée fraude fiscale liée aux comptes.
• Travaillistes exigé questions visage Seigneur Green sur sa connaissance de la prétendue faute professionnelle à la Banque, alors qu’il était président.
• Ministres d’ombre a appelé le gouvernement à dire ce qui vérifie ont été effectuées avant la nomination de Lord Green comme ministre du commerce.
• Cousin de la Reine, le Prince Michael de Kent et son épouse étaient liés à un compte « inactif ». Ils nient que l’argent était toujours détenu dans le compte.
• Magnat Richard Caring visité une succursale de Genève de la Banque en 2005 et s’est retiré de £ 2,25 millions en espèces ; une transaction non marquée vers le haut par HSBC.
• Un ami du Prince Charles, qui était un invité au mariage du Prince William à Kate Middleton a été révélé d’avoir investi des millions.
HSBC a admis que certains titulaires de comptes avaient profité des règles de secret bancaire à avoir des comptes non déclarés, mais elle avait « fondamentalement changé », a déclaré ses systèmes.
Les visiteurs auraient « briques » de trésorerie se sont retirées de comptes en Suisse, un paradis fiscal, efficacement leur permettant de prendre l’argent dans leur pays d’origine sans le déclarer aux autorités fiscales.
Prince et la princesse Michael de Kent (photographié ensemble l’an dernier) ont été parmi ceux nommés comme détention secrètes comptes suisses. Le compte a été « inactif » et ils nient que d’argent était toujours détenu dans le compte
Fonctionnaires à HMRC étaient compte tenus des données coulées en 2010 suite à une enquête en France et regarda environ 1 000 cas, récupérer £ 135 millions dans l’impôt, les intérêts et les pénalités.
Mais le Président du Comité des comptes publics, du travail MP Margaret Hodge, s’interroge sur la rigueur de l’enquête de HMRC.
Elle a dit: « Je ne pense pas que les autorités fiscales ont été assez fort, assez autoritaire, assez dur. »
Elle soulève également des questions sur la connaissance de Lord Green du scandale, disant: ‘ Soit il ne savait pas et il était endormi au volant, ou il savait et puis il a donc participé à pratiques fiscales douteuses.’
Lord Green refusé à tout commentaire, en disant le Guardian: « Comme une question de principe, je ne va pas commenter les affaires de HSBC, passé ou présenter. »
Inspecteur des impôts anciens Richard Brooks dit Panorama: « je pense qu’ils [HSBC] étaient un service fiscal d’évitement et l’évasion fiscale. Je pense que c’est ce qu’ils offraient.
« Ils savaient pertinemment que les gens sont venus à eux d’esquiver leurs obligations fiscales ».

le 03022015C3

Bonjour à tous

Spycables: Révélations sur les agissements scandaleux du Mossad, du MI6, et de la CIA
Publié par wikistrike.com sur 27 Février 2015, 09:48am
Catégories : #Politique internationale

Depuis ce lundi, Al Jazeera et The Guardian publient des documents qui proviendraient de l’agence de renseignement sud-africaine, dans lesquels sont détaillés les agissements de plusieurs services secrets comme le Mossad, le MI6 ou encore la CIA.
Sommes-nous à l’aube d’un scandale de grande ampleur sur fond d’espionnage, plus retentissant encore que ceux de Wikileaks, après les révélations d’Al-Jazeera baptisées « Spycables » ? Bien qu’il soit encore trop tôt pour juger de leur impact géopolitique, la teneur des documents, publiés depuis lundi par la chaîne d’information qatarie et le quotidien britannique The Guardian, s’avère néanmoins extrêmement sensible quant aux agissements opaques des services secrets britanniques, israéliens et américains.
Ces documents classés « secret-défense » proviendraient de la SSA, l’agence de renseignements sud-africaine, et contiennent des notes ainsi que des conversations détaillées que cette dernière a pu entretenir, entre 2006 et 2014, avec ses homologues du Mossad, du MI6 et de la CIA.
L’authenticité de ces informations et surtout la provenance des fuites restent encore un mystère, mais l’affaire commence à faire grand bruit en Afrique du Sud où le gouvernement a décidé d’ouvrir une enquête. Focus sur les principales révélations.
Les liens entre l’Afrique du Sud et l’Iran
Parmi la multitude de sujets évoqués par les documents révélés, les relations entre l’Afrique du Sud et l’Iran occupent une place de choix. On y apprend que les Iraniens auraient tenté d’approcher le gouvernement sud-africain, afin de contourner les sanctions et l’embargo qui leur ont été infligés par les puissances occidentales. Les « câbles-espions » prétendent que des officiels iraniens auraient rencontré Thabo Mbeki (Président de la République sud-africaine de 1999 à 2008) à deux reprises en 2005, dans le but d’obtenir de l’aide pour leur programme nucléaire. Comme le rapportent nos confrères africains de News24, les documents font ainsi mention d’une rencontre entre Thabo Mbeki et une délégation iranienne, conduite par un certain « Mr Rowhani » (qui pourrait être l’actuel président iranien Hassan Rohani), au cours de laquelle l’Iran aurait demandé un soutien technologique et logistique à ses interlocuteurs.
D’autres notes révèlent par ailleurs comment le MI6 britannique et d’autres services de renseignements, dont ceux des Américains, auraient exercé des pressions sur l’Afrique du Sud pour empêcher la vente, en Iran, de matériel susceptible de produire des missiles balistiques à tête nucléaire. Les Etats-Unis auraient également contraint l’Afrique du Sud à espionner les activités iraniennes observées sur son territoire. Tout en refusant de considérer l’Iran comme une menace, les services secrets sud-africains auraient obéi, dressant une liste détaillée des nombreuses couvertures – dont le commerce d’importation de tapis perse – utilisées par des ressortissants iraniens identifiés comme des agents du renseignement.
Quand la CIA cherchait à contacter le Hamas
Autre révélation et pas des moindres, cette surprenante manoeuvre de la CIA, qui aurait tenté à l’été 2012 de rentrer en contact avec le Hamas, classé sur la liste des organisations terroristes aux Etats-Unis depuis 1997. Afin de contacter le « mouvement de résistance islamique » palestinien, qui contrôle la bande de Gaza, la CIA aurait sollicité l’aide de l’Afrique du Sud. Un agent de la Central Intelligence Agency aurait ainsi rencontré un officier des services secrets sud-africains pour lui faire part des intentions américaines, à savoir établir un dialogue avec le Hamas ou recruter des agents dans l’enclave gazaouie. Le choix d’un intermédiaire sud-africain est tout sauf anodin quand on connaît les liens étroits entretenus par le pays et les organisations palestiniennes, que sont le Hamas et le Fatah, depuis la fin de l’apartheid.
Les deux agents se seraient rencontrés à Jérusalem-Est, « au milieu de violents affrontements entre le Hamas et les forces israéliennes ». Selon une note datée du 29 juin et envoyée à Pretoria, l’agent de la CIA était prêt à tout pour s’introduire au sein du Hamas et souhaitait si possible l’aide de la SSA. L’espion sud-africain aurait également précisé que si d’aventure la SSA parvenait à établir ce lien, elle pourrait en tirer bénéfice.
Interrogé sur ces manoeuvres par le Guardian, un porte-parole de la CIA a simplement déclaré que l’agence soutenait « l’effort du gouvernement américain pour lutter contre le terrorisme international grâce à la collecte, l’analyse et la diffusion de renseignements ». Et l’intéressé d’ajouter que ces activités étaient menées « en conformité avec la constitution américaine ». Enfin, toujours au sujet des rapports entre les Etats-Unis et les Palestiniens, une note de novembre 2012 nous apprend que le président américain Barack Obama aurait « menacé » Mahmoud Abbas par téléphone (sans toutefois précisé la nature des menaces), alors que l’Autorité palestinienne était sur le point d’obtenir le statut d’Etat observateur à l’ONU.
Netanyahu désavoué par le Mossad en 2012 sur le nucléaire iranien
Souvenez-vous, la scène avait marqué l’auditoire de l’Assemblée générale de l’ONU. Le 27 septembre 2012, Benjamin Netanyahu avait affirmé, schéma à l’appui (photo ci-dessous), que l’Iran était sur le point de se doter de l’arme atomique. Le Premier ministre israélien avait alors assuré qu’à partir de l’été 2013, « au plus tard », Téhéran n’aurait besoin que de « quelques mois, voire de quelques semaines » avant d »amasser’ suffisamment d’uranium enrichi pour fabriquer une arme nucléaire ». Tout en traçant une « ligne rouge » symbolique sur le dessin d’une bombe, représentant les différentes étapes relatives au développement du programme nucléaire iranien, Benjamin Netanyahu avait justifié son intervention en se basant sur des données de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA). Or, si l’on en croit les révélations d’Al-Jazeera et du Guardian, ces affirmations étaient loin de la réalité, le Premier ministre ayant même été contredit sur le sujet par ses propres services secrets.

Moins d’un mois après cette intervention devant les Nations Unies, le Mossad aurait en effet conclu dans un rapport, reçu par les services secrets sud-africains le 22 octobre 2012, que les Iraniens n’avaient « pas l’activité nécessaire » pour produire une telle bombe et que par conséquent le pays ne semblait « pas être prêt pour enrichir l’uranium à un niveau suffisant ». Un désaveu pour le moins étonnant qui trahit, selon nos confrères du Guardian, le « fossé » qui existe entre « la rhétorique des hommes politiques israéliens » et les informations dont disposent les services de renseignements du pays. La publication de ce rapport secret intervient de plus dans un contexte houleux marqué par la venue aux Etats-Unis, le 3 mars prochain, de Benjamin Netanyahu qui doit prononcer un discours, majoritairement centré sur l’Iran, devant le Congrès américain. Il se murmure d’ailleurs, entre les murs de la Maison blanche, que cette visite ne serait guère du goût de Barack Obama.
Au regard de toutes ces révélations qui en appellent d’autres, il est évident que les informations divulguées risquent d’ébranler davantage le prisme des relations internationales, et pourquoi pas redistribuer à l’avenir les cartes de la géopolitique.
La Palestine condamnée à verser 218 millions de dollars pour des attaques en Israël
LE BOUCHER de GAZA ,a le culot de demander 218 million de dollars ,pour des attaques commises en Israël vers 2001 et 2004,ou ,quel établissement,à qu’elle date précisement,la palestine peut lui dire exactement ,ou ,quand,il a ,utilisé des bombes a phosphates ,qu’il reconnaît avoir utilisées pendant le conflit,quand,il a bombardé les école maternelles les premiéres, contre l’accord de l’ONU,
Et ,celui-ci ,ose ,et ah ,le culot de demander 218 millions dollars, mais dans cas ,pour les 2000 morts à GAZA,c’est pas 218 millions ,de dollars,c’est l’ensemble la fortune des rotschilds et rockellers,zuickerberg réunis,NON,ce mec ,qui ,devrait étre à LAHAIE,a le culot de leur demander du pognon,mais,ça ne m’étonne même plus ,que c’est sevice secret ,le désavou ,d’une ,avec le conflit à GAZA ,il s’est fait des copains, y a des choses ,que même avec son pognon , l’aipac ,ne peut pas réparer ,surtout ,quand certain lien pése plusieurs milliards de dollars et de plus,c’est vrai ,que les feuges avaient une bonne réputation ,mais ,il l’ a renforcé.

Mark Rochon, un jury populaire new-yorkais a condamné, ce lundi, l’Autorité palestinienne ainsi que l’Organisation de Libération de la Palestine à verser la somme de 218 millions de dollars de dommages et intérêts pour des attaques commises en Israël vers 2001 et 2004, nous apprend le site de 20 minutes.
« Ce n’est pas une bonne chose de tenir le gouvernement pour responsable quand certaines personnes font des choses folles et terribles », avait déclaré Rochon lors de l’audience.
L’Autorité palestinienne a d’ores et déjà annoncé son intention de faire appel. « Les charges retenues contre nous n’ont aucun fondement. De plus, le tribunal de New York ignore les précédents jugements rendus par d’autres tribunaux américains (…) Nous ferons appel et nous savons que nous gagnerons », a affirmé l’Autorité dans un communiqué à son siège à Ramallah en Cisjordanie occupée.
Les assaillants auraient tué « pour leurs propres raisons », selon Mark Rochon, regrettant des « témoignages exagérés » des plaignants, effectués « au détriment de l’Autorité palestinienne » sur la base d’éléments recueillis par les agences de renseignement israéliennes.
« Cette décision constitue avant tout une victoire morale pour l’Etat d’Israël et pour les victimes du terrorisme », a affirmé le ministre israélien des Affaires étrangères, Avigdor Lieberman, qui a sûrement omis de mentionner les 2000 victimes palestiniennes tuées dans le cadre de l’opération de nettoyage ethnique de cet été à Gaza.
were are one

le 03022015C2

Bonjour à tous
10-12-2014 – évasion fiscale agressives de multinationales, conseillé par Ernst & Young, PricewaterhouseCoopers & Deloitte et KPMG…, ont mis au point un dispositif fiscal sophistiqué centré sur le Grand-Duché, dans le but de réduire la charge d’impôts (voir à 0%).
Des centaines de millions d’euros échappent à l’impôt via le Luxembourg pour ne payer au Fisc- 0%, cela n’est pas pour les petits citoyens qui doivent contribuer (avec ou sans concertation) de plus en plus à l’impôt fiscal, à cause de tout cet argent caché dans les paradis fiscaux qui ne doivent rien payer! (Gouvernement Michel).
10-12-2014
De nouvelles révélations sur l’évasion fiscale des multinationales au Luxembourg

Conseillé par Ernst & Young, PricewaterhouseCoopers,Deloitte et KPMG.
Mise au point un dispositif fiscal sophistiqué centré sur le Grand-Duché, dans le but de réduire leur charge d’impôts.

De nouvelles révélations sur l’évasion fiscale des multinationales au Luxembourg
Une trentaine de groupes sont mis en cause par de nouveaux documents confidentiels parvenus au consortium de journalisme d’investigation américain.
Fiduciairies
Ernst & Young Fiduciaire CVBA | EY Fiduciaire …
ey-fiduciaire.be/en/ms/ms/ronse-9600
GP Fiduciairies | Ernst & Young Fiduciaire CVBA, we will make the difference. … 9600 Renaix, Ronse. 055 23 77 55. 055 20 92 36.
http://www.ey.com/be.

Affaire LuxLeaks, saison 2. Les langues se délient depuis la publication, le 6 novembre, de l’enquête de 40 médias internationaux associés au consortium de journalisme d’investigation américain ICIJ (International Consortium of Investigative Journalists) – dont Le Monde, pour la France – sur les pratiques d’évasion fiscale agressives de multinationales de renom au Luxembourg (Heinz, Verizon, Pepsi, IKEA, etc.). De nouveaux accords fiscaux confidentiels obtenus auprès des autorités du Grand-Duché par une trentaine de grands groupes étrangers, notamment américains, sont en effet parvenus à l’ICIJ au cours des dernières semaines.

Lire aussi en édition abonnés : LuxLeaks : 28 000 pages de documents secrets, 548 accords confidentiels
VIDEO ci bas, Tout cet argent camoufflé et exempté d’impôts.
Ajouter cette vidéo à mon blog

Ces accords ont été conçus par les grands noms du conseil et de l’audit entre 2003 et 2011 : PricewaterhouseCoopers, Ernst & Young, Deloitte et KPMG.
Ils viennent grossir une liste déjà longue de plus de 300 noms d’entreprises établies au Luxembourg pour des raisons fiscales et confirmer le statut de paradis fiscal pour multinationales du Grand-Duché, au coude-à-coude avec l’Irlande et les Pays-Bas.
UN DISPOSITIF FISCAL SOPHISTIQUÉ
Parmi ces nouveaux cas d’entreprises, celui de la Walt Disney Company, le plus emblématique, focalise l’attention. Il montre une nouvelle fois l’appétence des grands groupes américains, poussés à la roue par leurs actionnaires, pour l’optimisation fiscale. Les profits, aux Etats-Unis, étant taxés selon le principe de mondialité – stipulant que les profits réalisés partout dans le monde doivent être taxés sur le sol américain – tout l’enjeu de l’optimisation fiscale, pour les multinationales américaines, consiste à bloquer les revenus réalisés hors des Etats-Unis, loin de leur maison mère, afin qu’ils ne puissent pas être capturés par le fisc américain.
Le schéma mis en place par Disney au Luxembourg semble répondre à cette préoccupation… De telles manœuvres, employées par de nombreux groupes américains, coûteraient au total des milliards de dollars de recettes fiscales chaque année au Trésor. Elles lèseraient aussi les pays où ces multinationales sont implantées et réalisent des profits, et où ceux-ci sont taxés selon le principe de territorialité – les profits sont imposés là où ils sont réalisés, dans le cadre d’un dialogue avec l’administration fiscale américaine.
Ainsi, au vu des documents obtenus par l’ICIJ, Disney, conseillé par Ernst & Young, a mis au point un dispositif fiscal sophistiqué centré sur le Grand-Duché, dans le but de réduire sa charge d’impôts aux Etats-Unis et en Europe. Le schéma repose principalement sur trois sociétés spécialement créées au Luxembourg : deux entités à qui sont rattachées 24 filiales (notamment les filiales en France, en Italie, en Allemagne, au Royaume-Uni ou encore en Australie), et une troisième entité, centrale dans le dispositif (Wedco One Sarl
Participations SCA), qui sert de banque interne au groupe et consent des prêts à l’ensemble des filiales…
C’est là qu’est l’astuce fiscale : ces prêts sont consentis à un taux d’intérêt très élevé dans le seul but de siphonner les profits des filiales situées dans des pays à fiscalité normale ou élevée (comme en France et en Allemagne) pour les rapatrier au Luxembourg où ils seront très faiblement taxés. Selon les calculs effectués à partir des documents de l’ICIJ, le système aurait permis à Disney d’acquitter moins de 1 % d’impôts sur les bénéfices centralisés au Luxembourg, sur la période 2009-2013.
Voir aussi l’explication : Le « tax ruling », ou comment le Luxembourg légalise l’évasion fiscale
LA FRANCE LÉSÉE EN RECETTES FISCALES ?
Ce schéma luxembourgeois est complété par une entité aux îles Caïman qui détient 16 autres sociétés de Disney en Europe et en Australie et permet elle aussi de défiscaliser d’importants bénéfices. Cette entité envoie en effet ses profits au Luxembourg sous la forme de dividendes (non imposés). Toujours selon les documents, la France, l’Allemagne et le Royaume-Uni pourraient avoir été lésés en recettes fiscales. Car entre 2009 et 2013, deux prêts à 5,7 % d’intérêts ont été consentis par Wedco Lux à la filiale française, qui lui ont coûté 16 millions d’euros… Idem pour le Royaume-Uni avec 181 millions d’euros d’intérêts versés par deux filiales de Disney au Royaume-Uni à la banque du groupe au Luxembourg.

De son côté, la société des Caïman a reversé au Luxembourg en quatre ans 837 millions d’euros de dividendes. Selon l’ICIJ, une seule personne serait établie au Luxembourg pour y gérer les sociétés de Disney ! Interrogé par le consortium aux Etats-Unis, Disney a refusé de faire tout commentaire sur les documents mais affirmé « avoir payé aux Etats-Unis un taux d’imposition global de 34 % au cours des cinq dernières années ». « Nous gérons de manière responsable notre politique fiscale et notre but est d’appliquer strictement et pleinement les lois », a déclaré un porte-parole. De son côté, Ernst & Young a refusé de commenter des informations confidentielles.
En plein débat aux Etats-Unis sur les stratégies d’évitement de l’impôt des multinationales, ces nouvelles révélations devraient intéresser l’administration Obama. De son côté, la Commission européenne, qui enquête sur les pratiques fiscales de plusieurs Etats européens, dont le Luxembourg, et soupçonne des aides d’Etat indues en faveur de certains entreprises, devrait se pencher sur ces nouveaux accords secrets. « Nous considérons le Luxembourg Leaks comme une information de marché, a récemment déclaré la commissaire chargée de la concurrence, Margrethe Vestage. Nous examinerons ces informations et verrons si cela nous conduit à ouvrir de nouvelles enquêtes. »
Voir aussi nos explications:
Comment le Luxembourg aide les entreprises à s’exiler fiscalement
En savoir plus sur:
http://www.lemonde.fr/economie/article/2014/12/09/luxleaks-35-multinationales-montrees-du-doigt-dont-skype-et-disney_4537635_3234.html#zVqkt2SIyf26bVVd.99

==================================================

Et à combien se chiffre leur fortune? Découvrez le classement des 10 familles les plus riches du royaume.
1. Familles De Spoelberch, De Mevius, Vandamme
Brasseries Stella Artois – 13.762 millions d’euros
Ces familles, actionnaires principaux d’AB Inbev, caracolent depuis des années en tête de ce classement. Et après l’augmentation de capital de près de 10 milliards de dollars, réalisée grâce à la fusion récente d’Inbev avec le groupe américain Anheuser-Busch, ils ne seront pas détrônés rapidement.
2. Famille Colruyt
Groupe de distribution Colruyt – 2.417 millions d’euros
Détentrice du groupe de supermarchés numéro 1 en Belgique, la famille Colruyt se hisse à la deuxième position, précédemment occupée par la famille Frère.
3. Famille Lhoist-Bergmans
Groupe Lhoist – 1.933 millions d’euros
Simple petite usine wallonne à ses débuts il y a un peu moins d’un siècle, le Groupe Lhoist est devenu l’un des premiers producteurs mondiaux de chaux et de dolomie (roche sédimentaire), pour l’industrie, l’agriculture et l’environnement et assure à ses propriétaires la 3e fortune de Belgique.
4. Famille Emsens
SCR-Sibleco – 1.916 millions d’euros
Quand la famille Emsens a fondé son entreprise d’extraction de sable à la fin du 19e siècle, elle ne se doutait pas qu’ elle se retrouverait, 100 ans plus tard, à la tête du premier groupe mondial d’extraction de sable et de minéraux. Et de la 4e plus grosse fortune belge par extension.
5. Famille Frère
Compagnie Nationale à Portefeuille (CNP) – 1.905 millions d’euros
Le holding CNP, coté en bourse, dont est détentrice la famille wallonne Frère a souffert de la crise. Sans pour autant risquer la faillite, la famille Frère a ainsi perdu plus d’un million d’euros, chutant de la 2e à la 5e place du classement.
6. Famille De Nul
Groupe Jan De Nul – 1.564 millions d’euros
Fondées en 1938 par Jan De Nul, les entreprises de dragage éponymes se sont développées jusqu’à faire partie des leaders mondiaux dans le domaine. Aujourd’hui actives notamment dans des projets de constructions dans le Golfe, elles réalisent une marge bénéficiaire qui fait de leur famille propriétaire l’une des plus riches du pays.
7. Famille Cigrand
Cobelfret – 1.247 millions d’ euros
La compagnie d’affrètement est en bonne voie pour devenir la première compagnie du secteur portuaire belge. De quoi aider la famille Cigrand à grimper encore plus haut dans le classement ?
8. Famille Boël
Groupe Boël – 1.132 millions d’euros
Originaire du Hainaut, la famille Boël lance au 19e siècle les Etablissements métallurgiques. Anoblie après la 1re guerre mondiale, la famille entre dans les principaux groupes financiers belges. Devenue par la suite propriétaire d’un holding regroupant entre autres la Sofina, la famille Boël détient également des participations dans les groupes Danone, Colruyt, D’Ieteren, Delhaize, Total, Suez, Belgacom, Fortis et Dexia. Rien de moins…
9. Famille De Clercq
Interparking – 1.000 millions d’euros
Claude De Clercq fonde en 1958 le premier parking belge, le parking 58, situé rue de l’Évêque, en plein cœur de Bruxelles. 50 ans plus tard, sa société Interparking, numéro 3 du secteur au niveau européen, gère 261.000 places de parking, réparties dans 328 parkings souterrains en Europe.
10. Familles Van Rompuy et Schryvers
Argenta – 815 millions d’euros
Fondée en 1956 grâce aux modestes capitaux des familles Schryvers et Van Rompuy, le groupe bancaire Argenta est arrivé à se positionner comme le cinquième établissement financier en Belgique. La crise économique de l’année dernière et la perte de confiance des épargnants dans les grandes banques a finalement tourné a son avantage, permettant aux deux familles fondatrices d’entrer directement en 10e position dans le classement.

Dans le top des fortunes individuelles, se trouvent , selon Forbes, l’homme d’affaires d’origine kazakhe Patokh Chodiev, avec 3,3 milliards, et Albert Frère, avec 3,1 milliards.
2014-12-10, Affaire LuxLeaks, évasion fiscale, Évasion fiscale – Tax evasion, multinationales, Luxembourg, Walt Disney Company, Ernst & Young, conseiller juridique, conseiller fiscal, Bureau Expertise Comptable Decotignies à Renaix, pression fiscale abusive, Juges et Justice pour Tous, Justice Belge, imposition des sociétés, parcours d’obstacles, McDonald’s, Colruyt, inasti, Davignon Etienne, juridictions offshore, KPMG, Price Waterhouse, sociétés offshore, optimisation fiscales multiples, l’Oréal, Dans un Etat de droit. tout ce qui n’est pas interdit est permis!, cadeaux fiscaux, gouvernement Michel, Crise Sociale, Injustice sociale, guerre des classes en Belgique, PricewaterhouseCoopers, Decotignies Jean-Pierre Comptabilité et Conseiller Juridique, Deloitte et KPMG, Paradis Fiscal, Verizon, Ikéa, Burderry, Coca Cola, caterpillar, Abott, Amazon, Heinz, éluder l’impôt c’est légal, fuite illicite de capitaux, fuite de capitaux légales, Luxleaks, Jean-Claude Juncker, fraude fiscale, impôts des multinationales, Inspection spéciale des impôts (ISI), montage financier, pratiques fiscales, Secret bancaire, Palais de justice de Bruxelles, parquet de Bruxelles abandonne toute poursuite, fraude à la Commission européenne, fraude et détournement, Apple, Pepsi, AIG, inasti indépendant, SNDI, Justice sociale, taxation, corruption d’un commissaire européen, corruption inégalité sociale, injustice, tribunal du travail Mons, Tribunal du Travail Tournai, cour d’appel de Mons, grosse fortune, Belgacom, Delhaize, richesse réelle, Belgique, Bruxelles, Manifestations, Concertation, impôt dû, dumping fiscal, matière de fiscalité, l’Oréal, Fiscalité, Jean Paul Dias, société indienne Arcelor-Mittal, gouvernement wallon, parlement wallon, Région Wallonne, conseillers juridiques du gouvernement wallon, travail du fonctionnaire, intérêts notionnels, KBC, Arcelor-Mittal, AB InBev, Hewlett Packard, GDF Suez, InBev, GlaxoSmithkline Biologicals, minimiser impôts, salaires entreprises multinationales, INASTI, Inasti Mons, inasti / injustice, contrôleur du Fisc, premier Ministre Charles Michel, Charles Michel Ministre, Ikea, E-Y Building a better working world, se taire et accepter, lois sociales, Cour d’Appel rue des Droits de l’homme 1 à 7000 Mons, SwissLeaks

Bonjour à tous were are one

SwissLeaks : la justice belge hausse le ton et menace la suisse
Gilbert Dupont Publié le lundi 09 février 2015
• SwissLeaks : le PS propose trois « mesures fortes » verser à lutter contre la grande fraude fiscale
Economie
Des menaces exprimées lundi matin à Bruxelles lors de la conférence de presse du parquet par l’intermédiaire de la porte-parole de sa substitution Rym Kechiche.
Dans l’affaire des fraudes présumées de la banque helvète (verser des montants de plusieurs centaines de millions d’euros d’évasion fiscale), le juge d’instruction belge Michel Claise constate que « la justice suisse fait la sourde oreille », ne répondant pas « depuis deux mois aux demandes d’entraide judiciaire exprimée par la commission rogatoire ». La justice suisse « fait la sourde oreille » alors que Suisse et Belgique sont liées par une convention qui oblige à cette entraide judiciaire.
Selon le parquet de Bruxelles, le juge belge est en contact avec la banque HSBC de façon à inviter celle-ci à lui communiquer spontanément les données sollicitées quant aux montants des transactions financières suspectes.
Et Bruxelles hausse le ton. S il n’est pas satisfait à ces demandes, la justice belge n’exclut pas (« pourrait et envisager ») d’user de moyens coercitifs « et » délivrer des mandats d’arrêt internationaux à charge des anciens et même actuels dirigeants de HSBC « , des chefs d’organisation criminelle, de fraude fiscale aggravée, d’exercice illégal d’intermédiaire financier et blanchiment.
En 2006 et 2007, la banque HSBC de Genève une mise en place d’un système de fraude fiscale. Le placement de l’argent de ses clients dans des sociétés offshore un permis l’évasion de plus de 252 milliards de dollars à travers plus de paie 200 versez le compte de 130 000 personnes physiques ou morales. Images de fr les explications.
Plusieurs médias, ne Le Soir, ont publié dimanche soir une nouvelle enquête du réseau international de journalistes investigation ICIJ, selon laquelle la banque suisse HSBC Private Bank a mis la principale sur 102 milliards de dollars de dépôts venus du monde entier, et a activement les clients de ses aide à échapper à leurs obligations fiscales. Versez la Belgique, la fraude porte sur 6,2 milliards de dollars.

Bonjour à tous were are one
A révélé : Paradis des sociétés UK top 20 l’impôt
Lorsque le patron de Barclays Bob Diamond a confirmé que la Banque avait environ 300 filiales dans des paradis fiscaux, il y a des exclamations de consternation à un comité restreint du Conseil du Trésor, entendu plus tôt ce mois-ci.

Caché : Beaucoup de BP de sociétés est basé aux Bermudes
Peu lors de la réunion survoltée auraient cru que tel un vaste réseau de sociétés offshore existait, potentiellement permettant à la Banque et ses clients afin d’éviter des sommes énormes en impôt.
Ils seraient encore dans l’obscurité avait MP Chuka adil pas mis la figure aux diamants en premier lieu.
Mais une enquête du Financial Mail peut révéler que structure Byzantine de Barclays est loin d’être rare. En fait, c’est plus la pointe de l’iceberg que les plus grandes entreprises de Grande-Bretagne sont concernés.
Plus de 1 000 filiales dans les paradis fiscaux offshore sont exploités par 20 compagnies plus grands de la Grande-Bretagne seules.
Encore autorités fiscales britanniques sont actuellement en guerre avec les juridictions fiscales secrète. Seulement vendredi dernier Revenue & Customs a tenu sa première réunion avec les négociateurs suisses sur un plan pour récupérer l’impôt de plus de 100 milliards £ de salé de loin par les contribuables UK sur des comptes bancaires en Suisse, Financial Mail comprend.
Les plus grandes entreprises ne risquent pas d’être soustrait à la taxe de la même manière en tant qu’individus, mais par le biais de leurs réseaux de filiales, ils peuvent structurer leurs affaires de façon à éviter l’impôt.
Et alors qu’il n’existe aucun moyen de mesurer exactement le montant d’impôt qu’entreprises ont évité de payer l’échiquier au fil des ans en raison de leur structure offshore opaque, le niveau de leur présence dans des juridictions offshore secrètes soulève de graves questions quant à ce qu’ils font là.
Révélation : Patron de Barclays Bob Diamond, a déclaré la Banque comptait environ 300 entreprises dans des paradis fiscaux
À une époque où on nous dit que nous sommes ‘ tous dans cet ensemble ‘, beaucoup voudront savoir si laborieux bretons sont ramasser de l’onglet taxe impayée par nos plus grandes entreprises.
Adil, député travailliste de Streatham, sud de Londres, a déclaré: « évitement fiscal par les grandes entreprises à grande échelle est en cours d’années et il est temps que ce gouvernement a obtenu une emprise sur elle. Cela coûte l’échiquier supérieure à £ 25 milliards par an. Nous pourrions réduire ce déficit de serrage vers le bas sur les lacunes et d’assurer des recettes & douanes dispose des ressources pour ce faire. »
›› Voir la liste complète des paradis fiscaux
Parmi les plus grands accapareurs de filiales – avec 85 dans les juridictions ultra-secret, selon Companies House – est BP. Dans une tournure ironique, son chef de taxe, John Bartlett, était ce mois-ci nommé par le gouvernement à s’asseoir sur un groupe d’étude sur l’évasion fiscale. Selon le Trésor, le groupe « fait partie de l’engagement du gouvernement à la lutte contre l’évitement fiscal et le renforcement des moyens de défense durables pour atténuer les risques de longue date d’évitement ».
Un porte-parole de BP qu’il avait seulement 67 sociétés enregistrées en territoires offshore. ‘ Bermudes et Luxembourg ensemble comptent pour deux tiers d’entre eux – Bermudes surtout parce que beaucoup d’entreprises axées sur la BP Shipping reposent là et au Luxembourg en raison de notre pan-européenne de négoce et commercialisation, » dit-il.
Vodafone, qui est en litige avec New Delhi sur son compte de taxes, a 20 compagnies sur l’océan Indien île de Maurice, qui a conclu un accord permettant aux entreprises d’éviter l’impôt sur les plus-values indienne.
Les géant de télécommunications a récemment conclu un accord avec le percepteur d’impôt dues par une filiale luxembourgeoise. Les critiques disent que c’est descendu avec un bec de milliards de £1 où il aurait dû payer £ 6 milliards – et le National Audit Office étudie maintenant les autorités fiscales pour tenter de voir si les procédures appropriées ont été suivies dans ce domaine et autres cas. Vodafone a 50 sociétés dans des paradis fiscaux. Un porte-parole a déclaré: ‘ Lorsque nous avons acquis notre participation en Inde, nous avons acheté une compagnie Cayman de Hutchison et dessous qui avait un certain nombre d’entreprises mauriciennes.’
HSBC a 62 entreprises dans des centres offshore, surtout dans les îles anglo-normandes et l’île de Man. La Banque dit qu’elle offrait seulement des services bancaires au détail à des clients locaux. Royal Bank of Scotland a 121 filiales dans des centres fiscaux offshore. Il a déclaré qu’un tiers de ceux des îles Caïmanes – où il avait 70 filiales selon sa déclaration annuelle – étaient régime fiscal Britannique, ce qui signifie qu’ils paient l’impôt britannique complet. Il dit que certains depuis avaient été vendus, tandis que les autres filiales faisaient partie de ses activités bancaires internationales.
Lloyds Banking Group, qui compte 135 sociétés offshore, dit qu’il satisfait à ses obligations fiscales. Standard Chartered bank a 37 filiales dans des centres offshore.
Shell a 47 filiales offshore, principalement aux Bermudes, bien que la compagnie a déclaré que son groupe holding, Royal Dutch Shell, est basé à la Haye et régime fiscal non britannique.
Tesco a 40 filiales, principalement dans les îles Caïmans et Jersey. Mineur Anglo American a été rejoint par Grolsch brasseur SAB Miller en refusant de donner des chiffres.
Bill Dodwell, un expert de l’impôt sur les sociétés au comptable Deloitte, a déclaré: « les sociétés Offshore peuvent être utilisées pour la planification fiscale britannique, mais il y a beaucoup de cas où il est à voir avec le droit des sociétés favorables. »
Un porte-parole de recettes des opérations dans des paradis fiscaux agis souvent comme un drapeau rouge aux enquêteurs. « Si nous voyons une entreprise avec une filiale quelque part connue pour être un paradis fiscal, elle soulève notre évaluation des risques, » dit-il.

Nom : Top paradis fiscaux 20 compagnies UK
Une enquête du Financial Mail a révélé aujourd’hui plus de 1 000 filiales dans les paradis fiscaux offshore sont exploités par les 20 plus grandes entreprises de Grande-Bretagne.

Paradis fiscal : Guernesey, îles anglo-normandes
Ici, nous détaillons les paradis fiscaux à l’aide de ces entreprises.
Nombre total de filiales dans les paradis fiscaux *
Shell – 47
HSBC – 62
BP – 85
Vodafone – 50
Glaxo – 13
Rio – 18
BHP – 24
British American Tobacco – 41
Lloyds Banking Group – 135
Unilever – 5
RBS – 121
Xstrata – 7
Barclays – 298
Diageo – 7
BG Group – 10
Tesco – 40
Standard Chartered – 37
Anglo-American-chiffres non disponibles
SAB Miller – chiffres non disponibles
AstraZeneca – 3
Total – 1003
* Les paradis fiscaux analysés : îles Caïmans, Jersey et Guernesey, île de Man, Gibraltar, Bermudes, îles Vierges britanniques, turcs & Caicos Islands, Luxembourg, Vanuatua, Ile Maurice, Malte, Chypre, Nauru, Monaco, Panama et Liechtenstein
Ventilation détaillée des où opèrent les entreprises :
Shell – 47
Îles Caïmanes – 6
Jersey et Guernesey -2
Île de Man – 4
Bermudes – 35
BP – 85
Îles Caïmanes – 13
Maillot + Guernesey – 5
Gibraltar – 2
Bermudes – 15
British Virgin Islands – 22
Luxembourg – 21
Ile Maurice – 1
Chypre – 1 Panama – 5
HSBC – 62
Îles Caïmanes – 6
Jersey et Guernesey – 33
Île de Man – 6
British Virgin Islands – 12
Luxembourg – 2
Panama – 2
Liechtenstein – 1
Vodafone – 50
Îles Caïmanes – 1
Jersey et Guernesey – 13
Bermudes – 1
Luxembourg – 11
Ile Maurice – 20
Malte – 4
Glaxo – 13
Îles Caïmanes – 1
Jersey et Guernesey – 2
Bermudes – 3
Luxembourg – 1
Ile Maurice – 2
Malte -1
Chypre – 1 Panama – 2
Rio Tinto – 18
Îles Caïmanes – 5
Jersey et Guernesey – 2
Bermudes – 9
Panama – 2
RBS – 121
Îles Caïmanes – 71
Jersey et Guernesey – 30
Île de Man – 3
Gibraltar – 3
Bermudes – 3
British Virgin Islands – 4
Luxembourg – 6
Liechtenstein – 1
Lloyds TSB Bank Plc + Bank of Scotland – 135
Îles Caïmanes-28
Jersey et Guernesey – 88
Île de Man – 2
Gibraltar – 4
British Virgin Islands – 6
Luxembourg – 4
Panama – 1
Liechtenstein – 2
British American Tobacco – 41
Îles Caïmanes – 1
Jersey et Guernesey – 18
Île de Man – 4
British Virgin Islands – 1
Luxembourg – 2
Malte – 2
Chypre – 5
Panama – 6
Liechtenstein – 2
Unilever – 5
Bermudes – 3
Panama – 2
Barclays – 298
Îles Caïmanes – 179
Jersey et Guernesey – 55
Île de Man – 30
Gibraltar – 3
British Virgin Islands – 3
Luxembourg – 16
Ile Maurice – 6
Malte – 2
Monaco – 1
AstraZeneca
Panama 1
Cayman 1
Bermudes 1
Diageo – 7
Jersey et Guernesey – 4
Panama – 1
Chypre – 1
Bermudes – 1
BG Group – 10
BVI – 6
Iles Cayman – 3
Ile Maurice – 1
Tesco – 40
Îles Caïmanes – 16
ÎLES VIERGES BRITANNIQUES – 4
Luxembourg – 4
Ile Maurice – 1
Jersey et Guernesey – 15
Standard Chartered-37
Jersey et Guernesey – 12
Bermudes – 1
ÎLES VIERGES BRITANNIQUES – 2
Îles Caïmanes – 10
Ile Maurice – 10
Île de Man – 2
AstraZeneca – 3
Panama – 1
Cayman – 1
Bermudes – 1
Xstrata – 7
Cayman – 1
Bermudes – 6
were are one

le03022015C1

Bonjour a tous,

QU’ELLE FARCE CONTRE BAGBO,VRAIMENT UNE FARCE,VOUS ETES DES CLOWNS !!!!!!!!
Rapport d’activité 2013 de l’Inspection générale des finances (format pdf, 2116 ko)aller à la page 13 de ce rapport ,vous y lirez ceci
Des missions de coopération internationale

L’IGF entretient une intense activité de coopération internationale dans le domaine du contrôle et de l’audit, de la gouvernance budgétaire et financière et de l’évaluation des politiques publiques.Dans le cadre des relations institutionnelles avec certains États et organisations internationales (cf. partie 3), l’IGF est amenée à conduire des missions de contrôle, de conseil et d’assistance à l’international.
En 2013, l’IGF a ainsi participé à plusieurs missions de renforcement des capacités institutionnelles d’État en développement en partenariat avec la Banque mondiale, ainsi que des missions d’assistance à la Grèce dans le cadre de sa participation à la taskforce mise en place par la troïka Commission européenne, Banque centrale européenne, Fonds monétaire international)

C’était pas la peine ,d’aller ,si loin

Bon, SIVENS, pour moi ,il y a toujours moyen ,de moyenner, si ,je comprend bien ,d’un coté ,on a les zadistes et leur rapport d’expertise remis le 27 octobre au ministère de l’environnement ,de l’autre les agriculteurs,(FDSEA ,encore ,faut il ,qu’elle se mouille pour quelque chose ) BON,les agriculteurs ,demande un barrage ,pour pouvoir faire boire leurs bêtes ,ce qui est normal, irriguer les cultures,et faires leur boulot , cela dit il se trouve ,que sur la carte de France et dans leur coin à moins de 20km de Lisle sur Tarn,les agriculteurs disposent déjà de 3 lacs ,ou étendues d’eau, ils n’en auraient pas ,je comprendrais,( 1er lac, ou étang PARC du LANGUEDOC,entre saint peyres et anglés, 2 éme lac ,ou, étendues d’eau ravières,3éme lac Laouzas vebre) ,j’ai un très grands respects pour les agriculteurs,quand ,je dis très grand ,c’est peu dire,mais ,je me dit ,que pour l’irrigation des cultures par exemples ,le projet a été augmenté de 35% de volumes d’eau, d’ou 35% en trop pour l’irriguation ,cela ressemble plus à un étang de péche,ou ,base nautique .
J’ai plus l’ impression que l’on se sert de la population agricole ,pour faire passer un projet ,je peux me tromper ,mais j’ai un gros doute ,qui, apparemment suivant le rapport d’expertise, serait totalement absurde ,autant ,je ne suis pas ,du tout d’accord avec les écolos, quand, il s’agit de légaliser le cannabis ,car ,je pense sincérement ,qu’abrutir notre jeunesse, c’est franchement pas ,un cadeaux ,,à leur faire , autant ,lors qu’ils défendent notre terre ,avec des preuves à l’appui ,et qu’en plus les intéressés ont déjà 2 à 3 étangs ,dans ce cas ,chuis écolo, cela dit ,si c’est un problème qu’un probléme d’irrigation ,il ya toujours moyen de moyenner (le rapport d’expertise )
POUR INFOS
Lisle-sur-Tarn est une commune située dans le département Tarn qui correspond au département 81. Lisle-sur-Tarn fait partie de la région Midi-Pyrénées. Le code postal de Lisle-sur-Tarn est le 81310. En 2012, Lisle-sur-Tarn comptait 4,232 habitants pour une superficie de 85.97 km2, ce qui représente une densité de 49 habitants/km2.Le plan ci dessous peut aussi faire office de carte routière de Lisle-sur-Tarn. On y voit les grands axes routiers (routes et autoroutes). On y distingue facilement les rues de Lisle-sur-Tarn, les chemins ferroviaires, mais aussi les lacs et fleuves. De même, on peut se faire facilement une idée de la densité du réseau urbain et interurbain de la ville de Lisle-sur-Tarn ou et ses alentours.
Les communes et villages les plus proches de Lisle-sur-Tarn sont Loupiac à 3.65 km, Montans à 6.13 km, Parisot à 6.22 km, Coufouleux à 7.64 km, Rabastens à 7.75 km, Gaillac à 8.76 km, Peyrole à 8.86 km, Brens à 8.89 km, Puybegon à 9.77 km et Giroussens à 10.46 km. Plus bas vous avez un tableau plus complet sur les 20 villes les plus proches de Lisle-sur-Tarn.
Département 81310 : Tarn.
Les tueurs de JFK découverts dans des photos pour la première fois !,alors ,franchement ,moi ,je ne vois rien ,mais ,je n’ai pas les yeux exercés pour ce travail, c’est pour cela ,que pour cela que je vous est ,mis le lien, vous ,vous pourriez les voir
l’assassinat
Ce chercheur JFK a fait quelque chose que personne n’a jamais fait – il a trouvé les hommes armés qui ont tiré sur JFK dans plusieurs photos.
Je n’avais jamais vu une telle preuve auparavant. Je crois qu’elle est tout à fait correcte! Nous savons, par les recherches de Jim Fetzer, que le gouvernement possède un étage entier dans un immeuble de bureaux, rempli de gens qui font de la désinformation pour égarer les patriotes sur l’assassinat JFK par notre gouvernement.
Tout comme « Architectes et Ingénieurs pour la Vérité 9/11″ a maintenant été identifié comme travaillant pour le gouvernement et la police en tant qu’informateurs pour censurer la vérité que des minis bombes nucléaires ont été utilisées le 11 Septembre 2001 comme le prouve
La vérité du 11 septembre explose à la Télévision
L’un des chefs de file du mouvement pour la vérité fait exploser le tabou du 11 septembre devant des millions de spectateurs (vostfr)(vidéo) 11 Septembre 2001
Imaginez une longue interview -rigoureuse dans le fond et mesurée sur la forme- au sujet d’une éminente controverse politique. Pas de petite phrase, aucune forme de raccourci expéditif, pas la moindre trace de condescendance de la part de l’interviewer. Et transposez la scène dans le paysage audiovisuel français.
Au regard du tabou que constitue le 11-Septembre dans les médias traditionnels de l’Hexagone, il faudrait effectivement faire preuve d’une grande souplesse mentale pour envisager la reproduction locale d’une telle scène.
Celle-ci s’est réellement produite. Le vendredi 1er août, sur la chaîne américaine C-Span, un moment édifiant de télévision s’est déroulé.

Relativement équivalente au duo LCP-Public Sénat et forte d’un accès à plus de100 millions de foyers américains, la chaîne a convié une personnalité singulière: Richard Gage, président et fondateur de l’association dénommée « Architectes et ingénieurs pour la vérité sur le 11-Septembre ».
Porte-parole de plus de 2200 professionnels, l’homme a bénéficié d’un temps long (40 minutes) et d’un interlocuteur pointilleux mais respectueux (le journaliste-producteur Peter Slen) pour étayer la thèse scientifique de son groupe, contraire à la version officielle défendue par l’Adminisitration Bush : les trois tours du World Trade Center ont subi une démolition contrôlée le 11 septembre 2001.
Atout ou faiblesse -selon le point de vue- de l’association de Richard Gage : ne jamais discuter des véritables responsables du 11-Septembre (un sujet délicat qu’il revient uniquement aux « enquêteurs criminels et aux journalistes d’investigation » d’aborder selon l’architecte).
Gorbatchev: Le meurtre de Nemtsov est un stratagème politique pour semer le trouble en Russie
L’ex président soviétique Mikhaïl Gorbatchev a exprimé sa confiance que l’assassinat de Boris Nemtsov politicien vendredi soir, dans le centre de Moscou, est un stratagème « pour aggraver, et peut-être même déstabiliser la situation du pays, accroître la confrontation. »
« Il est difficile de dire quel côté est responsable pour cela. Que l’on ne se presse pas à des conclusions hâtives et que l’on fasse des enquêtes méticuleuses, »
Questionné s’il croyait que l’assassinat de Nemtsov était susceptible de provoquer des mesures d’urgence au gouvernement, Gorbatchev dit que c’était un scénario qu’il ne faut pas exclure. (…)
« Bien sûr, certaines puissances chercheront à exploiter ce crime pour servir leurs propres objectifs, à savoir comment se débarrasser de Poutine? Mais je ne pense pas que l’occident ira aussi loin que ça, qu’il utilisera ce crime à ses propres fins. Cependant, c’était supposément le but des criminels qui ont assassiné Boris, » dit-il.
« Les crimes de ce genre sont exécutés par des individus difficiles à retracer. Tous les efforts doivent être faits pour trouver ces criminels, » a dit l’ex-président.
« Ce crime perturbe les sentiments de tout un chacun. Boris possédait certains traits de caractères controversés, bien sûr, mais c’était un homme d’intégrité, » a dit Gorbatchev.
Source: Russia Beyond the Headlines, le 28 Février 2015
Charlie Hebdo: Kadyrov accuse les services secrets occidentaux,sincérement,je pense que KADYROV a raison, et, il est certainement , plus au courant ,que moi.
L’attaque contre l’hebdomadaire français Charlie Hebdo pourrait avoir été organisée par les services secrets occidentaux, probablement pour renforcer le groupe terroriste Etat islamique, a déclaré le dirigeant de la république russe de Tchétchénie Ramzan Kadyrov.
L’attaque contre l’hebdomadaire français Charlie Hebdo pourrait avoir été organisée par les services secrets occidentaux, probablement pour renforcer le groupe terroriste Etat islamique, a déclaré lundi à Grozny le dirigeant de la république russe de Tchétchénie Ramzan Kadyrov.
« L’incident pourrait avoir été organisé par les autorités et services secrets des pays occidentaux souhaitant provoquer une nouvelle vague d’embrigadement pour l’Etat islamique », a indiqué M.Kadyrov lors d’une manifestation en faveur des valeurs islamiques qui a réuni plus d’un million de personnes dans la capitale tchétchène.
« Nous voyons que l’Europe n’a pas tiré de leçons des événements sanglants de Paris. Au lieu de condamner les tireurs et ceux qui les ont provoqués en publiant leurs caricatures, les autorités françaises ont organisé un spectacle de rue en faveur d’une permissivité excessive », a-t-il ajouté.
M.Kadyrov a déjà déclaré que le groupe jihadiste Etat islamique se trouvait sous la tutelle de la CIA et d’autres services secrets occidentaux. Selon lui, des données attestent que le général américain David Petraeus, ancien chef du Commandement central des Etats-Unis, aurait « enrôlé » le chef de l’Etat islamique Abou Bakr al-Baghdadi.
L’attaque contre l’hebdomadaire satirique Charlie Hebdo perpétrée le 7 janvier dernier a marqué le début d’une série d’attentats dans la région parisienne qui ont fait 17 morts, dont trois policiers. La police française a éliminé trois auteurs d’attaques terroristes lors de deux opérations spéciales le 9 janvier.
La Marche républicaine contre le terrorisme, qui s’est tenue le 11 janvier dans plusieurs villes françaises, a réuni au moins 3,7 millions de personnes.
Ces fonctionnaires qui végètent dans les placard dorés de la République ,
ENQUETE Inspections, Cour des comptes, Conseil d’Etat… Des centaines de hauts fonctionnaires expérimentés terminent leur carrière à ne rien faire ou presque. Un gâchis qui coûte cher aux contribuables.
Tout en réalisant des rapports de qualité dans sa mission de contrôle de la gestion publique, la Cour des comptes (439 contrôleurs) est pénalisée par la faible productivité d?une partie de ses membres, dont certains ont des activités politiques à l’extérieur. (DURAND FLORENCE/SIPA)
A Bercy, l’inspection générale des Finances (IGF), le corps de contrôle d’élite de l’Etat, occupe tout un couloir au huitième étage du bâtiment Colbert. Les jeunes inspecteurs tout juste sortis de l’ENA l’appellent ironiquement « l’étage médicalisé ». Allusion à la quarantaine d’inspecteurs généraux des finances, l’un des grades les plus prestigieux. Ils en ont assez de voir leurs aînés assoupis finir leur carrière dans un placard doré, avec un traitement confortable de 10.000 euros par mois environ. « A part quelques-uns, ces cadres ne font presque rien. Officiellement, ils supervisent les rapports, en réalité, nous faisons tout le travail’, nous confie l’un de ces énarques révoltés, pointant certains « généraux » qui partent en week-end dès le mercredi soir…
Cette fracture entre générations tient au système IGF, assez pervers. Après quatre ans de service intensif, les jeunes partent, dans le public ou le privé. S’ils reviennent, c’est souvent contre leur gré, débarqués de leur poste ou victimes de l’alternance politique. Alexandre Jevakhoff et Didier Banquy, ex-conseillers de Michèle Alliot-Marie (Défense) et de François Baroin (Economie), ont ainsi rejoint l’inspection, comme Philippe Jurgensen, qui a dirigé l’Agence française de développement, et Bruno Parent, l’ancien directeur des Impôts. « L’inspection des Finances a d’abord une fonction d’autopromotion: elle gère le maintien des positions de ses membres à l’extérieur, souligne Charles de Courson, député UDI et ancien de la Cour des comptes. Ceux qui y restent ont raté leur carrière.
Les dangers du « tour extérieur »
Bienvenue dans les placards de la République! Inspection des Finances, des Affaires sociales (Igas), de l’Education nationale (Igen) ou de l’Administration (IGA)… Ces corps de contrôle, censés surveiller la bonne utilisation des deniers publics, sont devenus des usines à recaser les proches des politiques. Avant la présidentielle, plusieurs dizaines de conseillers de l’équipe Sarkozy-Fillon y ont trouvé refuge, ainsi qu’à la Cour des comptes et au Conseil d’Etat, les deux juridictions de contrôle de la puissance publique. En utilisant la prérogative du tour extérieur, le chef de l’Etat et le Premier ministre peuvent nommer leurs proches, à vie, en leur évitant de passer les concours. Certes, ces organismes publient des rapports de qualité, mais ils ont, de plus en plus, un rôle de foyer d’accueil pour hauts fonctionnaires en déshérence.
« Ces placards existent, car l’Etat ne sait pas gérer ses ressources humaines, notamment ses cadres supérieurs en fin de carrière », déplore Jean-Michel Severino, inspecteur général des finances et ancien directeur de l’Agence française de développement, parti dans le privé. D’ailleurs, un rapport officiel, de janvier 2012, le reconnaît. La mission d’évaluation du Conseil général de l’environnement et du développement durable (Ceged, le corps des ingénieurs des Ponts, des Eaux et des Forêts), pilotée par Antoine Rufenacht, l’ancien maire du Havre, admet que cette instance (252 fonctionnaires) constitue « une structure d’accueil pour cadres dirigeants en retrait », avec une « fonction officieuse de gestion de fin de carrière ».
En clair, c’est un placard. Ce service, dont « le niveau d’effectifs est souvent jugé excessif « , réalise, sans surprise, une production « modeste » : 262 rapports par an, soit à peine plus d’un par agent. Mais il a un potentiel de « recasage » énorme: le corps des ingénieurs des Ponts, qui l’alimente, est le plus gros avec 3 900 personnes pouvant à tout moment y revenir.
Un monumental gâchis
Dans les autres inspections, le tableau est aussi sombre, car elles « exercent peu ou prou la même fonction » d’accueil de cadres en fin de carrière, souligne ce rapport. A Bercy, le « contrôle général économique et financier » rassemble 308 hauts fonctionnaires censés auditer les entreprises publiques, qui s’ajoutent aux 90 inspecteurs des finances. Mais ces agents, payés jusqu’à 12.000 euros par mois, ont perdu une grande partie de leurs missions avec les privatisations.
« L’activité est réduite et doublonne avec les autres corps d’inspection », souligne l’un des contrôleurs. Mis bout à bout, les effectifs de ces placards sont considérables. Car il faut ajouter les 157 membres de l’Igen, les 154 du Conseil général de l’agriculture, la centaine de l’Igas et les 66 de l’IGA, au ministère de l’Intérieur. Au total, un bataillon de 1.100 fonctionnaires expérimentés – sans compter les 439 contrôleurs de la Cour des comptes – est à l’abandon, alors qu’il pourrait traquer les dépenses inutiles de l’Etat.
Les raisons de ce gâchis? D’abord, une absence de contrôle de l’activité de ces services. Jean Germain, actuel maire de Tours et sénateur socialiste d’Indre-et-Loire, illustre le phénomène. En 2010, la Cour des comptes l’a épinglé pour sa très faible activité pendant ses dix-huit ans passés à l’Igen: « Dix courtes notes manuscrites et un rapport de novembre 2009. » Depuis, Jean Germain a fait valoir ses droits à la retraite de fonctionnaire, sans rembourser ses traitements perçus pendant cette carrière quasi fictive.
Même les tire-aux-flanc ont droit à leurs primes
Autre élu mis en cause: Léon Bertrand, l’ex-ministre UMP du Tourisme, nommé à l’Igen en 2008 par Nicolas Sarkozy, n’a fait qu’assister à « une dizaine de réunions entre octobre 2009 et juillet 2010 ». « Ses fonctions électives locales [il est élu en Guyane. NDLR] paraissaient, en raison de leur importance, difficilement compatibles avec un travail d’inspection à temps plein », dénonçait la Cour des comptes. Pour la plupart, ces organismes n’ont pas d’obligation de production, ce qui permet à leurs membres de cumuler les activités, sans risque de surmenage.
A la Cour des comptes, des conseillers-maîtres exercent ainsi des activités politiques, comme Jean-Louis Bourlanges, ancien député européen, actuellement président du think tank l’Institut du centre; Axel Urgin, en charge de l’Outre-mer au PS, et Alain Lambert, ancien ministre du Budget, qui cumule ses fonctions à la Cour avec celles de président du conseil général de l’Orne.
En théorie pourtant, le mode de rémunération devrait permettre de sanctionner les tire-au-flanc. Au Ceged, les primes représentent seulement 10% de la rémunération, et 16% à l’Inspection générale des Finances (pour les seuls inspecteurs généraux). Mais elles atteignent officiellement jusqu’à 36% au Conseil d’Etat, et même 46% à la Cour des comptes pour les conseillers-maîtres. En réalité, selon de nombreux contrôleurs, ces primes sont souvent accordées de façon quasi automatique. Et beaucoup se plaignent de leur grande opacité: « Comme il n’y a pas d’indicateur de productivité, ces bonus sont attribués par les présidents de chambre de façon discrétionnaire », déplore un magistrat de la Cour des comptes.
Enfin, ces dérives s’expliquent beaucoup par le pouvoir exorbitant de nomination donné à l’exécutif via le tour extérieur. En théorie, cette procédure permet de mélanger les profils et les carrières. Dans les faits, elle s’apparente souvent à l’attribution de prébendes, et ne respecte même pas le socle de compétences minimales. En décembre 2011, la nomination de Dominique Tiberi, fils de l’ancien maire de Paris, au Contrôle général économique et financier, à Bercy, a même été refusée par le Conseil d’Etat pour « compétences insuffisantes ». Et à l’Igen, la Cour des comptes a dénoncé, en 2010, « l’impossibilité d’adaptation » de cinq des douze inspecteurs nommés au tour extérieur (entre 2002 et 2008), car ils « font preuve d’insuffisances professionnelles ». Pour recaser dans ses placards dorés, l’Etat n’est pas très regardant!
Bonjour à tous were are one

Super riches et célébrités prises dans l’impôt de la HSBC dodge tempête : fichiers fuite étincelle prétend que la Banque étoiles utilisés pour masquer la trésorerie
• Les comptes montrent célébrité virtuelle qui de clients fortunés
• Documents de 100 000 clients, dont 9 000 en Grande-Bretagne ont été divulgués
• David Bowie, Joan Collins et Elle Macpherson parmi les nommés
• Il n’est pas illégal de détenir un compte Suisse – seulement s’en servir pour éviter l’impôt
• Il n’y a aucune suggestion que célébrités impliquées n’a rien d’illégal
, 10 février 2015

Les stars d’Hollywood, des légendes de la musique et des éminents hommes d’affaires ont été révélés hier avoir détenu des comptes suisses secrets auprès de la HSBC – comme la Banque a été accusée d’aider les super-riches pour éviter de payer des impôts.
Fuite des fichiers de la Banque a montré une célébrité virtuelle qui des milliers de clients fortunés qui détenait des comptes secrets, dont les chanteurs David Bowie, Tina Turner et Phil Collins et l’actrice Joan Collins.
Les fichiers conduits à des accusations bras de banque privée de la HSBC avait agressivement commercialisé des comptes suisses à ses clients les plus riches, permettant à certains cacher des millions de livres dans des comptes non déclarés « noirs » et éviter de payer des impôts dans leur pays d’origine.
Faites descendre l’écran pour la vidéo
Fuite : Des milliers de clients de la HSBC ont été libérés, dont Elle Macpherson (à droite), dont les avocats a déclaré qu’elle « a pris en compte l’impôt britannique sur la base d’une divulgation complète conformément à la législation du Royaume-Uni ». David Bowie (à gauche avec femme Iman), qui a également été nommé, a déclaré qu’il s’est incliné en Suisse parce qu’il a vécu là
Détails : Détails de compte fui avec bras de Swiss banking de HSBC nommée Joan Collins et Christian Slater
Les dossiers de la banque – contenant les détails de plus de 100 000 clients dans le monde entier, y compris 8 844 en Grande-Bretagne – ont été volés en 2007 par Hervé Falciani, un expert en informatique travaillant pour la Banque à Genève. Falciani, 43, croit eux comme un « informateur » parce qu’il savait aux fraudeurs fiscaux ont été à l’aide de la Banque. Il se réfugia en France et a donné les dossiers aux autorités là.
Programme Panorama hier soir sur BBC1 a expliqué que la plus grande banque de Grande-Bretagne avait parmi ses clients fortunés aidait à tricher le pays de millions de livres en impôt.
Il n’est pas illégal de détenir un compte bancaire suisse, mais il est illégal d’utiliser un compte secret pour cacher les actifs pour éviter de payer des impôts. Il n’y a aucune suggestion de toute faute par les célébrités nommées comme comptes de dépôt.
Les révélations ont incité une ligne politique majeure hier après qu’il est apparu que le Président de la Banque à l’époque, Stephen Green, maintenant Seigneur Green, fut plus tard nommé ministre dans le gouvernement de David Cameron.
Chanteurs Bowie, Turner et Phil Collins et formule 1 étoiles Fernando Alonso dit qu’ils en banque en Suisse, parce qu’ils vivaient là. Rien n’indique un quelconque d’entre eux ont été impliqué dans les pratiques fiscales illégales.
Comptable de l’actrice Joan Collins dit qu’elle coopérait pleinement avec un chèque 2011 HM Revenue & Customs qui trouve qu’elle ne devait pas tout impôt supplémentaire.
D’autres nommé inclus acteur Christian Slater et footballeur Diego Forlan.Ils n’ont pas répondu aux demandes de commentaire.

Scandale : La Banque Suisse HSBC, sur la photo à Genève, a permis à ses clients de retirer des briques de trésorerie, permet aux clients de dissimuler au noir « comptes noir » et a donné des comptes aux criminels et les hommes d’affaires corrompus
Créances fiscales HSBC: CPS examine soigneusement les

Avocats pour Top Model Elle Macpherson, une autre célébrité sur la liste, a déclaré: « Mme Macpherson est un citoyen australien qui a pris en compte l’impôt britannique sur la base d’une divulgation complète conformément à la législation du Royaume-Uni ».
HSBC, qui a son siège à Londres, a déclaré sa branche suisse n’était pas pleinement intégrée dans HSBC après son rachat en 1999, ce qui permet de « nettement inférieurs » normes de conformité et due diligence. Il dit il a pris des « mesures significatives » pour renforcer la sécurité et aux réformes.
Dans une journée de développements spectaculaires :
• Politiciens accusés mutuellement et HMRC de s’abstenir d’agir sur la présumée fraude fiscale liée aux comptes.
• Travaillistes exigé questions visage Seigneur Green sur sa connaissance de la prétendue faute professionnelle à la Banque, alors qu’il était président.
• Ministres d’ombre a appelé le gouvernement à dire ce qui vérifie ont été effectuées avant la nomination de Lord Green comme ministre du commerce.
• Cousin de la Reine, le Prince Michael de Kent et son épouse étaient liés à un compte « inactif ». Ils nient que l’argent était toujours détenu dans le compte.
• Magnat Richard Caring visité une succursale de Genève de la Banque en 2005 et s’est retiré de £ 2,25 millions en espèces ; une transaction non marquée vers le haut par HSBC.
• Un ami du Prince Charles, qui était un invité au mariage du Prince William à Kate Middleton a été révélé d’avoir investi des millions.
HSBC a admis que certains titulaires de comptes avaient profité des règles de secret bancaire à avoir des comptes non déclarés, mais elle avait « fondamentalement changé », a déclaré ses systèmes.
Les visiteurs auraient « briques » de trésorerie se sont retirées de comptes en Suisse, un paradis fiscal, efficacement leur permettant de prendre l’argent dans leur pays d’origine sans le déclarer aux autorités fiscales.

Prince et la princesse Michael de Kent (photographié ensemble l’an dernier) ont été parmi ceux nommés comme détention secrètes comptes suisses. Le compte a été « inactif » et ils nient que d’argent était toujours détenu dans le compte
Fonctionnaires à HMRC étaient compte tenus des données coulées en 2010 suite à une enquête en France et regarda environ 1 000 cas, récupérer £ 135 millions dans l’impôt, les intérêts et les pénalités.
Mais le Président du Comité des comptes publics, du travail MP Margaret Hodge, s’interroge sur la rigueur de l’enquête de HMRC.
Elle a dit: « Je ne pense pas que les autorités fiscales ont été assez fort, assez autoritaire, assez dur. »
Elle soulève également des questions sur la connaissance de Lord Green du scandale, disant: ‘ Soit il ne savait pas et il était endormi au volant, ou il savait et puis il a donc participé à pratiques fiscales douteuses.’
Lord Green refusé à tout commentaire, en disant le Guardian: « Comme une question de principe, je ne va pas commenter les affaires de HSBC, passé ou présenter. »
Inspecteur des impôts anciens Richard Brooks dit Panorama: « je pense qu’ils [HSBC] étaient un service fiscal d’évitement et l’évasion fiscale. Je pense que c’est ce qu’ils offraient.
« Ils savaient pertinemment que les gens sont venus à eux d’esquiver leurs obligations fiscales ».

Bonjour à tous were are one
Ed Miliband émet un avertissement UK-contrôlée « paradis fiscaux »

Ed Miliband : paradis fiscaux ont « six mois » d’ouvrir leurs livres ou le visage « action internationale »
Poursuivre la lecture de l’histoire principale
Related Stories
• Entreprises mondiales « besoin de nouvelles règles fiscales »
• Bannière de paradis fiscal de l’île « pas juste »
• « Paradis fiscaux » conviennent à la répression des
Un gouvernement travailliste serait pousser pour des territoires britanniques d’outre-mer être inscrit sur une liste noire internationale s’ils refusent de coopérer avec une voiture contre l’évasion fiscale, Ed Miliband a leur a dit.
Dans un lettre à leurs dirigeants , dit-il, ils ont six mois pour compiler un registre public des sociétés offshore.
Si ils n’ont pas, ils pourraient être mis sur une liste de « paradis fiscaux » et encourent des sanctions.
Ministre du Trésor conservateur David Gauke critiqué le plan, dit que m. Miliband n’a pas compris la question.
M. Miliband a déclaré à BBC News: « des milliards de livres sont perdus dans l’évitement fiscal. Aujourd’hui nous sommes au service Avis sur paradis fiscaux liés à la Grande-Bretagne qu’ils doivent ouvrir leurs livres dans les six mois d’un gouvernement travailliste, ou faire face à une action internationale. »
« Enveloppé dans l’obscurité »
Lettre de M. Miliband est envoyé aux territoires britanniques d’outre-mer – Anguilla, Bermudes, îles Vierges britanniques, îles Caïmanes, les îles Turques et Caïques, Gibraltar et Montserrat – et les dépendances de la Couronne de Jersey, Guernesey et l’île de Man.
« Si n’importe quel territoire d’outre-mer ou de la dépendance de la Couronne ne respecte pas ce délai, nous demanderons l’Organisation for Economic Co-operation and Development pour les mettre sur la liste noire de paradis fiscaux de l’OCDE », dit-il.
Les dirigeants du G20 – composée de 19 de plus grandes économies du monde, plus l’Union européenne – ont déjà convenu d’imposer des sanctions contre les pays sur la liste noire de l’OECD.

Analyse Par Chris Mason, correspondant politique, BBC News
La prémisse de cas de travail consiste à planter une idée à l’esprit qu’il ya un pot d’argent pour le Trésor britannique, si seulement la coalition essayé plus difficile. Travail citent la recherche suggérant presque 5 milliards £ par an n’est plu pour le Trésor britannique sur l’évasion fiscale dans les centres financiers offshore.
Il y a beaucoup d’argent – si c’est une estimation précise – et d’argent, ils sont désireux de. Mais il est improbable qu’il soit simple ou rapide.
Tout d’abord, les dépendances de la Couronne britannique et les territoires d’outre-mer sont indépendants : au Royaume-Uni ne peut pas le forcer à faire quelque chose au sujet de la fiscalité ou le règlement financier. Il y a une énorme différence entre l’évasion fiscale, ce qui est illégale et d’évasion fiscale, ce qui n’est pas.
« Liste noire » est décidé par un accord international, le Royaume-Uni ne l’exigent. Nous allons commencer une conversation internationale importante et nous conduirons à travers le changement, le travail dit.
Une source de hauts responsables du gouvernement sur une des îles concernées m’a dit qu’ils avaient eu des réunions privées avec travail. Chiffres de la partie principale, a dit la source, avaient frappé un ton beaucoup plus émollient ensuite – et cela rejeté comme le public crier d’une campagne électorale.

De l’OCDE « liste des paradis fiscaux non coopératifs » a été vide depuis 2009, même si 38 juridictions sont sur un liste de ceux qui « s’est engagé à améliorer transparence et établir un échange effectif d’informations en matière fiscale « .
Les territoires et dépendances écrits par M. Miliband sont tous sur cette liste.
Travail fait valoir outre-mer territoires et dépendances de la Couronne pourraient contribuer à arrêter ou d’évasion fiscale de la tige en montrant les autorités fiscales qui détourne l’argent dans les entreprises il.
Les îles Caïmans est l’une des juridictions écrites par M. Miliband
Dans un discours à une conférence du travail à Nottingham samedi, a déclaré M. Miliband : « Il y a plus de 18 mois David Cameron a promis de faire la lumière sur les paradis fiscaux liés au Royaume-Uni. Mais la lumière n’allume. Leurs affaires sont encore à percer dans l’obscurité. »
« La Grande-Bretagne perd milliards de livres dans la perte de revenus qui pourraient être investis dans notre avenir. »
M. Miliband a également rejeté les demandes que travail était anti-Business, disant: « Il n’est pas favorable aux affaires pour défendre l’évitement fiscal. »
Ex-ministre Lord Mandelson a soutenu la position de M. Miliband sur l’évitement fiscal.
Prenant la parole au programme aujourd’hui de Radio 4, il a dit: « la vérité est, que nous voyons international sociétés en développement de nouveaux modes de jeu le système [impôt], d’établir une autorité réglementaire contre un autre. »
Se référant à de la main-d’œuvre guêtre récente avec les chefs d’entreprise y compris les bottes boss Stefano Pessina d’impôt , Lord Mandelson a dit travail avait deux mois avant les élections générales de montrer à M. Miliband peut « faire une affaire pour les entreprises ».
Il y avait une « détermination à le représenter [M. Miliband] d’une manière très négative », dit-il.
« S’est effondré dans le chaos »
« Les gens vont de leur mieux pour revenir sur chaque mot errant, de prendre hors contexte et à le représenter comme fondamentalement anti-entreprise ».
« Je ne pense pas qu’il [M. Miliband] est contre l’entreprise – il est pour la bonne pratique commerciale. Il est en faveur de la responsabilité de l’entreprise, mais il en est de la majeure partie de l’entreprise elle-même en faveur de la bonne pratique commerciale. »
Ministre du Trésor conservateur David Gauke a dit: « les grandes idées de Ed Miliband s’est effondré dans le chaos dans les heures de son annonce. Il ne semble pas comprendre que le Royaume-Uni est le seul pays de l’OCDE s’est engagé à un registre central public.
« Il veut que l’OCDE sur la liste noire des pays s’ils ne font pas la même chose que nous. Mais cela signifierait une liste noire de chaque pays de l’OCDE en dehors du Royaume-Uni – les pays comme les États-Unis, la France et l’Allemagne. Une fois de plus, il est clair que Ed Miliband est tout simplement pas à la hauteur. »
Au sommet du G8 en juin 2013, le premier ministre a annoncé un accord entre les territoires d’outre-mer et les dépendances de la Couronne du Royaume-Uni d’adhérer à la répression de la fraude fiscale.
Les îles et avant-postes ont tous convenu d’adhérer à la Convention multilatérale concernant l’Assistance mutuelle en matière fiscale – une initiative menée par l’OCDE.
Ils ont également convenu de publier des plans d’action nationaux sur la propriété réelle, détaillant les véritables propriétaires des sociétés dites « coquille ».
Jusqu’à présent, aucun des territoires ont suivi plomb du Royaume-Uni en créant leur propre registre central public, disant qu’ils ne fera pas le changement qu’il y ait une action internationale.
We are one

le 01032015 C

Bonjour à tous were are one
Au fait ,BRAVO à toi JASON ,GO ON GUYS , te casse eul téte pour ta dernière saison ,si tu continues tant mieux, si tu
Ne continues pas tant pis ,j’ en f’rais pas une maladie !!!!!!!!!!!!

Ils ont tellement hâte de faire basculer ,POUTINE, que le meurtre du député ukrainien NEMTSOV est déjà attribué à POUTINE, voici ,le titre sur de LIBERATION à environ 17h 15 mm, le 01/:03/:2015 Nemtsov assassiné : la responsabilité de Poutine Liberation.fr – il y a 1 heure 31 minutes,il est 19h17 ,L’agressivité permanente du président russe contre toute forme d’opposition (,faux,l’opposition ,dont-on parle ,ne serait ce pas ,celle du fascisme ,qui eut lieu place Maiden pas par le peuple qui s’est fait manipulé ,mais par POROCHENKO,et son gouvernemet,et aussi ces groupsules Fascistes, d’ailleur le fameux boxeur,l’ancien leader VITALI KLISTCHKO s’est retiré ,ou ,on la’ exclu,c’est pas aussi Mme NEULAND, Secrétaire d’état de John Kerry qui aurait sortie le fameux FUCK UE , François Asselineau sur l’Ukraine ( complot) ) VLADIMIR POUTINE n’est certes pas un ange , c’est quand même un ancien du KGB ,et je ne crois pas que se soit leur façon de travailler ,mais je ne pense pas non plus , qu’il soit assez stupide ,pour faire tuer quelque un , ,un député UKRAINIEN ,rien que ça, quand même ,en plein événements et guerre ,en pleine rue, le soir , ,cela dit ,c’est possible .je me rend compte ,et je présume que n’ayant pas pu le déstabiliser en UKRAINE avec ses troupes ,voyant que les soldats ukrainiens se diriger vers la RUSSIE pour avoir une protection ,car ,dans leur propre pays ,le facisme commençait à y régner ,n’ ayant pas réussi à le déstabiliser avec les cessez le feu, n’ayant pas réussi à attirer l’attention ,lorsqu’une bombe artisanale à exploser en pleine manifestation à KARKHIV («Un attentat terroriste», a immédiatement qualifié le ministère de l’Intérieur, )BREF ,TOUT CELA POSSIBLE,MAIS J’ AI UN TRES GROS DOUTE ???????????????????????????????

Tiens,d’ailleur,je dois m’excuser auprés de Mr Régis CHAMPAGNE, avec lequel ,j’ai la même façon de penser à ce sujet .Car ,l’autre jour ,j’ai pris une partie de son discours pour vous en faire partager, cela dit le mieux, c’est que vous l’écoutiez,du moins pour les francophones, Etat de la defense française et questions geopolitiques – UPR
Numerical Sort – DTCC
Tax Havens: International Tax Avoidance and Evasion PDF
fairer shores: tax havens, tax avoidance, and … – Boston University PDF
Miliband raconte les paradis fiscaux : ouvrez vos livres en six mois – ou faire face à être blacklisté
Ce soir, Ed Miliband met en garde contre les paradis fiscaux, calcul des frais ferroviaires britanniques familles et les entreprises des milliards de livres qu’ils auront juste six mois, afin de mettre leur maison en ordre et ouvrir leurs livres – ou faire face étant placé sur une liste noire internationale.
Il mettra en évidence des chiffres montrant que malgré David Cameron bénéficiant d’il y a plus de 18 mois qu’il avait contraint les paradis fiscaux à ouvrir, pas l’un des paradis fiscaux liés à la Grande-Bretagne comme territoires d’outre-mer ou les dépendances de la Couronne ont pourtant tenu promesse de Cameron qu’ils publieraient un registre indiquant qui détient les sociétés enregistrées là – et certains ont expressément refusé de le faire.
Le manque de leadership manifesté par le gouvernement britannique a frustré et a ralenti le rythme des réformes sur l’évasion fiscale à travers le monde.
Dans une lettre aux chefs de gouvernement, il servira avis sur eux que que sous le prochain gouvernement travailliste, ils auront six mois pour publier publiquement accessibles registres centraux d’usufruit.
Si elles ne parviennent pas à respecter ce délai, le prochain gouvernement travailliste se retirera la protection qu’ils obtiennent à l’examen international et demandent à l’Organisation de coopération économique et le développement de les inscrire sur sa liste noire de paradis fiscaux.
Dans une interview avec le quotidien The Guardian, Ed Miliband a dit :
« Plus de 18 mois se sont écoulés depuis que David Cameron a promis de faire la lumière sur les paradis fiscaux dans les territoires britanniques d’outre-mer et dépendances de la Couronne – et leurs affaires sont encore à percer dans l’obscurité. Qui peut être assez bon pour lui, mais il ne pourra satisfaire que moi, ou que le gouvernement travailliste entrant
« Il n’y a rien favorables aux entreprises de défendre l’évitement fiscal. Le Royaume-Uni a une responsabilité d’ouvrir les territoires d’outre-mer et dépendances de la Couronne qui sont tenues responsables de tant de secret fiscal et d’évitement.
« Et qu’il en coûte à tous ceux qui s’appuie sur nos écoles, nos hôpitaux, nos routes et nos chemins de fer. Il en coûte tout le monde qui paie leur juste part d’impôt, y compris des millions d’entreprises britanniques.
« Des milliards de livres est être siphonné dans les paradis fiscaux où nos autorités ne peuvent découvrir même le vrai propriétaire d’entreprises enregistrées il et encore moins à l’échelle de la richesse cachée.
« Aujourd’hui, je mets ces paradis fiscaux dans un délai qu’ils auront six mois seulement s’ouvrent leurs livres ou de subir des sanctions internationales contre. »
Se termine
Détail de la politique :
1. un registre accessible au public central d’usufruit est un registre vous pouvez aller à qui vous indique qui est le véritable propriétaire de l’entreprise – dans le sens de qui profite financièrement lorsque cette entreprise gagne de l’argent. Un tel registre est déjà mis en place dans le continent UK.
2. les registres en territoires d’outre-mer et dépendances de la Couronne contribuerait à arrêter ou évitement fiscal de la tige en montrant le fisc qui détourne l’argent dans les entreprises dans ces paradis et où va l’argent des contribuables UK. Pour l’instant, ils ne peuvent pas même vérifier si quelqu’un a mis en place une société dans les paradis fiscaux, a fortiori si l’argent est détourné dans cette société.
3. l’OCDE est l’organisme de gardien des règles fiscales internationales. Il a une liste des paradis fiscaux non coopératifs Quelles administrations fiscales faibles peuvent être imposées selon la transparence de leur affaire fiscale. Plutôt que de protéger les territoires britanniques d’outre-mer et dépendances de la Couronne comme nous le faisons maintenant, nous agirait comme informateurs, faire une demande officielle auprès de l’OCDE, qu’ils devraient être ajoutés à la liste noire.
4. l’écart d’impôt UK – la différence entre ce que HMRC pense qu’il devrait recueillir et qu’il obtient – est passé sous David Cameron à £34bn
5. outre-mer territoires et dépendances de la Couronne sont sous la juridiction et la souveraineté du Royaume-Uni, mais sont largement autonomes. Le G20 a produit une liste de mesures possibles qui pourraient être prises contre la liste noire des pays qui pourraient comprendre un examen des conventions fiscales avec eux, augmentant la divulgation et même retenues d’impôt sur les finances qui coule là.
Labour a déjà promis l’action suivante sur l’évasion fiscale, énoncée dans le document de livraison la prospérité à long terme – réforme de la fiscalité des entreprises publié par Ed Balls MP et MP de Shabana Mahmood :
• Prendre l’initiative sur la transparence fiscale. Un accord multilatéral sur le signalement améliorée de passifs d’impôt dans les différentes juridictions devrait accroître la transparence et réduire les risques d’entreprises désireux d’évitant l’impôt se déplaçant aux territoires avec moins rigoureuses exigences de divulgation. Néanmoins, même si l’accord international n’est pas prochaine, nous travaillerons avec les entreprises pour créer un régime de divulgation qui accroître la transparence sur les taxes sont payées et où et renforcer la confiance du public que les entreprises contribuent une part équitable. En outre, nous forcera les territoires britanniques d’outre-mer et dépendances de la Couronne à leur promesse de rendre les noms des propriétaires véritables e de sociétés établies dans leur juridiction accessibles au public et étendre cela aux fiducies.
• Exploitation de la fin de l’Exemption de l’Eurobond entre guillemets. Un gouvernement travailliste rendra plus difficile pour les entreprises à passer des bénéfices à l’étranger en s’attaquant aux niches fiscales comme l’Exemption d’euro-obligations cité. HMRC eux-mêmes ont identifié le problème, mais n’ont pas réussi à agir. Ces entreprises légitimement à l’aide de l’exemption pour obtenir un financement de marchés obligataires internationaux seraient en mesure de continuer à le faire. Mais ceux qui l’utilisent comme une échappatoire pour déplacer des bénéfices aux entreprises connectées dans les paradis fiscaux seront empêchés de le faire.
• Sociétés dormantes tackle. On estime que 30 % de toutes les compagnies britanniques n’est pas demandé de présenter des déclarations de revenus. Une explication donnée est que ces sociétés sont dormants ou pas assujettie à l’impôt au Royaume-Uni comme ils sont négocient exclusivement outre-mer. Une fois que les compagnies ont déclaré être dormants, il y a une exemption de déclaration pour un impôt sur les sociétés pendant cinq ans. Pour certaines entreprises, cette fenêtre de cinq ans pourrait être l’occasion d’échanger en toute impunité fiscale. Travail exigera la confirmation annuelle de dormance et étudier la possibilité de banques automatiquement informer HMRC lorsqu’il y a activité en déshérence soi-disant.
• Encourager plus fort contrôle indépendant de la fiscalité et les efforts du gouvernement pour lutter contre l’évitement fiscal.Travail s’affirmer et de renforcer les pouvoirs de l’Office National de vérification de contrôler les exonérations fiscales et, en particulier, où ils sont bafoués à échapper à l’impôt. Le chancelier et le chef de la direction de HMRC aussi devraient témoigner à la Commission spéciale du Conseil du Trésor chaque année sur les efforts du gouvernement pour lutter contre l’évasion fiscale et évasion et les progrès réalisés sur la réduction de l’écart fiscal.
• S’assurer que les pays en développement sont pleinement impliqués dans les efforts internationaux visant à lutter contre l’évitement fiscal tels que l’érosion de la Base de l’OCDE et de projet de déplacement de Profit. Trop souvent, les pays en développement qui sont directement lésés par l’évitement fiscal, comme le décapage de bénéfices sur les pays où les ressources naturelles sont extraites – n’ont pas de place à la table lorsque les décisions sont prises sur des réformes globales.
• Combat déguisé emploi dans le secteur de la construction.Nous finaliserons les propositions que nous développions dans le gouvernement de considérer les travailleurs de la construction tel qu’employé à des fins fiscales s’ils répondent aux critères qui la plupart des gens considéreraient comme des signes évidents de l’emploi.
• Assurer HMRC a l’expertise, qu’il a besoin pour travailler efficacement. Il est essentiel que le spécialiste en investigation de HMRC, application, respect et anti-évitement unités ont l’expertise que dont ils ont besoin si nous voulons réduire l’écart fiscal. Nous nous assurerons que les ressources en HMRC seront déployés plus efficacement : par exemple, en libérant des ressources actuellement ligotés à administrer le régime gouvernemental de « actions pour les droits ».
• Apporter à dures peines pour ceux qui sont capturés par la règle générales de lutte contre les abus (DGAE). Au moment où ceux qui sont capturés au moyen de plans d’évitement abusif en vertu de la RGAÉ seulement doivent rembourser la taxe qu’ils aurait dû payer de toute façon. C’est parce que le gouvernement n’a pas pu sauvegarder la RGAÉ avec des sanctions appropriées. La RGAÉ instaurée par le gouvernement est trop faible pour bien décourager l’évitement fiscal parce qu’il n’y a aucun effet dissuasif pour les personnes qui tentent de jouer avec le système. Travail introduirait des amendes de jusqu’à 100 pour cent de la valeur de la taxe qui a été évitée grâce à des stratagèmes abusifs. Cela assurera un véritablement dissuasive à l’évitement fiscal agressif avec des amendes qui peuvent faire de ceux qui utilisent les abusifs d’évitement régimes payants retour deux fois la somme qu’ils évitaient.

Notes aux Editeurs :
1. les détails des mesures prises par les territoires d’outre-mer et dépendances de la Couronne depuis David Cameron exigeant qu’ils « shine a light » il y a plus de 18 mois.
Territoires d’outre-merConsultationNotes
Anguilla Oui – fermé en août 2014 rien encore
Bermuda None annoncé rejetés proposition de les rendre publiques
Oui des îles Vierges britanniques – fermé en janvier 2014 rejet provisoire – susceptible de devenir ferme
Îles Caïmanes Oui – fermé en janvier 2014 rejetés proposition de les rendre publiques
Gibraltar Oui – fermé en septembre 2014 non suite encore
Montserrat Oui – fermé en mai 2014 rien encore
Îles Turques et Caïques Oui – fermé en mai 2014 rien encore
Dépendances de la Couronne
Bailliages de Jersey Oui – fermé en mai 2014 États de site Web que la réponse attendu le 30 octobre 2014 – mais rien encore
Guernesey non – ils ne sont « évaluation » aucune autre mesure encore
Île de Man Oui – fermé en septembre 2014 non suite encore

2. le texte de la lettre adressée par Ed Miliband, Leader de l’Opposition, aux chefs de gouvernement dans ces territoires d’outre-mer et dépendances de la Couronne :
Cher xxx
Il y a plus de 18 mois, David Cameron a annoncé que vous et qu’il avaient convenu d’accroître la transparence autour de la propriété des sociétés établies dans votre pays. Il s’agissait de réduire la possibilité pour eux d’être utilisé pour l’évasion fiscale, fraude et autres activités illégales.
Il a dit que vous et qu’il mettrait l’accent sur la propriété réelle, et que vous ne publiez les propriétaires réels des sociétés fictives basées dans votre pays. Il a affirmé que c’était une « très avancée positive » avant la réunion du G8 en juin 2013 et il a enchaîné avec une lettre disant que
« Usufruit et accès du public à un registre central est essentiel à l’amélioration de la transparence de la propriété de la société et vitale pour relever les défis urgents de financement illicite et de fraude fiscale ».
Toutefois, depuis lors aucun territoire d’outre-mer ou de la dépendance de la Couronne n’a produit un registre accessible au public central d’usufruit. Et, malgré son enthousiasme initial, David Cameron a rien fait pour s’assurer qu’elles sont produites.
Avant des élections générales en mai, je vous écris pour vous mettre dans un délai qu’un gouvernement travailliste ne permettra pas cette situation de retard et le secret pour continuer. Travail agira sur l’évasion fiscale, où les conservateurs ne seront pas.
Tous les territoires britanniques d’outre-mer ou les dépendances de la Couronne devra produire un registre accessible au public central d’usufruit dans les six mois de l’élection d’un gouvernement travailliste. Si n’importe quel territoire d’outre-mer ou de la dépendance de la Couronne ne respecte pas ce délai, nous vous demanderons l’Organisation de coopération économique et développement économiques (OCDE) pour les mettre sur la liste noire de paradis fiscaux de l’OCDE.
Yours sincerely,
Valeurs mobilières et marchés financiers
Cabinet d’avocats Koutalidis est l’une des principales sociétés de droit hellénique dans le domaine des valeurs mobilières et des marchés des capitaux. Transactions dans le domaine des offres de référence, notamment le conseiller :
• Informer le Comité des créanciers qui a été nommé comme représentant de la Commission de créancier-investisseur privé pour la Grèce, mis sur pied pour servir de forum pour le développement ou l’examen des propositions concernant une participation du secteur bénévole de privé (« PSI2″) pour atteindre la viabilité de la dette de la Grèce dans le cadre de l’accord du 26 octobre/27 2011 conclu avec les dirigeants de la zone Euro (la « Transaction »). Le Comité directeur a été coprésidée par mm. Charles Dallara de l’Institut de Finance internationale et M. Jean Lemiere de BNP P. La Transaction qui implique l’échange des instruments de dette souveraine de Euro206bn, a été achevée au début de mars 2012 et est le plus grand et plus opération d’échange de dette dûment rempli organisée jamais.
• Conseiller le droit grec questions Deutsche Bank AG, BNP Paribas et HSBC en tant que les gestionnaires de revendeur dans le 200bn € env. Programme participation du secteur privé (« PSI1 »), annoncé par la République hellénique pour la restructuration de sa dette souveraine et organisé conformément à la déclaration du 21 juillet, 2011 par les chefs d’État ou de gouvernement de la zone Euro et des Institutions de l’UE. PSI1 peu avant son achèvement a été remplacé par PSI2, négocié sur la base de la déclaration datée du 26 octobre 2011 par le sommet de l’EURO.
• Deutsche Telekom AG à son acquisition €4 milliards (le plus important investissement jusqu’en Grèce), de 40 % en Afrique du Sud OTE l’opérateur de télécommunications titulaires (cotée à la bourse d’Athènes et de la NYSE) et sur sa convention d’actionnaires avec l’autre actionnaire majeur de OTE SA, l’État hellénique. La transaction a été effectuée progressivement depuis 2008 jusqu’en 2010 ;
• BC Partners sur les 1 milliard € Leveraged buy-out de Hyatt Regency SA, un classé premier opérateur de casino, y compris le premier – jamais sur le marché grec – encaisser de fusion (et consécutifs de radiation) de l’hôtel Hyatt Regency de la bourse d’Athènes.
• ISDA sur la délivrabilité d’obligations souveraines grecques et les questions se rapportant aux Credit Default Swaps, dans le cadre de PSI2.
• Societe Generale sur l’acquisition de la General Bank of Greece S.A., filiale locale de la Societe ;
• Emporiki Bank en fonction de son processus de privatisation de €3 milliards en 2006, avec le lancement d’une offre volontaire par le Crédit Agricole pour l’acquisition d’une participation majoritaire dans Emporiki Bank ;
• Un groupe de sept preneurs fermes dirigé par JP Morgan (à savoir, BofA Merrill Lynch, Deutsche Bank, Morgan Stanley, Citi, Nomura International, UBS Investment Bank et JP Morgan agissant comme coordinateur Global) sur la question des droits Alpha Bank (la deuxième plus grande banque en Grèce) 968 millions d’euros en 2009, offerts au sein de l’Union européenne et les États-Unis sur la base de la règle 144 a.
• La Banque nationale de Grèce sur la toute première émission par une banque grecque d’environ 600 millions de dollars remboursables sans droit de vote non cumulatif préférences partage, inscrites à la bourse de New York et offerts aux États-Unis en 2008.
• Alpha Bank par rapport à son augmentation de capital d’environ 1 milliard d’euros par le biais de l’émission de non – actions avec droit de vote de préférence échangeables émis dans le cadre du régime d’aide gouvernement grec en 2009.
• JP Morgan dans le cadre de l’examen réglementaire et les processus connexes de souscription par JP Morgan de €280mio structuré des billets émis par la République hellénique (une affaire qui a impliqué des représentants parlementaires audience de JP Morgan) en 2007.
• Alpha Bank sur son régime de gestion de responsabilité 550 millions d’euros y compris le rachat des hybrides et des instruments II de niveau inférieurs.
• Dubaï financière à l’acquisition d’une participation de €500mio dans Marfin Group SA, un grec énumérés société à la bourse d’Athènes, société holding contrôlant deux licences bancaires en Grèce en 2006 ;
• Banque nationale de Grèce sur sa soumission volontaire d’acquérir des titres hybrides de 1 €.05bn émis par la filiale de NBG, Banque nationale de Grèce financement limitée en 2009 ;
• Euroclear dans le cadre des questions relatives à la détention de titres échangés à travers grecs marchés organisés, dans les comptes d’Euroclear en 2009.
• Alpha Bank SA, une des principales banques grecques sur la mise en place de son Programme de USMTN d’US$ 7 milliards en 2008.
• Deutsche Bank et Morgan Stanley, comme co arrangeurs, sur la mise à jour et le montant augmentent du Programme EMTN 20 milliards d’euros d’EFG Eurobank Ergasias SA, des principales banques grecques en 2010.
• Deutsche Bank, comme co arrangeurs, sur la mise à jour du Programme EC 4 milliards € de EFG Eurobank Ergasias SA, des principales banques grecques en 2009.
• Alpha Bank, des principales banques grecques, sur l’augmentation de mise à jour et le montant de son Programme EMTN de 30 milliards € – le plus grand Programme EMTN établi par une banque grecque en 2010.
• Alpha Bank, à son volet deuxième 600 millions d’euros, j’émets en 2006.
• Piraeus Bank SA, une banque grecque de taille moyenne, sur l’augmentation de mise à jour et le montant de son Programme EMTN de 6 milliards € en 2006.
• ABN AMRO sur la question d’euro-obligation €50m autonome de TSDI par Aspis Banque.
• Emporiki Bank SA, une banque grecque moyennes, sur l’augmentation de son Programme EMTN à €9 milliards en 2010.
• Egnatia Bank sur son numéro d’euro-obligation autonome 50 millions d’euros de titres super-subordonnés et sur son numéro d’euro-obligation autonome 200 millions d’euros de billets de premier rang FR.

le01032015C

Bonjour à tous ,
http:// creachmichelblog.wordpress.com/ Français,English
http:// creachmichel2014.wordpress.com /Italian,Spanish

http:// lebretonblog.wordpress.com / English,Deutschland

Avant toute chose, je dois ,SALUER,MONSIEUR DUCASSE(Maitre DUCASSE) Alain ,pas ,pour ce qu’il prépare(quoique, je ne doute aucunement de la qualité de ses plats) ,mais surtout ,sur ce qu’il a dit sur MONSIEUR BOCCUS, je le reconnais pas longtemps ,mais cela a suffit pour attirer mon regard, sur la façon, dont il percevait ses racines (BOCCUS, entre autres) et aussi sur l’apprentissage, qui la donné et ,qui apparemment lui avait plus tôt réussi ,en la personne de ROMAIN ,qui doit ,certainement avoir un rôle d’ambassadeur de la Maison DUCASSE,ou autres , ainsi que le jeune MICKAEL qui servait ,qui ‘’ devait sûrement encore ,finir de faire ses classes’’ .Ce qui m’a plu ,dans tous cela,ce n’est pas pour faire du LECHE BAND BLUES(Eh oui ,lui aussi ,fait partie de mes classi que EddyMitchell, ceci ,c’est pour les étrangers ,qui ne connaitraient pas)mais, parce que ,je me rends compte que l’on a un P-T-N de Patrimoine ,et, que parfois ,on l’oublie, qu’on le vend, des usines,des fleurons de l’économie , des aéroports.Genre,ACERLOR MITTAL(vous ne croyez ,quand même pas
Que je vous allez passer au x travers ,2008-2013)SARKO,ALSTOM(HOLLAND,VALLS),aéroport de toulouse ( VALLS) ,Voilà,pourquoi,je suis heureux d’avoir , des BOCCUS,DUCASSE,( Romain, Mickael.pour prendre la suite,merci M’sieur DUCASSE

Le 15 octobre 2013, on apprend le suicide de Monsieur Alain Vigneron, travailleur d’ArcelorMittal à Liège. Dans une lettre, il y explique son geste : « Ma petite femme et ma fille, je veux que vous sachiez que je vous aime mais Monsieur Mittal m’a tout repris : la fierté, la politesse et le courage de me battre pour ma famille. »RIP
Il faut rendre à Rothschild ce qui appartient à Rothschild : la dette …( pour les francophones )
Pour lutter contre l’évasion fiscale, qui mieux que Juncker
Même si,cela a été écrit le 15.11.2014,la ploitique au Luxembourg ne change pas et n’est pas prête de changer, si des gens ,comme cela restent aux manettes, le remplaçant de juncker,fera exactement pareil(,Pourquoi,l’a –t-on mis là ?) pareil que lui.
15.11.2014 –
Jean-Claude Juncker le 12 novembre 2014 à Bruxelles. REUTERS
Juncker, touché par les révélations de la presse sur les pratiques fiscales du Luxembourg, contre-attaque. Cela peut faire sourire. En fait, avoir à la présidence de la Commission l’ancien Premier ministre du premier paradis fiscal de l’Union européenne est peut-être une chance.
Les révélations de quarante journaux internationaux mettant en évidence le rôle joué par le Luxembourg dans l’élaboration de pratiques fiscales très imaginatives permettant aux grandes entreprises de tous les pays d’échapper en partie à l’impôt (les «LuxLeaks») ont constitué un rude coup pour Jean-Claude Juncker, qui a été pendant dix-huit ans Premier ministre de ce pays, poste qu’il cumulait avec ceux de ministre des Finances, ministre du Travail et de l’Emploi et ministre du Trésor. L’homme qui a occupé aussi longtemps ces responsabilités pouvait difficilement affirmer qu’il ignorait tout de ces pratiques.
La contre-attaque
La réponse apportée par le nouveau président de la Commission européenne le 12 novembre devant la presse:et devant le Parlement européen est très claire: la loi fiscale a toujours été respectée et la pratique qui est reprochée au Luxembourg, le tax ruling (rescrit fiscal), existe dans vingt-deux Etats membres de l’Union.
Si l’on s’en tient à la lettre des textes, Jean-Claude Juncker a parfaitement raison. Il est de pratique courante que les grandes entreprises fassent connaître au fisc la façon dont elles comptent calculer leur bénéfice imposable de façon à éviter tout litige. Et l’administration choisit de valider cette méthode par un rescrit ou de ne pas la valider. Dans tous les pays concernés, cette façon de travailler permet évidemment aux entreprises d’utiliser au mieux, et en toute sécurité, des textes fiscaux dont la complexité peut conduire à des interprétations différentes. Mais la présence de milliers de spécialistes du droit fiscal au Luxembourg et la façon dont l’utilisation de la législation locale permet d’échapper à l’impôt dans les pays d’origine des firmes concernées laissent penser que la pratique luxembourgeoise du rescrit va bien au-delà de ce qui se fait dans les autres pays membres.
Rions un peu, oui c’est ça Rions
Jean-Claude Juncker l’admet implicitement lorsqu’il reconnaît, en des termes fort élégamment choisis, que l’«interaction» entre les différentes règles nationales peut conduire à des taux d’imposition «faibles», voire peu «conformes à la justice fiscale» et aux «normes éthiques et morales généralement admises». On ne saurait employer un langage plus édulcoré pour désigner des actes qui appartiennent tout simplement au domaine de l’évasion fiscale.
Jean-Claude Juncker nous fait sourire quand il déclare avoir œuvré toute sa vie pour davantage d’harmonisation fiscale. Tous ceux qui ont suivi les discussions sur la fiscalité de l’épargne en Europe s’amuseront en repensant aux obstacles que le Luxembourg et d’autres pays ont placés sur la route de ceux qui cherchaient à établir des règles du jeu moins favorables aux paradis fiscaux.
Mais, le nouveau président de la Commission a raison lorsqu’il souligne qu’une véritable harmonisation des modes de calcul de l’assiette de l’impôt sur les sociétés serait un grand progrès. Il reste à savoir ce qu’il fera sur ce terrain que la France et l’Allemagne ont commencé à essayer de défricher, sans grand succès jusqu’à présent.
Des propositions concrètes
En attendant, on a appris avec intérêt que Pierre Moscovici, nouveau commissaire en charge des Affaires économiques et financières, de la fiscalité et des douanes, doit préparer un projet de directive qui introduirait l’échange automatique d’informations sur ces fameux rescrits fiscaux. De surcroît, Jean-Claude Juncker s’est engagé à proposer à Brisbane les 15 et 16 novembre, lors du sommet des chefs d’Etat et de gouvernement du G20, un élargissement de ce système échange automatique d’informations à l’ensemble de la communauté financière internationale.
Ne rêvons, même si le sujet est effectivement discuté, il y a fort à parier qu’il faudra un temps certain pour déboucher sur des actions concrètes.
Mais, en fin de compte, on ne peut s’empêcher de penser que c’est finalement une chance d’avoir un Luxembourgeois à la tête de la Commission en ce moment. Un président venu d’un autre pays aurait pu arguer de la complexité du problème pour ne rien faire. Jean-Claude Juncker, du seul fait de sa nationalité et ses fonctions antérieures, est obligé d’agir sous peine d’être suspecté de toutes les complaisances.
Ce genre de raisonnement a certes ses limites: confier la justice à des délinquants n’est pas forcément une bonne idée. Mais cela peut être efficace, à deux conditions: d’abord, que le passé du titulaire du poste soit connu de tous, qu’il y ait une vraie transparence et, ensuite, qu’il y ait une mobilisation de l’opinion assez forte pour l’obliger à engager des actions auxquelles il n’aurait pas songé spontanément. Dans le cas précis de Jean-Claude Juncker et de l’évasion fiscale, ces deux conditions sont réunies: tout le monde sait qui il est et la plupart des Etats ont de de telles difficultés budgétaires qu’ils sont favorables à un contrôle plus rigoureux de la pratique fiscale des entreprises, à condition que ce mouvement soit international.
La lumière des projecteurs peut être gênante
D’autres commissaires européens se trouvent dans une situation comparable à celle de leur président. Ainsi, Pierre Moscovici, issu d’un pays dont la gestion des finances publiques a été laxiste pendant plusieurs décennies, sait qu’il est surveillé et que le moindre signe de mansuétude envers la France serait tout de suite considéré comme suspect. Il en est de même de l’Espagnol Miguel Arias Canete, en charge du climat et de l’énergie, ancien président de deux compagnies pétrolières, à qui le moindre faux pas serait fatal. Si les appels à la démission de Jean-Claude Juncker n’ont pas été très entendus cette fois, ils pourraient l’être si lui ou l’un de ses commissaires ne se montraient pas à la hauteur des responsabilités qui leur ont été confiées.
Contrairement à ce que pensent beaucoup, le choix de Jean-Claude Juncker a donc des chances de se révéler tout à fait judicieux.
Dans le même ordre idée, on peut se demander si les Britanniques ne vont pas bientôt regretter d’avoir fait nommer Jonathan Hill commissaire chargé de la Stabilité financière, des services financiers et de l’Union des marchés de capitaux: il risque d’être très difficile à ce lord distingué de défendre les intérêts de la City en tant que commissaire alors que, dans les précédentes commissions, certains de ses compatriotes placés à des postes moins en vue ont pu œuvrer discrètement en ce sens. Les manœuvres les plus efficaces se font généralement dans l’ombre. C’est bien pourquoi Allemands et Britanniques se battent farouchement à Bruxelles pour les postes de direction que les Français, obnubilés par les postes plus prestigieux de commissaire ou de président, négligent à tort.
Comment SARKOZY nous l’a faite à l’envers !!!!!!2014 – UPR vs Union Européenne
Les paradis fiscaux sont une réalité, une réalité qui coûte cher à nos économies convalescentes, une réalité qui détruit nos sociétés(V. Truffy _ Mediapart)
12 % du patrimoine financier des ménages européens serait détenu dans les paradis fiscaux. Rien que pour les trois principales économies de la zone euro, l’Allemagne, l’Italie et la France, 900 milliards d’euros sont dissimulés dans les paradis fiscaux. Pour les 5,6 millions de nos jeunes concitoyens européens empêtrés dans le chômage, cette somme est indécente et ces chiffres sont un mirage. Pourtant, les paradis fiscaux sont une réalité, une réalité qui coûte cher à nos économies convalescentes, une réalité qui détruit nos sociétés.
Dans tous les pays d’Europe, des multinationales réalisent des ventes conséquentes sans payer un euro d’impôt, en échappant à l’effort de redressement des comptes publics et en domiciliant leurs profits dans les paradis fiscaux. Dans tous les pays d’Europe, les réseaux du crime organisé prolifèrent grâce à des banques peu regardantes. Dans tous les pays d’Europe, les mouvements politiques extrémistes progressent au gré des révélations sur les scandales de corruption. Combien de temps allons-nous encore tolérer les paradis fiscaux nichés telles des verrues au cœur de l’Europe ? Ces Etats nocifs ont généré des crises financières, aggravé la crise budgétaire et alimenté la crise démocratique. Trois ans après le discours du Bourget, nous connaissons notre ennemi, mais qu’attendons-nous pour agir contre cette finance qui ronge nos économies et nos sociétés ?
Les optimistes nous répondront que l’Union européenne a fini par valider le passage à l’échange automatique d’informations fiscales entre Etats et qu’ainsi nul paradis fiscal ne pourra se réfugier plus longtemps derrière le secret bancaire. Pour que cet échange fonctionne, il faut partir du postulat naïf que les paradis fiscaux donneront effectivement les informations demandées. Nous savons que ce ne sera pas le cas : rien n’est prévu pour vérifier qu’ils le feront bien et aucune sanction n’est explicitement prévue pour ceux qui ne joueront pas le jeu.
Nous partageons donc la sincère conviction que seul compte véritablement le rapport de forces international et que les paradis fiscaux ne plieront que sous la menace de sanctions. Si les gouvernements de l’Allemagne, de l’Italie et de la France reprenaient le contrôle souverain sur les fonds dissimulés dans les paradis fiscaux, 29 milliards d’euros de recettes fiscales seraient récupérées. En période de crise, alors que les gouvernements européens demandent à nos concitoyens des sacrifices financiers sans précédents, comment tolérer encore un peu plus ces attaques sur notre souveraineté ?
Rien ne nous condamne à l’impuissance. Les paradis fiscaux ont la caractéristique d’être des géants financiers, mais également des nains politiques et économiques. Sans plus tarder, nous proposons une nouvelle méthode, autour d’une nouvelle alliance.
Nous demandons que les trois plus grandes économies de la zone euro, toutes trois dirigées par des coalitions où siègent des socio-démocrates, se rapprochent et appliquent sans délai aux paradis fiscaux des sanctions proportionnelles aux pertes financières qu’ils nous infligent. Le secret bancaire n’est rien d’autre qu’une forme de subvention déguisée aux banques logées dans les paradis fiscaux. Il s’agit d’une distorsion de concurrence et donc d’une infraction aux règles de l’OMC. D’après les règles de cette organisation, les Etats sont en droit d’imposer des représailles commerciales égales au préjudice qu’elles subissent. Si nos pays se liguent, ils peuvent contraindre les paradis fiscaux à abandonner le secret bancaire, en imposant conjointement des droits de douane sur les biens qu’ils importent de ces pays, ou en appliquant des mesures d’embargo financier. L’exemple suisse donne une idée du rapport de force que nous pourrions créer : l’Allemagne, l’Italie et la France représentent 35 % des exportations de ce pays, alors même que la Suisse ne compte que pour 5 % de nos débouchés. En imposant des tarifs douaniers de 30 %, nous pourrions utiliser la force du droit international pour obliger ce pays à abandonner le secret bancaire et à sortir de l’ombre. Qu’attendons-nous pour agir ?
Au lendemain d’élections grecques capitales pour l’avenir de notre continent, nos dirigeants ont le devoir de réconcilier les peuples avec l’action publique. Nous devons dire la vérité à nos concitoyens : il n’existe pas de sortie de crise durable sans la mise au pas de la finance de l’ombre.
(V. Truffy _ Mediapart)
L’armée irakienne a abattu deux avions britanniques transportant des armes pour l’EIIL!
The Rothschild Manifesto – circa 1840? | 2012: What’s the … à Traduire dans la langue de sonchoix
7. Queen Elizabeth II (Windsor Family of Britain) German & Greek usurpers of the British Crown.
Sur la photo ,que j’ai vu j’en ai compté 19 (19 missiles ,qui devaient être livrer),je peux malheureusement pas ,vous la montré, car ,lorsque je met des photos sur GOOGLE ,il ne me les prend pas ,mais ,c’est bien 19,j’ai recomptais au cas ou .par contre ,je peux ,vous donner le lien, comme ,cela ,vous, vous. , rendrez mieux compte.
L’armée irakienne a abattu deux avions britanniques transportant des armes pour l’EIIL!
– L’armée irakienne a abattu deux avions britanniques car ils portaient des armes pour les terroristes de l’EIIL dans la province d’Al-Anbar, a divulgué un haut parlementaire lundi.
Publié par Veterans Today Military Foreign affairs ,journal for the Clandestine Community
,le 24 Février 2015
TEHERAN (FNA) – L’armée irakienne a abattu deux avions britanniques car ils portaient des armes pour les terroristes de l’EIIL dans la province d’Al-Anbar, a divulgué un haut parlementaire lundi.
“Le Comité de la sécurité nationale et de la défense du Parlement irakien a eu accès aux photos des deux avions britanniques et qui se sont écrasés alors qu’ils portaient des armes pour l’EIIL” a dit le chef du comité Hakem al-Zameli, selon un rapport lundi du centre d’information en langue arabe du Conseil suprême islamique irakien.
Il a déclaré que le parlement irakien a demandé des explications à Londres à cet égard.
Le parlementaire irakien a dévoilé que le gouvernement de Bagdad reçoit des rapports quotidiens des populations et des forces de sécurité dans la province d’al-Anbar, sur de nombreux vols par des avions de la coalition sous commandement américain qui larguent des armes et des fournitures pour l’EIIL (État islamique en Irak et au Levant) dans les zones détenues par les terroristes.
Le législateur irakien a noté en outre la cause de ces aides occidentales au groupe terroriste et a expliqué que les États-Unis préfère une situation chaotique dans la province d’Anbar qui est près des villes de Kerbala et de Bagdad, car ils ne veulent pas que la crise EIIL cesse .
Plus tôt aujourd’hui, un haut responsable provincial irakien a fustigé les pays occidentaux et leurs alliés régionaux de soutenir des terroristes Takfiri en Irak, révélant que l’on a découvert des armes américaines et israéliennes dans des zones purgées des terroristes de l’EIIL.
“Nous avons découvert des armes faites aux EU, des pays européens et d’Israël dans des zones libérées du contrôle de l’EIIL dans la région Al-Baqdadi,” rapporte le site web d’information Al-Ahad (…).
Il a noté que l’on a découvert les armes faites par les pays européens et Israël bénéficiant aux terroristes dans les parties orientales de la ville de Ramadi.
Al-Zameli avait aussi divulgué en janvier que les avions de la coalition anti-EIIL ont laissé tomber des armes et des produits alimentaires pour l’EIIL dans les provinces de Salahuddin, Al-Anbar et Diyala.
Al-Zameli souligné que la coalition est la principale cause de la survie de l’EIIL en Irak.
“Il y a des preuves et témoignages de l’aide militaire de la coalition menée par les USA aux terroristes de l’EIIL par les airs (des cargaisons abandonnées)” a dit FNA en Janvier.
Il a noté que les membres de son comité ont déjà prouvé que des avions américains ont laissé tomber des armes avancées, y compris des armes antiaériennes, pour l’EIIL et qu’il a installé un comité d’investigation pour explorer la question.
“Les USA laissent tomber des armes pour l’EIIL en utilisant l’excuse du non savoir de l’emplacement des positions de l’EI et il essaye de déformer la réalité avec ses allégations.”
Il a noté que le comité avait recueilli des données et les preuves fournies par des témoins oculaires, dont des officiers de l’armée irakienne et les forces populaires, et dit: « Ces documents sont remis à la commission d’enquête … et les mesures nécessaires seront prises pour protéger l’espace aérien irakien ».
Toujours en janvier, un autre législateur irakien a réitéré que la coalition menée par les USA est la principale cause de la survie de l’EIIL en Irak.
“La coalition internationale n’est qu’une excuse pour la protection de l’EIIL et en aidant le groupe terroriste avec des équipements et des armes” a déclaré Jome Divan, qui est membre du bloc al-Sadr dans le parlement irakien.
Il a dit que le soutien de la coalition envers l’EIIL est maintenant évident pour tout le monde, et a continué, “La coalition n’a pas ciblé les principales positions de l’EI en Irak.”
Fin décembre, le Comité de la sécurité nationale et de la défense du Parlement irakien a divulgué qu’un avion américain a fourni à l’organisation terroriste des armes et des munitions dans la province Salahuddin. (…)
Il a ajouté que les USA et la coalition internationale ne sont pas “sérieux dans le combat contre l’organisation EIIL, parce qu’ils ont le puissance technologique de déterminer la présence d’hommes armés de l’EI et de les détruire en un mois
Le peuple Canadien gagne un procès « historique » contre la banque du Canada
Ce 26 janvier, le collectif citoyen COMER (comité sur la réforme économique et monétaire ) vient de « porter l’estocade » à la banque centrale canadienne dans le procès qui les oppose.
L’avocat de ce collectif de résistance a prouvé que la Banque était contrôlée par des banques privées depuis 1974 et l’a fait condamner de manière à ce qu’elle soit désormais au service du pays. Quand viendra le tour de l’Europe ?
Pourquoi les Canadiens permettent-ils aux banques privées de profiter de la dette publique alors que juridiquement, la Banque du Canada se doit de garantir des prêts sans intérêt comme elle l’avait fait pendant la Grande Dépression, la Seconde Guerre mondiale et les Trente Glorieuses ?
C’est la question que posent depuis plusieurs années Ann Emmett, William Krehm et le Comité sur la réforme économique et monétaire, le COMER, représentés par le célèbre avocat constitutionnaliste Rocco Galati (photo ci-contre).
Trois juges de la cour fédérale du Canada leur ont donné raison le 26 janvier, réaffirmant que la banque devait pouvoir émettre sans intérêt de l’argent pour les besoins du gouvernement.
Ce procès, parce que révolutionnaire, n’a évidemment été couvert par aucun média de masse ni au Canada, ni à l’international: « Il est évident que le gouvernement a demandé aux médias officiels de se taire, mais je ne peux révéler mes sources », a déclaré Rocco Galati, qui a qualifié de « dictature calme », la crise perpétuelle de la dette entretenue par le monopole des banques privées sur le prêt d’argent au gouvernement.
Sur le site de COMER, rien n’a encore été mis en ligne au sujet de la décision rendue suite à l’audition de la cause le 26 janvier dernier. Pourtant, les compte-rendus de toutes les autres instances judiciaires à ce sujet y figurent. D’autant plus que la prise en délibéré d’une cause aussi importante peut prendre plusieurs mois, et non pas une semaine ou deux, surtout quand on sait le volume de causes que ce tribunal a à sa charge.
Nos chers amis américains, versus Banque Centrale
L’Agence Info Libre vous propose de vous replonger dans l’histoire de la création des États-Unis d’Amérique. Comment ce peuple qui n’a qu’une histoire de deux siècles est-il parvenu à contrôler la politique mondiale de nos jours ? En quoi ces idées de liberté et d’égalité peuvent être considérées comme fallacieuses et iniques au vu des différents éléments de l’histoire sciemment occultés par les élites depuis la création des États-Unis ?
Pourquoi ce pays est-il devenu le chantre du mondialisme, gouverné par des gens élus par personne au nom des valeurs démocratiques ?
Nos chers amis américains, épisode 1 : des origines à l’extermination des indiens
Nos chers amis américains, épisode 2 : de la guerre d’indépendance aux crises financières de la fin du 19e siècle.
Il est important que tout les gens comprennent que tout les malheurs de l’humanité proviennent de cette grande manipulation qui a volé la destiné des peuples et de leurs mises en esclavage par la privatisation des banques centrale octroyant des prêts avec intérêts.
Nos impôts et taxes ne servent plus a financer le soutiens de l’État, mais bien a rembourser des intérêt aux créanciers de la dette, les rentiers qui vives du fruit du travail des autres sans partage, et à ceux qui fond l’évasion fiscale et qui nous voles.

le 27022015 C2

Bonjour à tous , we are one
Services bancaires HSBC géant abri trésorerie liée à des dictateurs et des marchands d’armes
L’équipe de journalistes provenant de 45 pays déterre des comptes bancaires secrets entretenus pour les criminels, les trafiquants, les fraudeurs, les politiciens et les célébrités
Une équipe de journalistes de 45 pays a mis au jour des comptes bancaires secrets entretenus pour les criminels, les trafiquants, les fraudeurs, les politiciens et les célébrités.
Les documents secrets révèlent ce géant de la Banque mondialeHSBCprofité de faire des affaires avec les marchands d’armes qui canalisée des obus de mortier aux enfants soldats dansAfrique, hommes de sac pour le tiers monde dictateurs, trafiquants de diamants de sang et autres hors-la-loi internationale.
Les fichiers de fuite, basés sur le fonctionnement interne du bras HSBC Banque privée suisse, se rapportent aux comptes détenant plus de $ 100 milliards. Ils offrent un rare aperçu à l’intérieur le système super secret bancaire suisse – ONU public n’a jamais vu avant.
Les documents, leur normale le Consortium International des journalistes d’investigation Journal n° le de nominale Français Le Monde, montrent des relations de la Banque avec de nombreux clients engagés dans une gamme de comportement illégal, en particulier dans la clandestinité des centaines de millions de dollars de l’administration fiscale.
Comptes rendus
Ils montrent également des dossiers privés d’autres clients, y compris le célèbre football et joueurs de tennis, cyclistes, stars du rock, acteurs de Hollywood, redevance, politiciens, dirigeants d’entreprises et familles de vieille-richesse.
Ces révélations faire la lumière sur l’intersection de la criminalité internationale et commerciaux légitimes, et ils élargissent considérablement que sait-on potentiellement illégale ou immorale ces dernières années chez HSBC, une des plus grandes banques du monde.
Les enregistrements de compte fuite montrent certains clients, faire des voyages à Genève, de retirer les grandes liasses d’argent, parfois dans des notes utilisées. Les fichiers de polices also état des sommes colossales, contrôlée par les négociants en diamants qui sont connus ont été exploitées dans des zones de guerre et vendu de pierres précieuses versez financeur les insurrections qui ont fait des victimes innombrables.
HSBC, qui a son siège à Londres et dans de bureaux possède des 74 pays et territoires sur six continents, à tout d’abord insisté sur le fait que ICIJ détruire les données.
Fin du mois dernier, après avoir été informé de l’ampleur des résultats de le « équipe déclarante, HSBC a donné une réponse définitive qui a été plus conciliante, disant fr ICIJ: « nous reconnaissons que la culture de la conformité et les normes de due diligence dans la Banque privée suisse de HSBC, ainsi que l’industrie en général, étaient significativement plus faibles qu’ils sont aujourd’hui. »
La déclaration écrite, a déclaré la Banque avait « pris des mesures importantes au cours des dernières années verser à mettre en œuvre des réformes et de quitter les clients qui ne répondaient pas aux normes strictes de HSBC nouveaux, y compris celles où nous avions des préoccupations en ce qui concerne l’observation des règles fiscales. »
La Banque a ajouté qu’il avait recentré cette partie de son activité. « À la suite de ce repositionnement, Banque privée suisse de HSBC a réduit sa base de clients de près de 70 % depuis 2007. »
Commentaire le secteur bancaire offshore abrite l’argent et secrets des cache des implications énormes versez les sociétés à travers le monde. Universitaires estiment prudente que 7,6 milliards de $ est détenu dans des paradis fiscaux outre-mer outre-mer, de bons gouvernement de la du Trésor coûtant de le du nominale des milliards moins de 200 $ du à un.
« L’industrie offshore est une menace majeure verser nos institutions démocratiques et de notre contrat social base, » économiste FrançaisThomas Piketty, du auteur Capital dans le XXIe siècle un vid ICIJ.
« Opacité financière est l’un des principaux moteurs de la montée des inégalités mondiales. Il permet une grande fraction de revenu supérieur et groupes de richesse supérieure à payer des taux d’imposition GLAST, tandis que le reste d’entre nous payeur des impôts grands afin de financer les biens et services publics (éducation, santé, infrastructures) qui sont indispensables versez le processus de développement. »
Tactiques de l’impôt
Les dossiers secrets obtenus normale ICIJ – couvrant les comptes jusqu’en 2007, associée à plus de 100 000 personnes physiques et de morales plus de 200 pays – sont une déclinaison de ceux que le gouvernement Français a obtenu et partagé avec d’autres gouvernements en 2010, conduisant à des poursuites ou les établissements avec des individus versez évasion fiscale dans plusieurs pays. Des Nations Unies, ne les autorités fiscales ont reçu les fichiers Français incluent les Etats-Unis, Espagne, Italie, , de la Grèce, Allemagne, Grande-Bretagne , Irlande, Inde, Belgique et argentin.
Il n’est pas illégal dans la plupart des pays de maintenir des comptes bancaires offshore, et considéraient comme locataire compte HSBC Private Bank n’est elle-même aucune indication d’un méfait.
Certains qui sont nommées dans les fichiers peuvent avoir eu un privilège quelconque avec un compte bancaire suisse, comme un pouvoir, alors que pas posséder l’argent dans le compte, ou posséder qu’une partie de celui-ci. D’autres dans les fichiers peuvent ne pas encore avoir un compte bancaire suisse.
Acteur d’HollywoodJohn Malkovichpar exemple, dit nominale ONU Representative qu’il ne sait rien sur un compte en indiquant fils nom et conjecturé qu’il pourrait avoir à faire avecBernard Madoff, l’ancien courtier en valeurs mobilières reconnu coupable de fraude qui s’occupait de certaines de ses finances.
Un représentant de l’actrice britanniqueJoan Collinsun vid ICIJ: « En 1993 mon client déposé des fonds sur un compte bancaire à Londres et par la suite découvert que, sans instructions de ses, l’argent avait été transféré sur le compte Suisse mentionné dans votre lettre. » Le représentant a ajouté qu’aucun impôt n’a été évitée.
La star du rockDavid Bowiea répondu à ICIJ média partenaire The Guardian qu’il un été un résident légal d’acceptation duSuissedepuis 1976. Tina Turner, bien que considéré par beaucoup comme une chanteuse typiquement américaine, vit en Suisse depuis près de deux décennies et a renoncé à sa citoyenneté américaine fr 2013.
Dans bien des cas cependant, les enregistrements décrit-elle comportement douteux, tells que les banquiers conseille ses clients sur la façon de prendre une série de mesures pour éviter de payer des impôts dans leur pays d’origine – et les clients en disant banquiers que leurs comptes ne sont pas déclarées à leur gouvernement.
Contrôles laxistes
La déclaration par une équipe d’organisations de médias de 45 pays et ICIJ aller plus loin dans les coins sombres de la HSBC une 2012 U.S.Sénatenquête, qui a révélé que la Banque avait des contrôles laxistes qui a permisAmérique latineverser blanchir des centaines de millions de dollars de biens mal acquis par le biais de ses opérations aux États-Unis, rendant l’argent vente utilisable, les cartels de la ancre flottante.
Le sous-comité permanent de Sénat sur le rapport détaillé des enquêtes sur HSBC dit aussi que certaines banques affiliées jupette États-Unis gouvernement prohibitions contre les opérations financières avecIranet d’autres pays. HSBC et division américaine fournie d’argent et services bancaires à des banques d’Arabie saoudite et Bangladesh croit d’avoir aide le Fonds Al-Qaïda et d’autres groupes terroristes, selon le rapport.
Plus tard en 2012, HSBC a accepté de payer plus de $ 1,9 milliards à régler nous les enquêtes criminelles et civiles et conclu un accord de poursuites différées de cinq ans.
Une source de personnel du sous-comité dit enquêteurs du Sénat avaient demandé les enregistrements de HSBC Private Bank compte obtenu par ICIJ et été refusée par la direction de la Banque. Les nouveaux documents indiquent une activité de la Banque dans d’autres régions du monde et révèlent une nouvelle gamme de clients douteux et les mesures prises par la Banque.
Les révélations de ICIJ viennent also d’après que le Wall Street Journal a rapporté en janvier que le moniteur indépendant nommé à la Banque, un carnet de bord qui devrait être rendu public en avril, un rapport intérimaire montrera que HSBC échoue dans ses tentatives de réforme.
Casting international
Les documents obtenus normale ICIJ reposent sur les données initialement introduites en contrebande de suite par un ancien HSBC employé-tourné-dénonciateur, Hervé Falciani et remis aux autorités Français en 2008. Le Monde matériel provenant de l « enquête de » autorité fiscale English dans les fichiers et puis communiquées matériel de l’administration fiscale Français ICIJ avec l’accord qui ICIJ pourrait rassembler une équipe de journalistes de plusieurs pays qui pourraient passer au crible les données sous tous les des angles.
De ICIJ enrôlé plus de 140 journalistes provenant 45 paie, y compris les journalistes de Le Monde, The Irish Times, la BBC, du Guardian, 60 Minutes, Süddeutsche Zeitung et plus de 45 autres organisations de médias.
Les journalistes trouves les noms des politiciens actuels et anciens de la Grande-Bretagne,Russie, Ukraine, Géorgie, Kenya, RoumanieInde,Liechtenstein, Mexique, Tunisiela République démocratique de leCongo, Zimbabwe, Rwanda, Paraguay, Djibouti, SénégallaPhilippinesetAlgérie, entre autres.
Ils ont trouvé plusieurs personnes sur le courant U.S. sanctions liste, tells queSelim Alguadisun homme d’affaires turc alléguée ait fourni à Electromenager sophistiqué versez projet d’armes nucléaires secrètes de la Libye et Gennady Timchenko, un collaborateur de la milliardaire du Président russeVladimir Poutineet une des principales cibles des sanctions imposées aux individus russes et des entreprises en réponse à annexion de la Crimée et la crise en Ukraine orientale.
Les fichiers n’affirment pas ‘ M. Alguadis ou de M. Timchenko rôles exactes en ce qui concerne les comptes suisses. De porte-parole des Nations Unies M. Timchenko dit les raisons verser que les sanctions étaient « tiré par les cheveux et profondément vicié » et que client de fils a « toujours été entièrement conforme avec toutes taxes questions connexes ».
Certains clients liés à des millions et parfois des dizaines de millions de dollars dans leurs comptes sont connectés politiquement des figures telles queRachid Mohamed Rachidle ministre du commerce égyptien ancien qui s’est enfui au Caire en février 2011 au cœur de l’insurrection contreHosni Mubarak. M. Rachid, qui est cité comme ayant une procuration sur un compte d’une valeur de $ 31 millions, a été condamné par contumace présumés de profiteurs et de publics de Microsoft dilapidation des fonds.
Autres dossiers de Microsoft noms dans les : la finFrantz Merceronle bagman présumée de l’ancien Président haïtienJean Claude« Baby Doc » Duvalier, qui était consacrera d’avoir pillé jusqu’à $ 900 millions avant de s’enfuir de fils paie, etRami Makhloufne cousin et proche collaborateur, le président syrienBasharal Assad, au cours des trois dernières années a contribué à causer la mort de dizaines de milliers de ses concitoyens dans la guerre civile. M. Merceron est répertorié comme un avocat sur un compte de 1,3 millions de $ appartenant à fils épouse. M. Makhlouf est répertorié comme un propriétaire bénéficiaire sur plusieurs comptes.
Poursuites juridiques
Les fichiers comportent des gens qui figurent dans les procédures judiciaires, telles queVladimir Antonovpropriétaire de l’ancien d’un club de football anglais,Portsmouth FCqui fait face à des procès frLituaniesur une prétendue fraude bancaire de € 500 millions de personnes ;Margulan Seisembayevun banquier Kazakh, consacrera par la Banque Alliance de pillage de ses actifs et Tancred Tabone, l’ancien chef de la compagnie pétrolière d’État MalteEnemalta, qui fait face à des poursuites versez prétendument exigeant des pots-de-vin.
Dans une déclaration, de l’avocat M. Tabone a dit que son client nie toutes les accusations et a ajouté qu’il « a autorisé officiellement aux autorités suisses de fournir toutes ces informations. … Ses affaires fiscales à cet égard sont en ordre ».
M. Antonov est répertorié comme un bénéficiaire effectif sur un compte d’une valeur de $ 65 millions. Seisembayev est inscrit comme propriétaire bénéficiaire de plusieurs comptes. ONU Representative un chier ICIJ declared partenaire considérée Guardian, « Mr.Antonov n’est pas et n’a jamais été une taxe réside au Royaume-Uni. Il a ouvert les comptes suisses vous consulter en 2008 en verser des raisons commerciales et parce que les banques suisses offrent un meilleur niveau de soins aux clients et sont beaucoup plus souples que les banques du Royaume-Uni. »
Différents noms
Dans le reflet de la variété des noms dans les données, d’autres qui apparaissent sontLi Xiaolinla fille de l’ancien premier ministre chinoisLi Pengcélèbre pour son rôle dans le massacre de la place Tiananmen ;Joseph Fok, juge à Hong Kong plus haute Cour et prince et la princesse Michael de Kent, le cousin deLa Reine ElizabethII deAngleterreet fils épouse.
Le compte qui peut être lié versez le prince et la princesse s’est tenu au nom de leur société,CantiumServices Limited. Représentant de l’ONU verser le couple « jamais reçu ni tenue de tous les fonds », a déclaré le compte et a été fermé en 2009. Li Xiaolin est répertorié, avec son mari, un propriétaire d’un compte tenue de 2,5 millions de $. M. Fok est répertorié comme étant le titulaire d’un compte qui a été fermé en 2002. Ils the pas répondu aux demandes de commentaire.
Les fichiers reflètent un éventail de la royauté, du roi Mohammed VI deMarocau prince de couronneBahreïn, Le prince Salman bin Hamad bin Isa Al-Khalifa, à des dizaines de membres de la famille régnante de l’Arabie saoudite. Beaucoup ont été partielles ou entièrement bénéfiques des propriétaires de comptes. Le rôle du roi du Maroc n’a pas été spécifié.
Chiffres d’affaires et politiques donneurs de US. incluent le financier et philanthrope, S.Donald SussmanDon’t Lê compte antérieur à son mariage avec le membre du Congrès démocratique de Chellie PingreeMainele propriétaire milliardaire de chaîne de lingerie Secret de Victoria, Les Wexner, qui, en 2012, a fait don de $ 250 000 versez un super PAC soutien ancien candidat présidentiel républicainMitt Romney; et à la famille Steinmetz de diamant-traitant israélien.
Le Wall Street Journal a rapporté en 2007 que la société de capital-risque de la famille SteinmetzSage CapitalCroissance versé allocations généreuses versez les discours et autres services àRudy Giuliani, l’ancien maire de New York, salué comme un crime organisé et combattant la corruption ayant exercé plus tard sans succès investiture présidentielle républicaine.
Représentant de l’ONU de M. Sussman dit le compte n’était pas la sienne, ajoutant qu’il avait fait un placement passif dans une technologie venture fund. Le représentant a dit c’est ce fonds qui a le compte, ne l’existence, il a appris pour la première fois interrogé par ICIJ. « Les investissements de M. Sussman étaient intérêts minoritaires », dit le porte-parole, « et il n’avait aucune implication dans la gestion des fonds, les décisions d’investissement ou d’autres activités ».
NiM. Wexner , ni la famille Steinmetz a répondu aux demandes de commentaire.
Une analyse des fichiers nominale ICIJ montre que beaucoup d’individus liés aux comptes a pris des précautions supplémentaires pour protéger leurs identités, personnel de même si le HSBC a assuré à plusieurs reprises les clients ils étaient déjà liés par le secret bancaire suisse serré.
Paradis fiscaux
Beaucoup des comptes étaient détenus normale les compagnies dans des paradis fiscaux offshore telles que leÎles Vierges britanniques, Panamaou dans le « Ile du Pacifique deNiue, plutôt que normale les personnes qui possédaient de l’argent. Milliers plus utilisé des comptes anonymes, numérotées.
Dans les documents, de l’ONU employé d’HSBC se réfère à l’une des figures de sociétés plus importantes de l’Australie,Charles Barrington Goode, normale ses initiales.
« Acct titulaire, M. Ch.B.G. souhaite être appeléM. Shaw (rubrique acct). Si toute la discussion nous parlions M. Shaw, » le membre du personnel un document écrit le seul fr des Nations Unies. Compte de M. Goode un de eu lieu sous le nom « SHAW99. »
Note Au moment de la Goode était le Président de la Banque ANZ, un des plus grands de l’Australie. Dans son autre rôle dans la vie politique, Goode a été appelé par un sénateur au cours du débat au Parlement australien en 2001 « un homme qui est le porteur de sac, la collecte de fonds, pour le Parti libéral, » l’actuel parti au pouvoir du premier ministre australien, Tony Abbott.
Deux fondations Goode a été publiquement associé dansAustralie– LeFondation de CormacketValpoldPty Ltd – a donné plus de Aus$ 30 millions à laVictoriabranche de laParti libéralentre 1998 et 2013, selon les documents déposés auprès de laAustralian Electoral Commission.
Goode a dit ICIJ qu’il a ouvert son compte il y a 30 ans et la Banque a insisté pour qu’utiliser un pseudonyme. « L’agent de la Banque m’a dit que, versez des raisons de sécurité, j’ai besoin d’un nom, autre que mon propre nom, ou un nombre, d’identifier le compte et que je devrais utiliser en communiquant avec la Banque. J’ai choisi le nom « Shaw ». « M. Goode dit « le compte était inactif pendant environ 25 ans » et qu’avant il a fermé le compte il y a cinq ans il avait elle déclaré au fisc australien et l’impôt payé sur le revenu qu’il dérive.
Nouvelles questions
Les documents soulèvent de nouvelles questions sur les dernières déclarations publiques faites normale HSBC qui le personnel n’a pas aide les clients s’engagent à l’évasion fiscale. En juillet 2008, par exemple, Chris Meares, alors chef du private banking de HSBC, a déclaré à une audition parlementaire britannique: « Nous interdisons nos banquiers d’encourager ou d ‘être impliqué dans l’ évasion fiscale. »
Trois ans plus tôt client de riche ONU Britannique,Keith Humphreysadministrateur de laPremier League anglaise club de soccer Stoke City FC, est décrit en disant à fils gestionnaire de HSBC que l’un des comptes suisses de sa famille était « pas declared » aux autorités fiscales britanniques. Les fichiers de « état il détenait plus de $ 450 000 moment de au.
M. Humphreys a dit ICIJ média partenaire, le Guardian, que le compte Suisse a eu lieu non pas par lui mais par fils père et qu’il a été plus tard gêner divulgué aux autorités. Le compte, dit-il, « a été établi conformément aux conseils financiers qu’il a été donné à l’époque » et divulguée aux autorités fiscales britanniques en 2011, avec l’une de base £ 147 165.
Par ailleurs, un employé d’HSBC un écrit cette note dans le fichier d’homme d’affaires irlandaisJohn Cashell, qui serait plus tard plaidé coupable à trois chefs d’accusation de dépôt inexacts revenus – en 2001, 2002 et 2003 – en ce qui concerne les intérêts non of sur des comptes offshore contenant presque € 800 000.
« Sa préoccupation est le risque de divulgation aux autorités irlandaises. Une fois de plus j’ai essayé de le rassurer qu’il n’y a aucun risque de ce qui se passe.  » M. Cashell n’a pas répondu aux demandes de commentaire.
Mal à ciselée
La Banque elle-même est devenu mal à ciselée sur une transaction de € 20 millions par un homme d’affaires serbe. Mais les employés de banque simplement lui a demandé d’agir moins ostensiblement: « Plus que selon les aujourd’hui la Banque n’a pas brouillé [SIC] dans fils transfert de l’argent des acquisitions, » le dit pertinent de document, « mais aurait préféré réduire ces activités à une échelle inférieure. [Il] comprend nos inquiétudes et utilisera de plus petites quantités. »
Du personnel HSBC semble t il also montrer peu d’intérêt à la description qu’ils ont reçu d’un médecin canadien,Irwin Rodier. « Ce client est paranoïaque somwhat [SIC], par exemple chaque fois qu’il arrivait à ZH [ZURICH], il s’est envolé pour Paris et loué une voiture à conduire à ZH, versez ne pas adopter de nouveau sa destination finale, etc. »
CBC/Radio-Canada qu’il avait établi depuis ses impôts avec les autorités canadiennes en partenaire Rodier dit ICIJ média.
Dans sa déclaration à ICIJ, HSBC a déclaré: « dans le passé, le secteur bancaire privé suisse exploité très différemment à la façon ne il le fait aujourd’hui. Les banques privées, y compris la Banque privée suisse de HSBC, a assumé cette responsabilité de verser le paiement des taxes incombe aux clients individuels, plutôt que les institutions qui ont encaissé leur. »
L « impôt sur l » épargne
Les dossiers montrent que certains clients européens ont reçu des conseils sur la façon de « éviter une retenue d « impôt sur l » épargne bancaire, qui est entré en vigueur enUnion européennepaie en 2005. Suisse avait accepté de mettre en œuvre la taxe – appelée la Directive européenne sur le « épargne, ou ESD.
Mais l’EDD se rapporte uniquement aux individus, non aux sociétés. Les dossiers montrent que HSBC Private Bank ont saisi sur cette échappatoire à commercialiser des produits qui a transformé des individus en sociétés à des fins de déclaration fiscale.
Les documents indiquent que jour après jour tout au long de 2005, les clients sont Mobiliar en Suisse pour faire des retraits dans des livres britanniques, Euros, francs suisses, dollars US, même couronne danoise – demandant parfois de petites notes utilisées.
Un de ceux fournis avec de l’argent fournit de dollars et euros a été Arturo del TiempoMarques, un promoteur immobilier condamné en 2013 à une peine de sept ans de prison en Espagne de versez la contrebande de cocaïne. Il contrôlait jusqu’à 19 comptes HSBC contenant plus de $ 3 millions. Il n’a pas répondu aux demandes de commentaire.
Transaction de en une seule, le magnat des affaires britanniquesRichard Caring, accompagné de sécurité, a été dépeinte en septembre 2005, recueillant plus de 5 millions de francs suisses en espèces.
HSBC du personnel explique remise pour entraide l’énorme somme d’argent en citant une déclaration faite par lui, prévu de déposer de l’argent avec une autre banque suisse, qu’il ne voulait pas d’autre banque à être au courant de l’autre. Ils ont écrit: « les efforts de grands de RC va verser maintenir la discrétion ».
De représentant des Nations Unies pour l’entraide a déclaré au Guardian qu’il n’a pas évité taxes et fils que « fonds des utilisation offshore a été réalisée selon les principes de le « impôt est utilisé et accepté ».
Les fichiers montrent pour entraide, des principaux donateurs à la politique britannique, transfert de $ 1 million à laFondation ClintonNations Unies, mais non lucratif constitué par l’ancien président américainBill Clintonavec la le de mission « renforcer la capacité des gens à laÉtats-Unis d’Amériqueet dans le monde verser à relever les défis de l’interdépendance mondiale ».
Le don à la Fondation Clinton a demandé en décembre 2005. Le mois précédent, M. Caring backed une extravagance champagne et caviar au Palais d’hiver de la grande Catherine à Saint-Pétersbourg, en Russie, battant à 450 invités d’être diverti par Sir Elton John et Tina Turner et adressée normale de Bill Clinton. L’événement déclenché plus de £ 11 millions verser à l’organisme de bienfaisance pour enfants.
Donateurs
Un certain nombre d’autres donateurs éminents de la Fondation Clinton apparaître dans les fichiers, y compris l’homme d’affaires canadienFrank Giustraet automobile superstar allemandMichael Schumacher, un septuple champion de formule 1. ONU Representative de Schumacher, qui est inscrite comme propriétaire bénéficiaire d’un compte fermé en 2002, un ICIJ de dit qu’il est un résident de longue durée Suisse.
Les registres indiquent Giustra est la seule personne figurant dans un compte HSBC fr 2006/2007, avec plus de $ 10 millions bien que son rôle dans le compte n’est pas spécifié
Le New York Times a rapporté en 2008 qui Giustra a fait don à la Fondation Clinton peu après accompagné de Bill Clinton Giustra lors d’un voyage àKazakhstanen 2005. Quand ils ont débarqué, Nursultan Nazarbayev A., qui a servi pendant des décennies en tant que président du Kazakhstan, a rencontré ses deux visiteurs au cours d’un banquet somptueux minuit.
Le Times a rapporté que M. Clinton a fait une déclaration publique de soutien à Nazarbaïev qui était en désaccord avec la position du gouvernement américain et d’épouse Clinton, puis le sénateurHillary Rodham Clinton, qui avait critiqué l’enregistrement du Kazakhstan sur les droits de l’homme. Deux jours plus tard, des documents ont montré, compagnie de Monsieur Giustra a gagné le droit acheter en trois projets publiques d’uranium au Kazakhstan.
Les deux ClintonetM. Giustra a déclaré au New York Times que M. Giustra a voyagé avec M. Clinton au Kazakhstan versez voir de première main de œuvre philanthropique de la Fondation. De porte-parole des Nations Unies M. Clinton a déclaré au journal que l’ex-président était généralement au courant des intérêts miniers de Monsieur Giustra au Kazakhstan, mais ne fit rien verser secouriste ces intérêts.
Un porte-parole de la Fondation Clinton a déclaré au Guardian il « une forte intégrité et transparence les pratiques des donateurs qui vont bien au-delà de ce qui est requis des organismes de bienfaisance américains, y compris la divulgation complète de tous nos donateurs ».
Enquêtes
Les données partagées normale les autorités Français avec d’autres gouvernements sont désormais la base des enquêtes officielles dans plusieurs pays. Les magistrats Français la examinent si Banque une aide certains clients à des éviter de payeur de taxes de 2006 et 2007. Les autorités Français ont to HSBC à déposer une mise en garde de € 50 millions. Les procureurs belges l’année dernière un also Accused la Banque de fraude fiscale.
En août 2014, des agents fiscaux argentin fait une descente dans les bureaux de la HSBC dansBuenos Aires. Le Buenos Aires Herald a rapporté que chef fiscal argentin Ricardo Echegaray un de HSBC Accused « rouler sur une plate-forme permettant à la fraude » comme « une manœuvre versez informations les quelconque de compte bancaire de collecteurs d’impôts ».
HSBC a dit dans sa déclaration à ICIJ qu’il était « pleinement engagé à l’échange d’informations avec les autorités compétentes » et « poursuivait activement des mesures qui garantissent que les clients sont transparente, même avant une obligation réglementaire ou juridique à cet égard de la taxe. Nous sommes aussi coopération auprès des autorités compétentes, enquêter sur ces questions. »
Les documents soulèvent des questions sur pourquoi il y avait aussi des enquêtes dans certains pays et dans pas autres – et si certaines enquêtes ont été moins que laborieux.
Par exemple, certains documents plus vaste se rapporte aux clients britanniques de la Banque. Premières fisc d’enquêtes par le Français un, identifié plus de 5 000 clients britanniques liées à 61 $ milliards en dépôts HSBC – plus de clients et plus d’argent que de n’importe quel autre pays.
Bien que les enquêteurs Français ont probablement initialement estimé-sur les vrais montants détenus normale les clients, le fisc britannique a conclu que 3 600 des 5 000 noms il a reçu de la English fr 2010 étaient « potentiellement non conforme. » Un rapport d’un Comité de la Chambre des communes en septembre 2014, a déclaré l « autorité fiscale avait récupéré juste £ 135 millions en ainsi d » impôts de personnes por sur la liste, normale rapport à £ 220 millions collectés par l’Espagne et nominale de £ 188 millions recueillis France.
LordStephen Greenle chef de la HSBC au cours de la période les enregistrements couvrent, plus tard est devenu ministre du commerce dans leCamerongouvernement en Grande-Bretagne, un poste qu’il occupa jusqu’en 2013.
En dehors des arrêts de la Cour isolée dans les tribunaux fédéraux américains, il semble que l’Internal Revenue Service des États-Unis s’est également rendu sur fils travail tranquillement malgré les enquêteurs fiscaux Français après avoir identifié les 1.400 personnes avec connexions américain, détenant environ milliards de $ 16. Encore une fois, ce chiffre était plus élevé que les montants indiqués normale ICIJ.
L’IRS
Dans une déclaration à partenaire média ICIJ 60 Minutes, l’IRS a déclaré qu’étant donné que les contribuables américains ont d’abord étaient encouragé à présenter gêner des détails en 2009, de leurs exploitations offshore « il y a eu plus de 50 000 divulgations et nous avons recueilli plus de $ 7 milliards de cette seule initiative ».
Office a refusé de Envertudelaloi le nombre, le cas échéant, de ceux qui se sont manifestés UE comptes auprès de la HSBC.
Ce qui s’est passé après envoi de France Grèce les noms de plus de 2 000 clients HSBC grec a déclenché un tollé qui a maintenant ancien ministre des finances de la Grèce font face à des procès.
En 2010, la Grèce a reçu les noms, mais rien n’est arrivé jusqu’en octobre 2012, quand un magazine grec, Hot Doc, publié les noms et constaté l’absence d’une enquête si riches grecs étaient éluder impôts pendant que le pays subissait des mesures d’austérité, y compris les coupés de payeur et hausses d’impôts verser ceux qui ont payé.
Contrairement à la esplorqare avec laquelle ils s’étaient rendus après une assent évasion fiscale, les autorités grecques ont été invites à arrêter Hot Doc éditeurKostas Vaxevaniset de l’accuser d’avoir violé les lois de la vie privée.
Il est rapidement acquitté, et son procès a provoqué colère lorsque deux anciens chefs de la police financière a témoigné que ni l’ancien ministre des FinancesGiorgos Papakonstantinou, ni son successeur avait ordonné une enquête sur la liste. M. Papakonstantinou dit il avait disparu.
Lorsque la liste a enfin fait surface, il manquait les noms des trois membres de la famille de M. Papakonstantinou. Il fait maintenant face accusations criminelles alléguant violation de fiducie, encrier, un document officiel et répression de plus en plus de la devoir de au manquement des noms des membres de sa famille et de son incapacité à agir sur la liste le lorsqu’il l’a reçu.
D’armes marchands
HSBC gardéAziza Kulsumet sa famille en tant que clients même après Kulsum un chier de nominale été nomméOrganisation des Nations Uniesdans le financement de la guerre civile sanglante burundaise dans the1990s.
Le rapport des Nations Unies de 2001 a aussi mentionné queMme Kulsuma été l’ONU acteur clé dans laRépublique démocratique du Congodans le commerce illicite en coltan, un minerai stratégiquement important utilisé dans des appareils électroniques. Une grande partie de l’approvisionnement mondial de coltan provient de zones de conflit en Afrique centrale, où les factions armées contrôlent de nombreuses mines, extorquent des mineurs et tirer profit de la vente illégale de d’Ore
Alors que deux des comptes de zackaria ont été fermés avant 2001, une troisième valeur compte 3,2 millions de $ ont été gelées (mais ne pas fermé) verser non spécifié « raisons de conformité » à une date inconnue. Mari de Mme Kulsum avait une connexion non spécifiée vers un autre compte qui n’était pas fermée et a tenu un supplémentaire de 1,6 millions de $ à un moment donné fr 2006/2007. HSBC dénommé Kulsum « femme d’affaires (Pierre et métaux nobles) » et le propriétaire d’une usine de cigarette.
Un autre compte apparaît douteux de under de nom leKatex MinesGuinee . Selon un rapport de 2003 de l’Organisation des Nations Unies, Katex Mines une été utilisée par le ministère de la Guinée de la défense aux armes de la circulation pour des soldats rebelles dans une société Libéria des cours au combat fr 2003.
Inexpérimentés d’enfants-soldats ont combattu des deux côtés ; des centaines de personnes ont été tuées et plus de 2 000 ont été blessés. Le compte est montré avec 7,14 millions de $ dedans trois ans après que les rapports de l’ONU sur les Mines Katex ont été rendus publics.
Autres notes montrent la réunion employés de client, Shailesh Vithlani, à HSBC deDar es Salaam, Tanzanie, en 2005, versez l’informer de la meilleure façon investir fils d’argent. Le Guardian a indiqué en 2007 Québec Vithlani, qui est cité comme propriétaire bénéficiaire d’un compte, c’était un intermédiaire codifiés qui a organisé la société armes britanniques BAE secrètement payeur $ 12 millions sur un compte de Banque Suisse non précisé en échange le gouvernement direction, achat d’un système de radar militaire hors de prix. M. Vithlani, qui ne pouvaient être atteintes versez commentaire, un pas déclaré au Guardian en 2007 qu’il n’a payé l’argent de la Suisse aux fonctionnaires en Tanzanie.
Bureau anticontrefaçon
HSBC ONU un client lié à BAE a étéFana Hlongwane, un conseiller politique sud-africain et d’affaires de l’homme. Le grave fraude Office du Royaume-Uni a dit dans les instructions soumises aux procureurs sud-africains en 2008 qui M. Hlongwane reçu de l’argent de BAE à travers une chaîne déguisée d’intermédiaires au grand afin de promouvoir les armes.
Les avocats de M. Hlongwane n’a pas répondu à ses demandes répétées versez commentaire.
Dans un affidavit de 2014 fait une enquête en cours sur les contrats d’armements, M. Hlongwane refusé « toute preuve impliquant moi-même ou mes sociétés dans toute la corruption ou de la faute. »
M. Hlongwane est répertorié comme bénéficiaire d’un compte, Leynier Finances SA, qui contenait 888 000 $. Deux autres comptes détenus $ 12 millions à un moment donné en 2006/2007 ne précisent pas fils rôle exact.
Un autre titulaire de compte semble être liée au scandale dit Angolagate.
En 2008, les procureurs Français a engagé une procédure contre plus de 40 personnes v dans la vente d’armes corrompuAngoladans les années 1990. Le scandale, qui était consacrera d’avoir participé plus de $ de 50 million pots-de-vin échangés contre des contrats d’une valeur de presque $ 800 millions, nommé chiffres Français prestigieux, ne le fils ex-Président Français Francois Mitterrand.
Le compte probablement lié à l’Angolagate a été doublé Corday et a été ouvert de 1994 à 1999. Le rôle exact de manuel avec le compte n’a pas été spécifié.
Corday est le nom sur une série de comptes à HSBC et d’autres banques qui ont été publiquement liés àYves Manuelqui a également tenu un compte auprès de HSBC et versez de suite de qui est décédé à une condamnation son rôle dans le scandale.
Une décision du Tribunal Français en août 2011, a déclaré Yves Manuel reçu et caché 2,59 millions de $ qu’il connaissait était venu de la société ayant versé des pots-de-vin à des fonctionnaires Français et douanes. Elle n’a pas répondu aux demandes de commentaire.
Encore un autre compte se trouve sous le nom de Wang Chia-Hsing, le fils de l’intermédiaire présumé dans un infâmeTaiwanarmes, faire face,Andrew WangChuan-pu.
Wang Chuan-pu est un fugitif recherché à Taïwan sur fils rôle présumé dans le meurtre deMarine taïwanaiseLe capitaine Yin Ching-feng et une série de scandales de rebond et de corruption impliquant de Taiwan, de la France etChine.
Le South China Morning Post a rapporté que Wang Chuan-pu quitté Taïwan peu après le corps du Yin – qui s’apprêtait à coup d’Etat le coup de sifflet sur allégué de pots-de-vin et la corruption dans l’achat de la marine de six frégates English – a été retrouvé flottant au large de la côte nord de le « île en décembre 1993.
Les documents HSBC montrent des conversations entre Wang Chia-Hsing, qui est décrit comme un décorateur d’intérieur et montré avec une adresse haut de gamme de Londres et le personnel de la HSBC, même pendant une période où le compte avec plus de $ 38 millions c’était en vertu d’une ordonnance de blocage.
Les fichiers ne font pas clairement quel était le rôle exact de Wang Chia-Hsing dans le compte. Toutefois, l’enregistrement de fichiers qu’il a demandé à la Banque à reconnaître son statut de non-domicile résident au Royaume-Uni, une référence à une vie nationale au Royaume-Uni à l « étranger qui n’est pas payeur d » impôt sur le revenu ou impôt sur les plus-values sur les gains à l’étranger. Il est généralement considéré comme une forme de « évasion fiscale légale. Note de la Banque en outre indique qu’un membre du personnel HSBC était disposé à antidater une forme.
ONU Representative de Chia-Hsing Wang dit qu’il a « payé tous les impôts de bonne raison et n’a pas agi en aucune façon irrégulièrement ou illégalement. »
Diamants de sang
Une analyse par ICIJ montre que presque 2 000 les clients de HSBC qui apparaissent dans les fichiers sont associés à l’industrie du diamant. Parmi eux se trouve Chaloupe Emmanuel, qui a été par la suite reconnu coupable de trafic de diamants du sang.
Les diamants de sang , ou les diamants de la guerre, sont termes utilisés versez les pierres précieuses exploitées dans des zones de guerre qui sont ensuites vendues versez financeur d’autres guerre. Diamants extraits au cours des récentes guerres civiles en Angola, Côte d’Ivoire, Sierra Leone et les autres nations ont reçu le label.
« Les diamants ont une longue histoire d’être liés au conflit et de violence, « a ditMichael Gibbdu groupe international relatif aux droits de l’hommeGlobal Witness. « La facilité avec laquelle diamants peut être converti en outils de guerre, lorsque ne provenant ne pas de façon responsable, est étonnante. »
Les documents montrent que HSBC était au courant que M. chaloupe a été objet d’une enquête par les autorités belges au moment où qu’il aidait à lui. « Nous avons ouvert un compte d’entreprise versez lui basée à Dubaï. … Le client est très prudent actuellement parce qu’il est sous la pression de l’administration fiscale belge, qui enquêtent sur ses activités dans le domaine de la fraude fiscale de diamant. »
Avocat de M. chaloupe un vid ICIJ, « nous point [SIC] pas envie de donner tout commentaire sur cette question. Mon client ne veut pas que son nom figurer dans n’importe quel article verser des raisons de confidentialité. »
Autres détenteurs de compte HSBC peuvent être liés aux diamants d’Omega, qui, en 2013, a été condamné à une modifiée de $ 195 millions pour le « évasion fiscale en Belgique. La société a accepté de payer amende mais n’admettait pas la responsabilité. Les autorités belges a allégué que Omega décalé bénéfices dans Dubaï en échangeant faussement précieux diamants provenant des mines au Congo et en Angola.
Pendant la période de ces transactions présumées, deux directeurs de l’entreprise,Ehud Arye LaniadoetSylvain Goldberg, chacun avait des comptes de la HSBC. Un troisième directeur de Omega, Les Liling de Robert, apparaît dans les fichiers comme le propriétaire de plusieurs comptes.
M. Liling n’a pas pu être atteint verser commentaire. Un porte-parole de MrLaniado et M. Goldberg a dit que n’a été poursuivi versez les infractions fiscales. « Le différend fiscal entre Omega Diamonds et l’administration fiscale belge a été réglé à amiable civil. »

Privilèges verser à Al-Qaïda ?
Privilèges des clients de la HSBC à Al Qaeda ont été évoquées publiquement au juillet 2012 rapport Sénat américain, qui cite une prétendue liste interne de Al Qaeda de bienfaiteurs financières.
Le rapport du Sénat, a déclaré la liste s’est fait jour après une recherche des bureaux amrafestic@hotmail.com de laBenevolence International Foundation, organisme des Nations Unies sans mais lucratif basé en Arabie saoudite que les Etats-UnisMinistère des Financesa désigné comme une organisation terroriste.
Oussama ben Laden, le cerveau derrière les attaques de 9/11, dénommé la liste manuscrite des 20 noms de la « chaîne d’or ».
Dès que les noms figurant sur la liste de la chaîne d’or ont été rendus publics dans les bulletins de nouvelles au printemps 2003, le sous-comité du Sénat a déclaré que HSBC aurait dû être « sur avis » et au courant de ces chiffres d’affaires puissants étaient des clients de haut risque.
Bien que la signification de la liste de la chaîne d’or n’a depuis lors été contestée, l’ICIJ trouvé ce qui semble être trois noms de chaîne d’or avec HSBC Suisse des comptes qui a existé après cette date.
Liste d’Interpol
Personnes sur la liste des Most Wanted d’Interpol, l’Agence de police internationale, tells que les négociants en diamantsMozes Victor Koniget Kenneth Lee Akselrod, sont parmi les détenteurs de compte HSBC – et est doncElias Murrqui est président du Conseil de fondation d’Interpol pour les Nations UniesMonde plus sûr, une organisation de lutte contre le terrorisme et la criminalité organisée. Murr, qui était un éminent homme d’affaires avant d’entrer en politique, a été ministre de l’intérieur du Liban en 2004 lors de la tenue d’un compte HSBC ne il était propriété à travers une société appelée Callorford Investments Limited. En 2006-2007, le compte contiendrait $ 42 millions.
Un porte-parole de Murr, richesse de client de fils et celle de sa famille est de notoriété publique, et sa famille a tenu des comptes en Suisse depuis avant sa naissance. Le compte n’était pas lié à son rôle politique. « Il n’est pas illégal et n’est pas de il soupçonne qu’un ressortissant libanais s’ouvre et tient les comptes n’importe où. »

Documents secrets révèlent ce géant de la Banque mondiale HSBC profité de faire des affaires avec les marchands d’armes qui canalisée des obus de mortier aux enfants soldats dans Afrique , hommes de sac pour le tiers-monde dictateurs, trafiquants de diamants de sang et autres hors-la-loi internationale.
Les fichiers de fuite, basés sur le fonctionnement interne du bras HSBC Banque privée suisse, se rapportent aux comptes détenant plus de $ 100 milliards. Ils offrent un rare aperçu à l’intérieur le super-secret système bancaire suisse — un public n’a jamais vu avant.
Les documents, obtenus par le Consortium International des journalistes d’investigation par le journal Français Le Monde, montrent des relations de la Banque avec de nombreux clients engagés dans une gamme de comportement illégal, en particulier dans la clandestinité des centaines de millions de dollars de l’administration fiscale.
• Swiss a refusé la demande de l’aide pour mener les poursuites de la HSBC
• Nouvelle loi britannique pouvait voir banquiers poursuivis pour avoir aidé évasion fiscale
• HSBC excuses annonces donnent matière à réflexion
Comptes rendus
Ils montrent également des dossiers privés d’autres clients, y compris le célèbre soccer et joueurs de tennis, cyclistes, stars du rock, Hollywood acteurs, redevance, politiciens, dirigeants d’entreprises et familles de vieille-richesse.
Ces révélations faire la lumière sur l’intersection de la criminalité internationale et commerciaux légitimes, et ils élargissent considérablement que sait-on potentiellement illégale ou immorale ces dernières années chez HSBC, une des plus grandes banques du monde.
Les enregistrements de compte fuite montrent certains clients, faire des voyages à Genève, de retirer les grandes liasses d’argent, parfois dans des notes utilisées. Les fichiers font également état des sommes colossales, contrôlée par les négociants en diamants qui sont connus ont été exploitées dans des zones de guerre et vendu de pierres précieuses pour financer les insurrections qui ont fait des victimes innombrables.
HSBC, qui a son siège à Londres et possède des bureaux dans 74 pays et territoires sur six continents, à tout d’abord insisté sur le fait que ICIJ détruire les données.
Fin du mois dernier, après avoir été informé de l’ampleur des résultats de l’équipe déclarante, HSBC a donné une réponse définitive qui a été plus conciliante, en disant ICIJ: « nous reconnaissons que la culture de la conformité et les normes de due diligence dans la Banque privée suisse de HSBC, ainsi que l’industrie en général, étaient significativement plus faibles qu’ils sont aujourd’hui. »
La déclaration écrite, a déclaré la Banque avait « pris des mesures importantes au cours des dernières années pour mettre en œuvre des réformes et de quitter les clients qui ne répondaient pas aux normes strictes de HSBC nouveaux, y compris celles où nous avions des préoccupations en ce qui concerne l’observation des règles fiscales. »
La Banque a ajouté qu’il avait recentré cette partie de son activité. « À la suite de ce repositionnement, Banque privée suisse de HSBC a réduit sa base de clients de près de 70 % depuis 2007. »
Comment le secteur bancaire offshore abrite l’argent et cache des secrets a des implications énormes pour les sociétés à travers le monde. Universitaires estiment prudente que $ 7,6 billions est détenu dans des paradis fiscaux outre-mer, bons du Trésor du gouvernement du coûtant au moins $ 200 milliards par an.
« L’industrie offshore est une menace majeure pour nos institutions démocratiques et de notre contrat social base, » économiste Français Thomas Piketty , auteur du Capital dans le XXIe siècle a dit ICIJ.
« Opacité financière est l’un des principaux moteurs de la montée des inégalités mondiales. Il permet une grande fraction de revenu supérieur et groupes de richesse supérieure à payer des taux d’imposition négligeable, tandis que le reste d’entre nous payer des impôts grands afin de financer les biens et services publics (éducation, santé, infrastructures) qui sont indispensables pour le processus de développement. »
Tactiques de l’impôt
Les dossiers secrets obtenus par ICIJ – couvrant les comptes jusqu’en 2007, associée à plus de 100 000 personnes physiques et morales de plus de 200 pays – sont une déclinaison de ceux que le gouvernement Français a obtenu et partagé avec d’autres gouvernements en 2010, conduisant à des poursuites ou les établissements avec des individus pour évasion fiscale dans plusieurs pays. Des Nations Unies, dont les autorités fiscales ont reçu les fichiers Français incluent les Etats-Unis, Espagne, Italie, , de la Grèce, AllemagneGrande-Bretagne, Irlande, Inde, Belgique et Argentine .
Il n’est pas illégal dans la plupart des pays de maintenir des comptes bancaires offshore, et considéraient comme tenant compte HSBC Private Bank n’est elle-même aucune indication d’un méfait.
Certains qui sont nommées dans les fichiers peuvent avoir eu un lien quelconque avec un compte bancaire suisse, comme un pouvoir, alors que pas posséder l’argent dans le compte, ou posséder qu’une part de celui-ci. D’autres dans les fichiers peuvent ne pas encore avoir un compte bancaire suisse.
Acteur d’Hollywood John Malkovich par exemple, dit par un représentant qu’il ne sait rien sur un compte en indiquant son nom et conjecturé qu’il pourrait avoir à faire avec Bernard Madoff , l’ancien courtier en valeurs mobilières reconnu coupable de fraude qui s’occupait de certaines de ses finances.
Un représentant de l’actrice britannique Joan Collins a dit ICIJ: « En 1993 mon client déposé des fonds sur un compte bancaire à Londres et par la suite découvert que, sans ses instructions, l’argent avait été transféré sur le compte Suisse mentionné dans votre lettre. » Le représentant a ajouté qu’aucun impôt n’a été évitée.
La rock star David Bowie a répondu à ICIJ média partenaire The Guardian qu’il a été un résident légal du Suisse depuis 1976. Tina Turner, bien que considéré par beaucoup comme une chanteuse typiquement américaine, vit en Suisse depuis près de deux décennies et a renoncé à sa citoyenneté américaine en 2013.
Dans bien des cas cependant, les enregistrements décrit-elle comportement douteux, tels que les banquiers conseille ses clients sur la façon de prendre une série de mesures pour éviter de payer des impôts dans leur pays d’origine – et les clients en disant banquiers que leurs comptes ne sont pas déclarées à leur gouvernement.
Contrôles laxistes
La déclaration par une équipe d’organisations de médias de 45 pays et ICIJ aller plus loin dans les coins sombres de la HSBC une 2012 U.S. Sénat enquête, qui a révélé que la Banque avait des contrôles laxistes qui a permis Amérique latine pour blanchir des centaines de millions de dollars de biens mal acquis par le biais de ses opérations aux États-Unis, rendant l’argent sale utilisable, les cartels de la drogue.
Le sous-comité permanent de Sénat sur le rapport détaillé des enquêtes sur HSBC dit aussi que certains banques affiliées jupette États-Unis gouvernement interdictions contre les opérations financières avec Iran et d’autres pays. Et HSBC division américaine fournie argent et services bancaires à des banques Arabie saoudite et Bangladesh croit d’avoir aidé le Fonds Al-Qaïda et d’autres groupes terroristes, selon le rapport.
Plus tard en 2012, HSBC a accepté de payer plus de $ 1,9 milliards à régler nous les enquêtes criminelles et civiles et conclu un accord de poursuites différées de cinq ans.
Une source de personnel du sous-comité dit enquêteurs du Sénat avaient demandé les enregistrements de HSBC Private Bank compte obtenu par ICIJ et été refusée par la direction de la Banque. Les nouveaux documents indiquent une activité de la Banque dans d’autres régions du monde et révèlent une nouvelle gamme de clients douteux et les mesures prises par la Banque.
Les révélations de ICIJ viennent également d’après que le Wall Street Journal a rapporté en janvier que le moniteur indépendant nommé à la Banque, un synopsis qui devrait être rendu public en avril, un rapport intérimaire montrera que HSBC échoue dans ses tentatives de réforme.
Casting international
Les documents obtenus par ICIJ reposent sur les données initialement introduites en contrebande de suite par un ancien HSBC employé-tourné-dénonciateur, Hervé Falciani et remis aux autorités Français en 2008. Le Monde matériel provenant de l’enquête d’autorité fiscale Français dans les fichiers et puis communiquées matériel de l’administration fiscale Français ICIJ avec l’accord qui ICIJ pourrait rassembler une équipe de journalistes de plusieurs pays qui pourraient passer au crible les données sous tous les angles.
ICIJ enrôlé plus de 140 journalistes provenant de 45 pays, y compris les journalistes de Le Monde, The Irish Times, la BBC, du Guardian, 60 Minutes, Süddeutsche Zeitung et plus de 45 autres organisations de médias.
Les journalistes trouves les noms des politiciens actuels et anciens de la Grande-Bretagne, Russie , Ukraine , Géorgie , Kenya , Roumanie Inde, Liechtenstein , Mexique , Tunisie , la République démocratique de le Congo , Zimbabwe , Rwanda , Paraguay , Djibouti , Sénégal la Philippines et Algérie , entre autres.
Ils ont trouvé plusieurs personnes sur le courant US sanctions liste, tels que Selim Alguadis un homme d’affaires turc alléguée ait fourni à Electromenager sophistiqué pour projet d’armes nucléaires secrètes de la Libye et Gennady Timchenko, un collaborateur de la milliardaire du Président russe Vladimir Poutine et une des principales cibles des sanctions imposées aux individus russes et des entreprises en réponse à l’annexion de la Crimée et la crise en Ukraine orientale.
Les fichiers n’affirment pas ‘M. Alguadis ou de M. Timchenko rôles exactes en ce qui concerne les comptes suisses. Un porte-parole de M. Timchenko dit les raisons pour que les sanctions étaient « tiré par les cheveux et profondément vicié » et que son client a « toujours été entièrement conforme avec toutes taxes questions connexes ».
Certains clients liés à des millions et parfois des dizaines de millions de dollars dans leurs comptes sont connectés politiquement des figures telles que Rachid Mohamed Rachid le ministre du commerce égyptien ancien qui s’est enfui au Caire en février 2011 au cœur de l’insurrection contre Hosni Mubarak . M. Rachid, qui est cité comme ayant une procuration sur un compte d’une valeur de $ 31 millions, a été condamné par contumace présumés de profiteurs et de dilapidation des fonds publics.
Autres noms dans les dossiers : la fin Frantz Merceron le bagman présumée de l’ancien Président haïtien Jean Claude « Baby Doc » Duvalier, qui était accusé d’avoir pillé jusqu’à $ 900 millions avant de s’enfuir de son pays, et Rami Makhlouf dont cousin et proche collaborateur, le président syrien Bashar al Assad, au cours des trois dernières années a contribué à causer la mort de dizaines de milliers de ses concitoyens dans la guerre civile. M. Merceron est répertorié comme un avocat sur un compte de $ 1,3 millions appartenant à son épouse. M. Makhlouf est répertorié comme un propriétaire bénéficiaire sur plusieurs comptes.
Poursuites juridiques
Les fichiers comportent des gens qui figurent dans les procédures judiciaires, telles que Vladimir Antonov l’ancien propriétaire d’un club de football anglais, Portsmouth FC qui fait face à des procès en Lituanie sur une prétendue fraude bancaire de € 500 millions ; Margulan Seisembayev un banquier Kazakh, accusé par la Banque Alliance de pillage de ses actifs et Tancred Tabone, l’ancien chef de la compagnie pétrolière d’État Malte Enemalta , qui fait face à des poursuites pour prétendument exigeant des pots-de-vin.
Dans une déclaration, avocat de M. Tabone a dit que son client nie toutes les accusations et a ajouté qu’il « a autorisé officiellement aux autorités suisses de fournir toutes ces informations. … Ses affaires fiscales à cet égard sont en ordre ».
M. Antonov est répertorié comme un bénéficiaire effectif sur un compte d’une valeur de $ 65 millions. Seisembayev est inscrit comme propriétaire bénéficiaire de plusieurs comptes. Un représentant a déclaré partenaire considérée ICIJ le Guardian, « Mr.Antonov n’est pas et n’a jamais été une taxe réside au Royaume-Uni. Il a ouvert les comptes suisses vous consulter en 2008 pour des raisons commerciales et parce que les banques suisses offrent un meilleur niveau de soins aux clients et sont beaucoup plus souples que les banques du Royaume-Uni.  »
Différents noms
Dans le reflet de la variété des noms dans les données, d’autres qui apparaissent sont Li Xiaolin la fille de l’ancien premier ministre chinois Li Peng célèbre pour son rôle dans le massacre de la place Tiananmen ; Joseph Fok , juge à Hong Kong plus haute Cour et prince et la princesse Michael de Kent, le cousin de La Reine Elizabeth II de Angleterre et son épouse.
Le compte qui peut être lié pour le prince et la princesse s’est tenu au nom de leur société, Cantium Services Limited. Un représentant pour le couple « jamais reçu ni tenue de tous les fonds », a déclaré le compte et a été fermé en 2009. Li Xiaolin est répertorié, avec son mari, un propriétaire d’un compte tenue de $ 2,5 millions. M. Fok est répertorié comme étant le titulaire d’un compte qui a été fermé en 2002. Ils n’ont pas répondu aux demandes de commentaire.
Les fichiers reflètent un éventail de la royauté, du roi Mohammed VI de Maroc au prince de couronne Bahreïn , Le prince Salman bin Hamad bin Isa Al-Khalifa, à des dizaines de membres de la famille régnante de l’Arabie saoudite. Beaucoup ont été partielles ou entièrement bénéfiques des propriétaires de comptes. Le rôle du roi du Maroc n’a pas été spécifié.
Chiffres d’affaires et politiques donneurs de l’US. incluent le financier et philanthrope S. Donald Sussman , dont le compte antérieur à son mariage avec le membre du Congrès démocratique Chellie Pingree de Maine ; le propriétaire milliardaire de chaîne de lingerie Secret de Victoria, Les Wexner, qui, en 2012, a fait don de $ 250 000 pour un super PAC support ancien candidat présidentiel républicain Mitt Romney ; et à la famille de Steinmetz diamant-traitant israélien.
Le Wall Street Journal a rapporté en 2007 que la société de capital-risque de la famille Steinmetz Sage Capital Croissance versé allocations généreuses pour les discours et autres services à Rudy Giuliani , l’ancien maire de New York, salué comme un crime organisé et combattant la corruption ayant exercé plus tard sans succès l’investiture présidentielle républicaine.
Un représentant de M. Sussman dit le compte n’était pas la sienne, ajoutant qu’il avait fait un placement passif dans une technologie venture fund. Le représentant a dit c’est ce fonds qui a le compte, dont l’existence, il a appris pour la première fois interrogé par ICIJ. « Les investissements de M. Sussman étaient intérêts minoritaires », dit le porte-parole, « et il n’avait aucune implication dans la gestion des fonds, les décisions d’investissement ou d’autres activités ».
Ni M. Wexner , ni la famille Steinmetz a répondu aux demandes de commentaire.
Une analyse des fichiers par ICIJ montre que beaucoup d’individus liés aux comptes a pris des précautions supplémentaires pour protéger leurs identités, même si le personnel HSBC a assuré à plusieurs reprises clients ils étaient déjà liés par le secret bancaire suisse serré.
Paradis fiscaux
Beaucoup des comptes étaient détenus par les compagnies dans des paradis fiscaux offshore telles que le Îles Vierges britanniques , Panama ou dans l’île du Pacifique de Niue , plutôt que par les personnes qui possédaient de l’argent. Milliers plus utilisé des comptes anonymes, numérotées.
Dans les documents, un employé d’HSBC se réfère à l’une des figures de sociétés plus importantes de l’Australie, Charles Barrington Goode , par ses initiales.
« Acct titulaire, M. Ch.B.G. souhaite être appelé M. Shaw (rubrique acct). Si toute la discussion nous parlions M. Shaw, » le membre du personnel a écrit en un seul document. Compte de M. Goode a eu lieu sous le nom de « SHAW99. »
Au moment de la note, Goode était le Président de la Banque ANZ, l’un des plus grands de l’Australie. Dans son autre rôle dans la vie politique, Goode a été appelé par un sénateur au cours du débat au Parlement australien en 2001 « un homme qui est le porteur de sac, la collecte de fonds, pour le Parti libéral, » l’actuel parti au pouvoir du premier ministre australien, Tony Abbott .
Deux fondations Goode a été publiquement associé dans Australie – Le Fondation de Cormack et Valpold Pty Ltd – a donné plus de Aus$ 30 millions à la Victoria branche de la Parti libéral entre 1998 et 2013, selon les documents déposés auprès de la Australian Electoral Commission .
Goode a dit ICIJ qu’il a ouvert son compte il y a 30 ans et la Banque a insisté pour qu’il utilise un pseudonyme. « L’agent de la Banque m’a dit que, pour des raisons de sécurité, j’ai besoin d’un nom, autre que mon propre nom, ou un nombre, d’identifier le compte et que je devrais utiliser en communiquant avec la Banque. J’ai choisi le nom « Shaw ». « M. Goode dit « le compte était inactif pendant environ 25 ans » et qu’avant il a fermé le compte il y a cinq ans il avait elle déclaré au fisc australien et l’impôt payé sur le revenu qu’il dérive.
Nouvelles questions
Les documents soulèvent de nouvelles questions sur les dernières déclarations publiques faites par HSBC qui personnel n’a pas aidé les clients s’engagent à l’évasion fiscale. En juillet 2008, par exemple, Chris Meares, alors chef du private banking de HSBC, a déclaré à une audition parlementaire britannique: « Nous interdisons nos banquiers d’encourager ou d’être impliqué dans l’évasion fiscale. »
Trois ans plus tôt un riche client Britannique, Keith Humphreys , administrateur de la Premier League anglaise club de soccer Stoke City FC, est décrit en disant à son manager de HSBC que l’un des comptes suisses de sa famille était « pas déclaré » aux autorités fiscales britanniques. Les fichiers d’état il détenait plus de $ 450 000 au moment.
M. Humphreys a dit ICIJ média partenaire, le Guardian, que le compte Suisse a eu lieu non pas par lui mais par son père et qu’il a été plus tard volontairement divulgué aux autorités. Le compte, dit-il, « a été établi conformément aux conseils financiers qu’il a été donné à l’époque » et divulguée aux autorités fiscales britanniques en 2011, avec une base de £ 147 165.
Par ailleurs, un employé d’HSBC a écrit cette note dans le fichier d’homme d’affaires irlandais John Cashell , qui serait plus tard plaidé coupable à trois chefs d’accusation de dépôt incorrects revenus – en 2001, 2002 et 2003 – en ce qui concerne les intérêts non déclarés sur des comptes offshore contenant presque € 800 000.
« Sa préoccupation est le risque de divulgation aux autorités irlandaises. Une fois de plus j’ai essayé de le rassurer qu’il n’y a aucun risque de ce qui se passe. » M. Cashell n’a pas répondu aux demandes de commentaire.
Mal à l’aise
La Banque elle-même est devenu mal à l’aise sur une transaction de € 20 millions par un homme d’affaires serbe. Mais les employés de banque simplement lui a demandé d’agir moins ostensiblement: « A expliqué que selon les aujourd’hui la Banque n’a pas brouillé [SIC] dans son transfert de l’argent des transactions, » le document pertinent dit, « mais aurait préféré réduire ces activités à une échelle inférieure. [Il] comprend nos inquiétudes et utilisera de plus petites quantités. »
Personnel HSBC semble également montrer peu d’intérêt à la description qu’ils ont reçu d’un médecin canadien, Irwin Rodier . « Ce client est somwhat [SIC] paranoïaque, par exemple chaque fois qu’il arrivait à ZH [ZURICH], il s’est envolé pour Paris et loué une voiture à conduire à ZH, pour ne pas adopter de nouveau sa destination finale, etc. »
CBC/Radio-Canada qu’il avait établi depuis ses impôts avec les autorités canadiennes en partenaire Rodier dit ICIJ média.
Dans sa déclaration à ICIJ, HSBC a déclaré: « dans le passé, le secteur bancaire privé suisse exploité très différemment à la façon dont il le fait aujourd’hui. Les banques privées, y compris la Banque privée suisse de HSBC, a assumé cette responsabilité pour le paiement des taxes incombe aux clients individuels, plutôt que les institutions qui ont encaissé leur. »
L’impôt sur l’épargne
Les dossiers montrent que certains clients européens ont reçu des conseils sur la façon d’éviter une retenue d’impôt sur l’épargne bancaire, qui est entré en vigueur en Union européenne pays en 2005. Suisse avait accepté de mettre en œuvre la taxe – appelée la Directive européenne sur l’épargne, ou ESD.
Mais l’EDD se rapporte uniquement aux individus, non aux sociétés. Les dossiers montrent que HSBC Private Bank ont saisi sur cette échappatoire à commercialiser des produits qui a transformé des individus en sociétés à des fins de déclaration fiscale.
Les documents indiquent que jour après jour tout au long de 2005, les clients sont arrivés en Suisse pour faire des retraits dans British livres, Euros, francs suisses, dollars US, même couronne danoise – demandant parfois de petites notes utilisées.
Un de ceux fournis avec de l’argent fournit de dollars et d’euros a été Arturo del Tiempo Marques , un promoteur immobilier condamné en 2013 à une peine de sept ans de prison en Espagne pour contrebande de cocaïne. Il contrôlait jusqu’à 19 comptes HSBC contenant plus de $ 3 millions. Il n’a pas répondu aux demandes de commentaire.
En une seule transaction, le magnat des affaires britanniques Richard Caring , accompagné de sécurité, a été dépeinte en septembre 2005, recueillant plus de 5 millions de francs suisses en espèces.
HSBC personnel explique remise pour l’entraide l’énorme somme d’argent en citant une déclaration faite par lui, prévu de déposer de l’argent avec une autre banque suisse, qu’il ne voulait pas d’autre banque à être au courant de l’autre. Ils ont écrit: « RC va de grands efforts pour maintenir la discrétion ».
Un représentant de Caring a déclaré au Guardian qu’il n’a pas évité taxes et que son « utilisation des fonds offshore a été réalisée selon les principes de l’impôt largement utilisé et accepté ».
Les fichiers montrent pour l’entraide, des principaux donateurs à la politique britannique, transfert de $ 1 million à la Fondation Clinton un but non lucratif constitué par l’ancien président américain Bill Clinton avec la mission de « renforcer la capacité des gens à la États-Unis d’Amérique et dans le monde pour relever les défis de l’interdépendance mondiale ».
Le don à la Fondation Clinton a demandé en décembre 2005. Le mois précédent, M. Caring financé une extravagance champagne et caviar au Palais d’hiver de la grande Catherine à Saint-Pétersbourg, en Russie, battant à 450 invités d’être diverti par Sir Elton John et Tina Turner et adressée par Bill Clinton. L’événement déclenché plus de £ 11 millions pour l’organisme de bienfaisance pour enfants.
Donateurs
Un certain nombre d’autres donateurs éminents de la Fondation Clinton apparaître dans les fichiers, y compris l’homme d’affaires canadien Frank Giustra et allemand superstar automobile Michael Schumacher , un septuple champion de formule 1. Un représentant de Schumacher, qui est inscrite comme propriétaire bénéficiaire d’un compte fermé en 2002, a dit ICIJ qu’il est un résident de longue durée Suisse.
Les registres indiquent Giustra est la seule personne figurant dans un compte HSBC en 2006/2007, avec plus de $ 10 millions bien que son rôle dans le compte n’est pas spécifié
Le New York Times a rapporté en 2008 qui Giustra a fait don à la Fondation Clinton peu après accompagné de Bill Clinton Giustra lors d’un voyage à Kazakhstan en 2005. Quand ils ont débarqué, Nursultan A. Nazarbayev, qui a servi pendant des décennies en tant que président du Kazakhstan, a rencontré ses deux visiteurs au cours d’un banquet somptueux minuit.
Le Times a rapporté que M. Clinton a fait une déclaration publique de soutien à Nazarbaïev qui était en désaccord avec la position du gouvernement américain et d’épouse Clinton, puis le sénateur Hillary Rodham Clinton , qui avait critiqué l’enregistrement du Kazakhstan sur les droits de l’homme. Deux jours plus tard, des documents ont montré, compagnie de Monsieur Giustra a gagné le droit d’acheter en trois projets publiques d’uranium au Kazakhstan.
Les deux Clinton et M. Giustra a déclaré au New York Times que M. Giustra a voyagé avec M. Clinton au Kazakhstan pour voir de première main œuvre philanthropique de la Fondation. Un porte-parole de M. Clinton a déclaré au journal que l’ex-président était généralement au courant des intérêts miniers de Monsieur Giustra au Kazakhstan, mais ne fit rien pour aider ces intérêts.
Un porte-parole de la Fondation Clinton a déclaré au Guardian il « a forte intégrité et transparence les pratiques des donateurs qui vont bien au-delà de ce qui est requis des organismes de bienfaisance américains, y compris la divulgation complète de tous nos donateurs ».
Enquêtes
Les données partagées par les autorités Français avec d’autres gouvernements sont désormais la base des enquêtes officielles dans plusieurs pays. Les magistrats Français examinent si la Banque a aidé certains clients à éviter de payer des taxes de 2006 et 2007. Les autorités Français ont exigé HSBC à déposer une caution de € 50 millions. Les procureurs belges l’année dernière a également accusé la Banque de fraude fiscale.
En août 2014, des agents fiscaux argentin fait une descente dans les bureaux de la HSBC dans Buenos Aires . Le Buenos Aires Herald a rapporté que chef fiscal argentin Ricardo Echegaray a accusé HSBC de « rouler sur une plate-forme permettant à la fraude »comme « une manoeuvre pour masquer les informations de compte bancaire de collecteurs d’impôts ».
HSBC a dit dans sa déclaration à ICIJ qu’il était « pleinement engagé à l’échange d’informations avec les autorités compétentes » et « poursuivait activement des mesures qui garantissent que les clients sont transparente, même avant une obligation réglementaire ou juridique à cet égard de la taxe. Nous sommes aussi coopération auprès des autorités compétentes, enquêter sur ces questions. »
Les documents soulèvent des questions sur pourquoi il y avait aussi des enquêtes dans certains pays et pas dans d’autres – et si certaines enquêtes ont été moins que laborieux.
Par exemple, certains documents plus vaste se rapporte aux clients britanniques de la Banque. Premières investigations par le fisc Français a identifié plus de 5 000 clients britanniques liées à $ 61 milliards en dépôts HSBC – plus de clients et plus d’argent que de n’importe quel autre pays.
Bien que les enquêteurs Français ont probablement initialement sur-estimé les vrais montants détenus par les clients, le fisc britannique a conclu que 3 600 des 5 000 noms il a reçu de la Français en 2010 étaient « potentiellement non conforme. » Un rapport d’un Comité de la Chambre des communes en septembre 2014, a déclaré l’autorité fiscale avait récupéré juste £ 135 millions en arriérés d’impôts de personnes inscrites sur la liste, par rapport à £ 220 millions collectés par l’Espagne et £ 188 millions recueillis par France .
Lord Stephen Green , le chef de la HSBC au cours de la période les enregistrements couvrent, plus tard est devenu ministre du commerce dans le Cameron gouvernement en Grande-Bretagne, un poste qu’il occupa jusqu’en 2013.
En dehors des arrêts de la Cour isolée dans les tribunaux fédéraux américains, il semble que l’Internal Revenue Service des États-Unis s’est également rendu sur son travail tranquillement malgré les enquêteurs fiscaux Français après avoir identifié les 1.400 personnes avec connexions américain, détenant environ $ 16 milliards. Encore une fois, ce chiffre était plus élevé que les montants indiqués par ICIJ.
L’IRS
Dans une déclaration à partenaire média ICIJ 60 Minutes, l’IRS a déclaré qu’étant donné que les contribuables américains ont d’abord étaient encouragé à présenter volontairement des détails de leurs exploitations offshore en 2009, « il y a eu plus de 50 000 divulgations et nous avons recueilli plus de $ 7 milliards de cette seule initiative ».
L’Office a refusé de divulguer le nombre, le cas échéant, de ceux qui se sont manifestés eu comptes auprès de la HSBC.
Ce qui s’est passé après l’envoi de France Grèce les noms de plus de 2 000 clients HSBC grec a déclenché un tollé qui a maintenant ancien ministre des finances de la Grèce face à des procès.
En 2010, la Grèce a reçu les noms, mais rien n’est arrivé jusqu’en octobre 2012, quand un magazine grec, Hot Doc, publié les noms et constaté l’absence d’une enquête si riches grecs étaient éluder impôts pendant que le pays subissait des mesures d’austérité, y compris payer coupes et hausses d’impôts pour ceux qui ont payé.
Contrairement à la réticence avec laquelle ils s’étaient rendus après une éventuelle évasion fiscale, les autorités grecques ont été prompts à arrêter Hot Doc éditeur Kostas Vaxevanis et de l’accuser d’avoir violé les lois de la vie privée.
Il est rapidement acquitté, et son procès a provoqué colère lorsque deux anciens chefs de la police financière a témoigné que ni l’ancien ministre des Finances Giorgos Papakonstantinou , ni son successeur avait ordonné une enquête sur la liste. M. Papakonstantinou dit il avait disparu.
Lorsque la liste a enfin fait surface, il manquait les noms des trois membres de la famille de M. Papakonstantinou. Il fait maintenant face accusations criminelles alléguant violation de fiducie, encrier, un document officiel et manquement au devoir de plus en plus de la suppression des noms des membres de sa famille et de son incapacité à agir sur la liste lorsqu’il l’a reçu.
Marchands d’armes
HSBC gardé Aziza Kulsum et sa famille en tant que clients même après Kulsum a été nommé par le Organisation des Nations Unies dans le financement de la guerre civile sanglante burundaise dans the1990s.
Le rapport des Nations Unies de 2001 a aussi mentionné que Mme Kulsum a été un acteur clé dans la République démocratique du Congo dans le commerce illicite en coltan, un minerai stratégiquement important utilisé dans des appareils électroniques. Une grande partie de l’approvisionnement mondial de coltan provient de zones de conflit en Afrique centrale, où les factions armées contrôlent de nombreuses mines, extorquent des mineurs et tirer profit de la vente d’Ore illégale
Alors que deux des comptes de Kulsum ont été fermés avant 2001, une troisième valeur compte $ 3,2 millions ont été gelées (mais ne pas fermé) pour non spécifié « raisons de conformité » à une date inconnue. Mari de Mme Kulsum avait une connexion non spécifiée vers un autre compte qui n’était pas fermée et a tenu un supplémentaire $ 1,6 millions à un moment donné en 2006/2007. HSBC dénommé Kulsum « femme d’affaires (Pierre et métaux nobles) » et le propriétaire d’une usine de cigarette.
Un autre compte douteux apparaît sous le nom de Katex Mines Guinee . Selon un rapport de 2003 de l’Organisation des Nations Unies, Katex Mines a été utilisée par le ministère de la Guinée de la défense aux armes de la circulation pour des soldats rebelles dans une société Libéria au cours des combats en 2003.
Inexpérimentés d’enfants-soldats ont combattu des deux côtés ; des centaines de personnes ont été tuées et plus de 2 000 ont été blessés. Le compte est montré avec $ 7,14 millions dedans trois ans après que les rapports de l’ONU sur les Mines Katex ont été rendus publics.
Autres notes montrent réunion client, Shailesh Vithlani, à des employés de HSBC Dar es Salaam , Tanzanie , en 2005, pour l’informer de la meilleure façon d’investir son argent. Le Guardian a indiqué en 2007 que Vithlani, qui est cité comme propriétaire bénéficiaire d’un compte, était un intermédiaire présumé qui a organisé la société armes britanniques BAE secrètement payer $ 12 millions sur un compte de Banque Suisse non précisé en échange le gouvernement tanzanien, achat d’un système de radar militaire hors de prix. M. Vithlani, qui ne pouvaient être atteintes pour commentaire, a déclaré au Guardian en 2007 qu’il n’a pas payé l’argent de la Suisse aux fonctionnaires en Tanzanie.
Office antifraude
HSBC un autre client lié à BAE a été Fana Hlongwane , un conseiller politique sud-africain et l’homme d’affaires. Le Serious Fraud Office du Royaume-Uni a dit dans les instructions soumises aux procureurs sud-africains en 2008 qui M. Hlongwane reçu de l’argent de BAE à travers une chaîne déguisée d’intermédiaires au large afin de promouvoir les armes.
Les avocats de M. Hlongwane n’a pas répondu à ses demandes répétées pour commentaire.
Dans un affidavit de 2014 fait une enquête en cours sur les contrats d’armements, M. Hlongwane refusé « toute preuve impliquant moi-même ou mes sociétés dans toute la corruption ou de la faute. »
M. Hlongwane est répertorié comme bénéficiaire d’un compte, Leynier Finances SA, qui contenait $ 888 000. Deux autres comptes détenus $ 12 millions à un moment donné en 2006/2007 ne précisent pas son rôle exact.
Un autre titulaire de compte semble être liée au scandale dit Angolagate.
En 2008, les procureurs Français a engagé une procédure contre plus de 40 personnes impliquées dans la vente d’armes corrompu Angola dans les années 1990. Le scandale, qui était accusé d’avoir participé plus de $ 50 millions de pots-de-vin échangés contre des contrats d’une valeur de presque $ 800 millions, nommé chiffres Français prestigieux, dont le fils d’ex-Président Français Francois Mitterrand .
Le compte probablement lié à l’Angolagate a été doublé Corday et a été ouvert de 1994 à 1999. Le rôle exact de manuel avec le compte n’a pas été spécifié.
Corday est le nom sur une série de comptes à HSBC et d’autres banques qui ont été publiquement liés à Yves Manuel qui a également tenu un compte auprès de HSBC et qui est décédé suite à une condamnation pour son rôle dans le scandale.
Une décision du Tribunal Français en octobre 2011, a déclaré Yves Manuel reçu et caché $ 2,59 millions qu’il connaissait était venu de la société ayant versé des pots-de-vin à des fonctionnaires Français et angolais. Elle n’a pas répondu aux demandes de commentaire.
Encore un autre compte se trouve sous le nom de Wang Chia-Hsing, le fils de l’intermédiaire présumé dans un infâme Taiwan armes, faire face, Andrew Wang Chuan-pu.
Wang Chuan-pu est un fugitif recherché à Taïwan sur son rôle présumé dans le meurtre de Marine taïwanaise Le capitaine Yin Ching-feng et une série de scandales de rebond et de corruption impliquant de Taiwan, France et Chine .
Le South China Morning Post a rapporté que Wang Chuan-pu quitté Taïwan peu après le corps du Yin – qui s’apprêtait à coup le coup de sifflet sur allégué de pots-de-vin et corruption dans l’achat de la marine de six frégates Français – a été retrouvé flottant au large de la côte nord de l’île en décembre 1993.
Les documents HSBC montrent des conversations entre Wang Chia-Hsing, qui est décrit comme un décorateur d’intérieur et montré avec une adresse haut de gamme de Londres et le personnel de la HSBC, même pendant une période où le compte avec plus de $ 38 millions était en vertu d’une ordonnance de blocage.
Les fichiers ne font pas clairement quel était le rôle exact de Wang Chia-Hsing dans le compte. Toutefois, l’enregistrement de fichiers qu’il a demandé la Banque à reconnaître son statut de non-domicile résident au Royaume-Uni, une référence à une vie nationale au Royaume-Uni à l’étranger qui n’est pas payer d’impôt sur le revenu ou impôt sur les plus-values sur les gains à l’étranger. Il est généralement considéré comme une forme d’évasion fiscale légale. Note de la Banque en outre indique qu’un membre du personnel HSBC était disposé à antidater une forme.
Un représentant de Chia-Hsing Wang dit qu’il a « payé tous les impôts de bonne raison et n’a pas agi en aucune façon irrégulièrement ou illégalement. »
Diamants de sang
Une analyse par ICIJ montre que presque 2 000 clients de HSBC qui apparaissent dans les fichiers sont associés à l’industrie du diamant. Parmi eux se trouve Chaloupe Emmanuel, qui a été par la suite reconnu coupable de trafic de diamants du sang.
Les diamants de sang , ou les diamants de la guerre, sont termes utilisés pour les pierres précieuses exploitées dans des zones de guerre qui sont ensuites vendues pour financer d’autres guerre. Diamants extraits au cours des récentes guerres civiles en Angola, Côte d’Ivoire, Sierra Leone et les autres nations ont reçu le label.
« Les diamants ont une longue histoire d’être liés au conflit et de violence, » a dit Michael Gibb du groupe international relatif aux droits de l’homme Global Witness . « La facilité avec laquelle diamants peut être converti en outils de guerre, lorsque ne provenant ne pas de façon responsable, est étonnante. »
Les documents montrent que HSBC était au courant que M. chaloupe a été objet d’une enquête par les autorités belges au moment où qu’il aidait à lui. « Nous avons ouvert un compte d’entreprise pour lui basée à Dubaï. … Le client est très prudent actuellement parce qu’il est sous la pression de l’administration fiscale belge, qui enquêtent sur ses activités dans le domaine de la fraude fiscale de diamant. »
Avocat de M. chaloupe a dit ICIJ, « nous point [SIC] pas envie de donner tout commentaire sur cette question. Mon client ne veut pas que son nom figurer dans n’importe quel article pour des raisons de confidentialité. »
Autres détenteurs de compte HSBC peuvent être liés aux diamants d’Omega, qui, en 2013, a été condamné à une amende de $ 195 millions pour l’évasion fiscale en Belgique. La société a accepté de payer l’amende mais n’admettait pas la responsabilité. Les autorités belges a allégué que Omega décalé bénéfices dans Dubaï en échangeant faussement précieux diamants provenant des mines au Congo et en Angola.
Pendant la période de ces transactions présumées, deux directeurs de l’entreprise, Ehud Arye Laniado et Sylvain Goldberg , chacun avait des comptes de la HSBC. Un troisième directeur de Omega, Les Robert Liling, apparaît dans les fichiers comme le propriétaire de plusieurs comptes.
M. Liling n’a pas pu être atteint pour commentaire. Un porte-parole de MrLaniado et M. Goldberg a dit que n’a été poursuivi pour infractions fiscales. « Le différend fiscal entre Omega Diamonds et l’administration fiscale belge a été réglé à l’amiable civil. »

Liens pour Al-Qaïda ?
Liens des clients de la HSBC à Al Qaeda ont été évoquées publiquement au juillet 2012 rapport Sénat américain, qui cite une prétendue liste interne de Al Qaeda de bienfaiteurs financières.
Le rapport du Sénat, a déclaré la liste s’est fait jour après une recherche des bureaux bosniaque de la Benevolence International Foundation , un organisme sans but lucratif basé en Arabie saoudite que les Etats-Unis Ministère des Finances a désigné comme une organisation terroriste.
Oussama ben Laden, le cerveau derrière les attaques de 9/11, dénommé la liste manuscrite des 20 noms de la « chaîne d’or ».
Dès que les noms figurant sur la liste de la chaîne d’or ont été rendus publics dans les bulletins de nouvelles au printemps 2003, le sous-comité du Sénat a déclaré que HSBC aurait dû être « sur avis » et au courant ces chiffres d’affaires puissants étaient des clients de haut risque.
Bien que la signification de la liste de la chaîne d’or n’a depuis lors été contestée, l’ICIJ trouvé ce qui semble être trois noms de chaîne d’or avec HSBC Suisse des comptes qui a existé après cette date.
Interpol liste
Personnes sur la liste des Most Wanted d’Interpol, l’Agence de police internationale, tels que les négociants en diamants Mozes Victor Konig et Kenneth Lee Akselrod, sont parmi les détenteurs de compte HSBC – et est donc Elias Murr , qui est président du Conseil de fondation d’Interpol pour un Monde plus sûr , une organisation de lutte contre le terrorisme et la criminalité organisée. Murr, qui était un éminent homme d’affaires avant d’entrer en politique, a été ministre de l’intérieur du Liban en 2004 lors de la tenue d’un compte HSBC dont il était propriété à travers une société appelée Callorford Investments Limited. En 2006-2007, le compte contiendrait $ 42 millions.
Un porte-parole de Murr, richesse de son client et celle de sa famille est de notoriété publique, et sa famille a tenu des comptes en Suisse depuis avant sa naissance. Le compte n’était pas lié à son rôle politique. « Il n’est pas illégal et il n’est pas suspect qu’un ressortissant libanais s’ouvre et tient les comptes n’importe où. »

le27022015 C1

Bonjour à tous , we are one

AH OUAI,je voulais revenir sur la polémique ,qui ,pour moi ,n’en est pas une ,sur
La chanson de JJ .GOLDMAN, sincèrement, je ne vois rien à redire sur cette chanson, si certains jeunes
Gens se sentent offusqués, je ne pense vraiment pas qu’il l’a écrite dans cette optique, cela dit la 50 ou 60aine, pour certain sa peu paraître, vieux pour certains, mais sachez quand même que ,nous ,aussi ,on a eut une jeunesse, et qu’ on a fait des conneries aussi EH,OUAI(Parfait,y f’sait pas partir ma bande),cela dit ,si il a ecrit cette chanson en pensant à vous cela prouve bien ,que nous ,les anciens, quelque part ,on pense à vous,et après ,quand ,j’entend ma fille ,me dire ,OUAI HEN, !Tu penses
Jamais à moi!c’est cela ,,oui !!!!!,Alors ,ou on pense de trop vous ,ou pas assez ?????si ,c’était un pub je pense ,sincérement ,que t’en avait pas besoin .
Comment SARKOZY nous l’a faite à l’envers !!!!!!2014 – UPR vs Union Européenne
La puissance américaine ?????
sachant que l’armée américaine est pour l’ offensive,et non la défensive , quoique qu’on
Dise, depuis les pilgrim’s progress ,(attention,ce que je vais dire ,ne vas certainement pas plaire à tous le monde, mais c’est vrai ),et ce qu’il n’est absolument pas valables pour les américains d’aujourd’hui, qui malheureusement, en payent les frais actuellement, le peuple américain a toujours détruit pour occuper, du génocide des indiens du nord ou ,presque au Mexique ,au Nouveau Mexique ,cuba, les philippines et le canada , les USA sont dans un es prit de conquête permanent
Les USA était considérait, comme LA super puissance au monde, jusqu’au 3 septembre 2013,car beaucoup de gens savent que la supériorité d’un des deux camps d’une guerre s’acquiert surtout par les airs ,attention ,je dis surtout,, ce qui ne veut pas dire que les autres armes naval, de terre sont à dénigrer ,loin de là , cela veut simplement dire que le préalable est la supériorité aérienne ,que sans cette supériorité aérienne ,ce n’est pas la peine d’engagés le combat, du moins ,je pense depuis que les russes ont sortis leur nouveau missile sol air S300 S,S400S, la supériorité que ,les USA avait ,n’est plus, ce qui veut dire que les américains ,ne pourront plus faire , ce qu’ils veulent n’ importe ou sur la planète ,là ,cela marque un coup d’arrêt dans leur conquête
Nous ne sommes pas sans savoir que la politique étrangère des états unis, a toujours été soumise aux intérêts économiques américains, donc LA PUISSANCE MILITAIRE, une puissance militaire qui peut êtres contrer maintenant, la puissance économique(en déliquescence?), la dette américaine ,dont ,on ne parle pas souvent, mais tant mieux Parce que c’est pas du peut être cette dette, ça cest quéque chose,bref la puissance économique des USA est fortement sur le déclin,,villes en faillites harrisburg,san bernardino, birminghan dans le conté de jefferson en Alabama,idahocity dans le conté de BOISE ,Détroit, Motor city et le reste
(Le taux de chômage aux Etats-Unis est repassé sous la barre de 8% au mois de septembre.),soit environ, 8%,quand même ,le taux de gens pauvres crèvent les plafonds, le dollar tient, cela dit ,on se demande encore comment !, ils sont délocalisés, pourquoi ?d’après vous .Maintenant, les américains en payent les pots cassés, il n’ya plus d’industries grâce à des gens comme Taylor, le PD Gde TITANS, y pas qu’eux,(AH!
Ils peuvent être Milliardaires, au détriments des pauvres gens, )l’état de leurs infrastructures est lamentable ,ils n’entretiennent plus leurs ponts, et leur ouvrage d’art ,depuis les années 1970 ,à NEW YORK 40% des ponts de NEW YORK, ne sont plus aux normes, il y en a un ,qui s’est écroulé dernièrement ,il ne figurait même pas dans les 40%,c’est pour vous dire, je vous parle des ponts ,mais les centrales nucléaires aussi, et le reste que je n’ose imaginer, c’est un pays économiquement en déliquescence ,qui ne tient que par le dollar, quand les USA sont passé d’une économie industriel à une économie financière ,c’est à ce moment, et peut même un peu avant que cela à commencer à basculer
(Chaque seconde la dette publique américaine augmente de plus de 47 200 euros, soit de plus de 4 milliards de dollars chaque jour et de 1 489 795 918 367 chaque année. Une dette publique US hors de contrôle.) c’est là que j’m dit que je suis fier d’étre FRANCAIS
L’interview choc censurée en France mais diffusée en masse en Russie
American’s Dream
les. guerres Mexique ,au Nouveau Mexique ,cuba, les philippines va être intenté, financé et réalisé afin que nous contrôlons le BOTH SIDESgauche et droiteCDU/SPD ,Républicains,et,Démocrates(( c’est valable pour les guerre,mais pour les républiques,et pour les états unis d’Amérique blanc de préférences
The Rothschild Manifesto – circa 1840? | 2012: What’s the
Pour la première fois, les négociants de pierres brutes peuvent acheter et vendre en ligne. L’opacité des prix vole en éclat.
Dans un milieu aussi traditionnel que celui du diamant, c’est une petite révolution. Depuis l’an dernier, les négociants peuvent acheter et vendre les pierres brutes sur internet.
Lancé par une maison de courtage israélienne, la plateforme Bluedax coupe court à toute discussion pour savoir s’il faut négocier à Anvers ou à Dubai puisque les professionnels se rencontrent et réalisent leurs transactions virtuellement. Sans poignée de main pour signifier que le marché est conclu, comme cela s’est fait depuis toujours pour sceller un contrat.
Des diamants bruts à prix fixes
Crée par Guy Harari et son frère David, Bluedax liste les diamants bruts à vendre à prix fixes. Chaque mois, jusqu’à 50 millions de dollars de pierres précieuses sont ainsi proposées aux professionnels, et des enchères ont démarré ce mois-ci.
Depuis sa mise en ligne au printemps 2013, le site a enregistré plus de 1.000 clients.
Les transactions ne se font pas en un clic pour autant : les pierres à vendre qui sont présentées par les vendeurs sont rangées par source (entreprise, groupe minier). Les acheteurs, eux, qui doivent être qualifiés et prouver qu’ils sont solides financièrement, peuvent alors les contacter pour négocier. En tant que courtier, Bluedax prend une commission (0,5% par transaction, selon Bloomberg).
Des prix mondiaux plus transparents
Interviewé par le magazine spécialisé JCK, Guy Harari raconte comment, après vingt ans de courtage traditionnel, l’idée lui est venue, en s’asseyant à son bureau : « Comment se fait-il que je ne puisse pas me connecter à mon ordinateur et voir ce qu’il se passe sur le marché du diamant brut ?, explique-t-il. Pourquoi dois-je parcourir le monde entier, appeler toute sorte de gens ? Je peux trouver le prix d’un hôtel au Zimbabwe, mais je ne peux pas trouver celui d’un diamant. »
Guy Harari est fier de faire « bouger les mentalités ». « Tout se faisait dans l’ombre, sans voir les prix, explique-t-il aux « Echos ». La plate-forme permet de négocier de façon plus organisée. Des professionnels du monde entier viennent y chercher des informations. »
Chaque mois, les rapports de Bluedax font le tour du secteur. On trouve en effet sur le site des données chiffrées regroupées, inaccessibles jusqu’alors. « Tout le monde regarde ce que nous faisons, reconnaît le co-fondateur, pour qui il était primordial de « fournir la bonne référence ».
L’opacité des prix qui a toujours dominé l’industrie du diamant pourrait peu à peu voler en éclat. « Ils sont en train de changer la façon dont le secteur fonctionne. Ils apportent la transparence au marché », confirme l’analyste Edahn Golan.
Le secret de l’industrie du diamant vole en éclat
Contrairement aux métaux précieux, il n’existe pas de prix établis mondialement pour les diamants bruts. On compterait de 12.000 à 16.000 prix différents, d’après le cabinet de conseil en stratégie Bain & Co, qui a réalisé en 2012 une étude pour l’Antwerp World Diamond Centre (AWDC), l’association qui représente la profession.
On est loin des prix au comptant de l’or ou du cuivre. Le groupe minier De Beers, qui produit et vend, donc, près de 40% des diamants bruts de la planète, ne publie pas les prix auxquels ils partent lors des dix ventes aux enchères, les « sights », que la société organise chaque année. Il s’agit là du marché primaire du diamant – les ventes de De Beers s’adressent à environ 80 gros clients ; Bluedax vise, lui, le marché secondaire.
Aujourd’hui, des prix plus transparents apparaissent cruciaux en raison des besoins de financement de l’industrie. Les banques, les investisseurs veulent connaître la valeur des « produits » avant de prêter, d’investir dans des projets.
Pour Edahn Golan, « le secret, qui a été un élément essentiel du monde du diamant, une seconde nature, est désormais moins nécessaire.
Prix des Diamants. Une firme israélienne, Bluedax, Innove.
Pour la première fois, les négociants de pierres brutes peuvent acheter et vendre en ligne. L’opacité des prix vole en éclat.
Dans un milieu aussi traditionnel que celui du diamant, c’est une petite révolution. Depuis l’an dernier, les négociants peuvent acheter et vendre les pierres brutes sur internet. Lancé par une maison de courtage israélienne, la plateforme Bluedax coupe court à toute discussion pour savoir s’il faut négocier à Anvers ou à Dubai puisque les professionnels se rencontrent et réalisent leurs transactions virtuellement. Sans poignée de main pour signifier que le marché est conclu, comme cela s’est fait depuis toujours pour sceller un contrat.
Des diamants bruts à prix fixes
Crée par Guy Harari et son frère David, Bluedax liste les diamants bruts à vendre à prix fixes. Chaque mois, jusqu’à 50 millions de dollars de pierres précieuses sont ainsi proposées aux professionnels, selon Bloomberg, et des enchères ont démarré ce mois-ci.
Depuis sa mise en ligne au printemps 2013, le site compte environ 1.000 clients enregistrés. Les transactions ne se font pas en un clic pour autant : les pierres à vendre qui sont présentées par les vendeurs sont rangées par source (entreprise, groupe minier). Les acheteurs, eux, qui doivent être qualifiés et prouver qu’ils sont solides financièrement, peuvent alors les contacter pour négocier. En tant que courtier, Bluedax prend une commission (0,5% par transaction, selon Bloomberg).
Des prix mondiaux plus transparents
Interviewé par le magazine spécialisé JCK, Guy Harari raconte comment, après vingt ans de courtage traditionnel, l’idée lui est venue, en s’asseyant à son bureau : « Comment se fait-il que je ne puisse pas me connecter à mon ordinateur et voir ce qu’il se passe sur le marché du diamant brut ?, explique-t-il. Pourquoi dois-je parcourir le monde entier, appeler toute sorte de gens ? Je peux trouver le prix d’un hôtel au Zimbabwe, mais je ne peux pas trouver celui d’un diamant. »
Le co-fondateur est fier de faire « bouger les mentalités ». « Tout se faisait dans l’ombre, sans voir les prix, rappelle-t-il. La plate-forme permet de négocier de façon plus organisée. Des professionnels du monde entier viennent y chercher des informations. »
Chaque mois, les rapports de Bluedax font le tour du secteur. On trouve en effet sur le site des données chiffrées regroupées, inaccessibles jusqu’alors. L’opacité des prix qui a toujours dominé l’industrie du diamant pourrait donc peu à peu voler en éclat. « Ils sont en train de changer la façon dont le secteur fonctionne. Ils apportent la transparence au marché », confirme l’analyste Edahn Golan.
Le secret de l’industrie du diamant vole en éclat
Contrairement aux métaux précieux, il n’existe pas de prix établis mondialement pour les diamants bruts. On compterait de 12.000 à 16.000 prix différents , d’après le cabinet de conseil en stratégie Bain & Co, qui a réalisé en 2012 une étude réalisée pour l’Antwerp World Diamond Centre (AWDC), l’association qui représente la profession.
On est loin des prix au comptant de l’or ou du cuivre. Le groupe minier De Beers, qui produit et vend, donc, près de 40% des diamants bruts de la planète, ne publie pas les prix auxquels ils partent lors des dix ventes aux enchères, les « sights » , que la société organise chaque année. Il s’agit là du marché primaire du diamant – les ventes de De Beers s’adressent à environ 80 gros clients ; Bluedax vise, lui, le marché secondaire.
Aujourd’hui, des prix plus transparents apparaissent cruciaux en raison des besoins de financement de l’industrie. Les banques, les investisseurs veulent connaître la valeur des « produits » avant de prêter, d’investir dans des projets. Pour Edahn Golan, « le secret, qui a été un élément essentiel du monde du diamant, une seconde nature, est désormais moins nécessaire. »

Comité pour l’Annulation de la Dette du Tiers Monde

HSBC : Les barons de la banque et de la drogue
10 février par Eric Toussaint
Le cas de la banque britannique HSBC constitue un exemple supplémentaire de la doctrine « trop grandes pour être incarcérées ». |1| En 2014, le groupe mondial HSBC employait 260 000 personnes, est présent dans 75 pays et déclare 54 millions de clients. |2| Au cours de la dernière décennie, HSBC a collaboré avec les cartels de la drogue du Mexique et de Colombie, responsables de (dizaines de) milliers d’assassinats avec armes à feu, dans le blanchiment d’argent pour un montant de 881 millions de dollars. |3|
Les relations commerciales de la banque britannique avec les cartels de la drogue ont perduré malgré les dizaines de notifications et d’avertissements de différentes agences gouvernementales des États-Unis (dont l’OCC -Office of the Comptroller of the Currency-). Les bénéfices obtenus ont non seulement conduit HSBC à ignorer les avertissements mais, qui plus est, à ouvrir des guichets spéciaux dans ses locaux à Mexico, où les narcotrafiquants pouvaient déposer des caisses emplies d’argent liquide, pour faciliter le processus de blanchiment. |4| Malgré l’attitude ouvertement provocante de HSBC envers la loi, les conséquences légales de sa collaboration directe avec des organisations criminelles furent pratiquement nulles. En décembre 2012, HSBC dut payer une amende de 1,9 milliard de dollars – soit l’équivalent d’une semaine de recettes de la banque – pour clore l’affaire de blanchiment. Pas un seul dirigeant ou employé n’a fait l’objet de poursuites criminelles, bien que la collaboration avec des organisations terroristes ou la participation à des activités liées au narcotrafic sont passibles de cinq ans de prison. Être dirigeant d’une grande banque donne carte blanche pour faciliter, en toute impunité, le trafic de drogues dures ou d’autres crimes.
L’International Herald Tribune (IHT) a mené une enquête pour connaître quels débats avaient eu lieu au sein du département de la Justice. Selon les informations obtenues par le journal, plusieurs procureurs voulaient que HBSC plaide coupable et reconnaisse ainsi qu’elle avait violé la loi qui l’obligeait à informer les autorités de l’existence de transactions supérieures à 10 000 dollars identifiées comme douteuses. Cela aurait dû entraîner le retrait de la licence bancaire et la fin des activités de HSBC aux Etats-Unis. Après plusieurs mois de discussion, une majorité de procureurs prit une autre voie et décida qu’il n’y avait pas lieu de poursuivre la banque pour activités criminelles car il fallait éviter sa fermeture. Il convenait même d’éviter de trop ternir son image. |5| L’amende mineure de 1,9 milliard de dollars est assortie d’une sorte de période de probation : si, entre 2013 et 2018, les autorités ont la preuve qu’HSBC n’a pas mis fin définitivement aux pratiques qui ont entraîné la sanction (ce n’est pas une condamnation), le département de la Justice pourrait envisager de rouvrir le dossier. Bref, la mesure peut être résumée par : « Vilain garnement, file-nous une semaine de ta paie et qu’on ne t’y reprenne pas pendant 5 ans ». Nous avons bien là un exemple évident de la formule « trop grande pour être condamnée ».
Combien de milliards une banque doit-elle blanchir avant qu’on considère la possibilité de la fermer ?
En juillet 2013, lors d’une commission sénatoriale qui portait sur l’affaire HSBC, Elizabeth Warren, une sénatrice démocrate de l’Etat du Massachusetts, a mis sur le grill David Cohen, représentant le ministère des Finances, au sein duquel il occupe le poste de sous-secrétaire responsable de la lutte contre le terrorisme et l’espionnage financier. Elle a tenu grosso modo les propos suivant : « Le gouvernement des Etats-Unis prend très au sérieux le blanchiment d’argent (…). Il est possible de fermer une banque qui s’est engagée dans le blanchiment d’argent, des individus peuvent se voir interdire un métier ou une activité dans la finance, et quelqu’un peut être envoyé en prison. Or en décembre 2012, HSBC… a avoué avoir blanchi 881 millions $ des cartels mexicains et colombiens de la drogue, la banque a également admis avoir violé les sanctions. HSBC ne l’a pas fait qu’une seule fois, elle l’a fait de manière répétée. HSBC a payé une amende mais aucun individu n’a été banni du métier bancaire et on n’a pas entendu parler d’une possible fermeture des activités de HSBC aux Etats-Unis. Je voudrais que vous répondiez à la question suivante : combien de milliards de dollars une banque doit-elle blanchir avant qu’on considère la possibilité de la fermer ? » Le représentant du Trésor a botté en touche en disant que le dossier était trop complexe pour émettre un avis. |6| La sénatrice a poursuivi en déclarant que lorsqu’un petit vendeur de cocaïne est pincé, il se retrouve pour des années en prison tandis qu’un banquier qui blanchit des centaines de millions de dollars de la drogue peut rentrer tranquillement chez lui sans rien craindre de la justice. Cet extrait de l’audience est disponible en vidéo et vaut la peine d’être visionné. |7|
Stephen Green, patron de HSBC (2003-2010) devenu ministre britannique du Commerce (2011-2013), une figure emblématique
La biographie de Stephen Green constitue une illustration vivante de la relation symbiotique entre la finance et le gouvernement. Cela va même plus loin car il ne s’est pas contenté de servir au mieux les intérêts du grand capital, en tant que banquier puis ministre, il est également prêtre de l’église officielle anglicane et a écrit deux livres sur l’éthique et les affaires, dont un est intitulé « Servir Dieu ? Servir Mammon ? ». |8|Le titre du livre renvoie notamment au nouveau testament : « Aucun homme ne peut servir deux maîtres : car toujours il haïra l’un et aimera l’autre. On ne peut servir à la fois Dieu et Mammon ». |9| Mammon représente la richesse, l’avarice, le profit, le trésor. On retrouve ce mot en araméen, en hébreu, en phénicien. Parfois Mammon est assimilé à Satan. Quant à Stephen Green, il est honoré par les plus hautes autorités universitaires et est manifestement intouchable.
Passons en revue quelques éléments de sa biographie. Il commence sa carrière au ministère britannique du Développement d’outremer, puis il passe dans le privé et travaille pour le consultant international McKinsey. En 1982, il est engagé par HSBC (Hong Kong Shanghai Banking Corporation), la principale banque britannique, et y occupe rapidement des fonctions à haute responsabilité. Finalement, en 2003, il devient directeur exécutif de HSBC et, en 2006, il accède à la présidence du groupe où il reste jusque 2010.
Les accusations qui sont portées par les autorités américaines en matière de blanchiment de 881 millions de dollars de l’argent des cartels de la drogue et d’autres organisations criminelles portent sur la période 2003-2010. Selon le rapport de 334 pages rendu public par une commission du Sénat américain en 2012, Stephen Green, dès 2005, est informé par un employé de la banque que des mécanismes de blanchiment ont été mis en place dans HSBC au Mexique et que de multiples opérations douteuses ont lieu. Toujours en 2005, l’agence financière Bloomberg basée à New York accuse HSBC de blanchiment d’argent de la drogue. Stephen Green répond qu’il s’agit d’une attaque irresponsable et sans fondement qui met en cause la réputation d’une grande banque internationale au-dessus de tout soupçon. En 2008, une agence fédérale des Etats-Unis communique à Stephen Green que les autorités mexicaines ont découvert l’existence d’opérations de blanchiment réalisées par HSBC Mexique et une de ses filiales dans un paradis fiscal de la Caraïbe (« Cayman Islands Branch »). L’agence ajoute que cela peut impliquer une responsabilité pénale pour HSBC. |10| A partir de ce moment, les autorités états-uniennes de contrôle adressent à la direction de la banque, de manière répétée, des avertissements, souvent assez mous en regard de la gravité des faits. Cette dernière promet de modifier son comportement mais, en réalité, les pratiques criminelles se poursuivent. Finalement, les avertissements sont suivis en octobre 2010 d’une mise en demeure d’arrêter les pratiques délictuelles. |11| Fin 2012, après la présentation publique du rapport de la commission sénatoriale et des mois de débat entre différentes agences de sécurité des Etats-Unis, une amende de 1,9 milliard de dollars est imposée à HSBC.
Stephen Green est bien placé pour savoir ce que faisait la banque au Mexique, dans les paradis fiscaux, au Moyen-Orient et aux Etats-Unis car, en plus de conduire l’ensemble du groupe HSBC, il a dirigé par le passé HSBC Bermuda |12| (établie dans un paradis fiscal), HSBC Mexique, HSBC Moyen-Orient. Il a également été président de HSBC Private Banking Holdings (Suisse) SA et de HSBC Amérique du Nord Holdings Inc.
Stephen Green, prêtre et président de HSBC
Lorsque le public apprend dans le courant de l’année 2012 que HSBC va devoir probablement payer une forte amende aux Etats-Unis pour blanchiment de l’argent des cartels de la drogue, Stephen Green n’est plus le grand patron d’HSBC, il est ministre du gouvernement conservateur-libéral conduit par le premier ministre David Cameron.
Petit retour en arrière pour constater que le timing suivi par Stephen Green a été parfait. Du grand art. En février 2010, il publie le livre intitulé La juste valeur : Réflexions sur la monnaie, la moralité et un monde incertain. Le livre est présenté ainsi au grand public : « Est-ce que quelqu’un peut être à la fois une personne éthique et un homme d’affaires efficace. Stephen Green, à la fois prêtre et président de HSBC, le pense. » |13| On notera évidemment que la « personne éthique et l’homme d’affaires efficace » sont identifiés au « prêtre et président de HSBC ». La publicité est cousue de fil blanc. A la même époque, il reçoit le titre de docteur honoris causa octroyé par la School of Oriental and African Studies (SOAS) de l’Université de Londres.
En octobre 2010, pour la deuxième fois depuis 2003, la justice des Etats-Unis met en demeure HSBC d’arrêter ses activités criminelles. Le public n’est pas au courant. Il est grand temps pour Stephen Green de quitter le navire. Le 16 novembre 2010, à la demande de David Cameron, il est anobli par la Reine d’Angleterre et devient le « baron » Stephen Green de Hurstpierpoint du Comté du Sussex occidental. Cela ne s’invente pas. Pour un businessman qui a permis de blanchir l’argent des « barons » de la drogue, c’est une belle promotion. A ce titre, il devient membre de la Chambre des Lords le 22 novembre 2010. Vous liriez cela dans un polar, vous vous diriez sans doute que l’auteur exagère.
En décembre 2010, il démissionne de la présidence de HSBC et, en février 2011, il devient ministre du Commerce et de l’Investissement. |14| A ce titre, il met son savoir-faire au service du patronat britannique avec lequel il entretient des relations très fructueuses et étroites puisqu’il occupe depuis de mai 2010 le poste de vice-président de la Confédération de l’industrie britannique. Il joue aussi un rôle important dans la promotion de Londres qui se prépare à accueillir les Jeux Olympiques en juillet 2012. C’est le mois au cours duquel une commission du Sénat des Etats-Unis remet son rapport sur l’affaire HSBC. Stephen Green refuse de répondre à des questions des membres de la chambre des Lords concernant son implication dans ce scandale. Il est protégé par le président du groupe des Lords conservateurs qui explique qu’un ministre n’a pas à venir s’expliquer devant le Parlement pour des affaires étrangères à son ministère. |15|
David Cameron a affirmé en 2013 que Lord Green a réalisé un “superbe job” en intensifiant les efforts du gouvernement britannique pour renforcer les exportations britanniques, pour faire avancer les traités commerciaux et notamment le traité transatlantique entre l’Union européenne et les Etats-Unis. |16| Lord Green a beaucoup œuvré pour augmenter les ventes d’armes britanniques sur les marchés mondiaux. Il a terminé son mandat de ministre en décembre 2013 et dédie son précieux temps à donner des conférences (certainement très bien rémunérées) et à recevoir les faveurs que lui prodiguent de multiples autorités académiques.
Sa carrière n’est certainement pas terminée. Son hypocrisie n’a pas de limites. En mars 2009, alors que HSBC était totalement impliqué dans le blanchiment de l’argent d’organisations criminelles, il a le culot de déclarer lors d’une conférence de presse à propos des responsabilités dans la crise qui a commencé en 2007-2008 : « Ces évènements nous ramènent à la question de l’éthique du secteur financier. C’est comme si, trop souvent, les responsables ne se demandaient plus si leur décision est correcte et ne s’occupaient plus que de sa légalité et de sa conformité aux règlements. Il faut que le secteur retrouve ce sens de ce qui est éthiquement correct comme moteur de ses activités. » |17| C’est ainsi que Stephen Green, gredin et requin au-dessus des lois, s’adresse à des larbins qui vont s’empresser de répercuter ses bonnes paroles dans la grande presse. En février 2015, la revue de l’honorable Institut Royal des Affaires Internationales a publié, une longue interview de Lord Green afin de mettre en valeur sa grande connaissance du monde. Cela fait partie de la propagande dont bénéficie ce bandit de la haute. Le titre de l’interview annonce le contenu publicitaire de l’exercice de communication : « Un ancien président de HSBC, germanophile durant toute sa vie et chrétien convaincu, Lord Green of Hurstpierpoint parle du futur de l’eurozone, des cathédrales désertées et de ce qui préoccupe les leaders chinois ». |18| L’intervieweur ne lui a pas posé de question sur l’évasion fiscale organisée par HSBC et sur le blanchiment de l’argent de la drogue… Est-ce un oubli ?
Conclusion
Green et tous ceux qui ont organisé le blanchiment d’argent au sein de HSBC doivent répondre de leurs actes en justice et être condamnés sévèrement avec privation de liberté et obligation de réaliser des travaux d’utilité publique. HSBC devrait être fermée et la direction licenciée. Ensuite, le mastodonte HSBC devrait être divisé sous contrôle citoyen en une série de banques publiques de taille moyenne dont les missions devraient être strictement définies et exercées dans le cadre d’un statut de service public.
Notes
|1| Voir la première partie de cette série : « Les banques et la nouvelle doctrine Too Big to Jail « , publié le 9 mars 2014, http://cadtm.org/Les-banques-et-la-… ; « États-Unis : Les abus des banques dans le secteur immobilier et les expulsions illégales de logement », publié le 4 avril 2014, http://cadtm.org/Etats-Unis-Les-abu… . Le présent article est une reprise de la partie 3 de la Série : Les banques et la doctrine « trop grandes pour être condamnées », publiée le 14 avril 2014, http://cadtm.org/Les-barons-de-la-b…
|2| Voir son site official : http://www.hsbc.com/about-hsbc
|3| HSBC a également collaboré avec une banque saoudienne identifiée comme participant au financement d’Al Qaida. Par ailleurs, la justice américaine a également accusé la banque d’avoir permis à des pays mis sous embargo ou soumis à d’autres types de sanctions de réaliser des opérations financières et commerciales.
|4| Matt Taibbi, « Gangster Bankers : Too Big to Jail. How HSBC hooked up with drug traffickers and terrorists. And got away with it », 14 février 2013, http://www.rollingstone.com/politic…
|5| IHT, “HSBC to pay $1.92 billion over money laundering”, 12 décembre 2012
|6| Voir http://www.huffingtonpost.com/2013/… ainsi que http://www.ianfraser.org/hsbcs-drug…
|7| Voir la vidéo de 5 minutes : http://www.youtube.com/watch?v=fKvG…
|8| Stephen Green, Serving God ? Serving Mammon ?, Marshall Pickering, 1996, 137 pages.
http://books.google.be/books/about/… Voir la recension dithyrambique dans une revue anglicane : http://www.e-n.org.uk/p-212-Serving… Cette recension se termine par une perle : “For the Christian the markets represent temptation in one of its most powerful forms ; money, wealth, and then power are fairly freely accessible and are attained by many. For some the temptation is too much, for others who keep their eye on that greater treasure in heaven, the markets are also a place where a Christian witness can be maintained ; honesty and integrity can be seen to work. Why, argues the author, should financial markets be left to non-Christians ? The pressures of work are often so great that traders retire very early, often after accumulating considerable wealth. This given opportunities for Christian service later in life. This book will be useful for young Christians considering a career in the City of London, and weighing up various moral dilemmas in the light of Scripture. Not all are equipped to face these temptations.”
|9| Nouveau Testament, Evangile de Matthieu, 6:24
|10| Ned Simons, « HSBC : Stephen Green Accused Of Hiding From Scandal »,
The Huffington Post UK, 20 juillet 2012, http://www.huffingtonpost.co.uk/201… et, l’article déjà mentionné de Matt Taibbi, « Gangster Bankers : Too Big to Jail. How HSBC hooked up with drug traffickers and terrorists. And got away with it », 14 février 2013, http://www.rollingstone.com/politic…
|11| Un « cease-and-desist order » est un ordre donné à une personne, une entreprise ou une organisation par un tribunal ou une agence du gouvernement des Etats-Unis afin de stopper une activité considérée comme dommageable et/ou contraire à la loi. Le premier « cease-and-desist order » remonte aussi loin qu’avril 2003 et concerne des comptes bancaires servant à des financements d’organisations terroristes dont Al Qaida.
|12| http://en.wikipedia.org/wiki/Bank_o… et le site officiel de la banque HSBC aux Bermudes http://www.hsbc.bm/1/2/
|13| Stephen Green, Good Value : Reflections on Money, Morality and an Uncertain World, Grove Press, 2010, 256 pages
« Can one be both an ethical person and an effective businessperson ? Stephen Green, an ordained priest and the chairman of HSBC, thinks so.  » in http://www.goodreads.com/book/show/…
|14| Stephen Green annonce que sa charge de ministre ne sera pas rémunérée. Il faut dire que lorsqu’il était président d’HSBC sa paie annuelle s’élevait à 25 millions de livres sterling (41 millions $ ou 30 millions € au taux de change de février 2014) et qu’il a d’autres sources de revenus.
|15| Voir l’article déjà cité de Ned Simons, « HSBC : Stephen Green Accused Of Hiding From Scandal »,
The Huffington Post UK, 20 juillet 2012, http://www.huffingtonpost.co.uk/201… Voir aussi : The Guardian, « Lord Green ’regrets’ HSBC scandal but still refuses to answer questions. Trade minister breaks silence over money laundering scandal that took place while he was running the bank », 24 juillet 2012, http://www.theguardian.com/business…
|16| The Telegraph, Lord Green to retire after reforming UKTI, 19 juin 2013, http://www.telegraph.co.uk/finance/… « Selon le Premier Ministre, l’ancien patron d’HSBC, Lord Green, aurait accompli un travail remarquable quand il avait amené le gouvernement à se concentrer sur l’exportation et à conclure des partenariats de commerce, dont celui entre l’UE et les États-Unis, et qu’il avait obtenu des investissements essentiels, notamment la reconversion de la centrale de Battersea. »
|17| The Independent, « HSBC in bid to raise £12.5bn », 9 mars 2009, http://www.independent.co.uk/news/b…
|18| Le titre de l’interview est apologétique : « A former chairman of HSBC, lifelong Germanophile and committed Christian, Lord Green of Hurstpierpoint talks about the future of the eurozone, empty cathedrals and what makes Chinese leaders anxious ». Dans l’interview, Stefen Green glose une fois de plus sur le sens des vlaueurs et des responsabilités : « It’s important to approach business life with a sense of values and responsibility : you can’t conclude that banking is off limits. It would imply that banking is intrinsically an evil domain of activity and no self-respecting person should be in it. That’s nonsense. » http://www.chathamhouse.org/publica…