le 07032015C2

Bonjour à tous
Des pratiques fiscales «légales»
LUXEMBOURG – Le gouvernement n’a pas tardé à réagir à l’affaire LuxLeaks. Le Premier ministre, le vice-Premier ministre et les ministres de la Justice et des Finances ont convoqué la presse en urgence.
Pour savoir comment le Grand-Duché compte gérer le problème de la prostitution, on repassera. La conférence de presse qui était prévue ce jeudi à 11h a été annulée «pour des raisons d’actualité politique» indique le gouvernement. Et pour cause, le LuxLeaks semble avoir quelque peu modifié les agendas et fait souffler un vent de panique. Ainsi, la presse a été convoquée à 10h10 pour une conférence de presse à 10h30.
Premier ministre, vice-Premier ministre, ministre de la Justice et ministre des Finances sont là pour réagir à l’affaire qui fait parler du Luxembourg dans le monde entier. «Cela ne donne pas une bonne image du Luxembourg», a ainsi lancé le chef du gouvernement, Xavier Bettel. Avant d’enchaîner, toutefois: «Le ruling correspond aux règles internationales». Le « tax ruling » «n’est pas une spécialité du Luxembourg, beaucoup de pays européens le pratiquent», a expliqué de son côté son ministre des Finances, Pierre Gramegna.
Cette pratique, qui est légale et ne concerne pas que le Luxembourg, permet à une entreprise de demander à l’avance comment sa situation sera traitée par l’administration fiscale d’un pays, et d’obtenir certaines garanties juridiques.
Cela influence la répartition du bénéfice imposable d’une multinationale entre ses filiales situées dans des pays différents, ce qui lui permet de faire de l’optimisation fiscale. Cette pratique «donne une certitude et une prévisibilité aux entreprises sur la manière dont une opération sera traitée fiscalement», a justifié Pierre Gramegna, soulignant que c’était «compatible avec les standards communautaires et ceux de l’OCDE»
Des pressions pour éviter une enquête sur LuxLeaks
LUXEMBOURG – Plusieurs députés européens ont retiré leur soutien à la création d’une commission d’enquête sur LuxLeaks. Ils auraient reçu des pressions.

Cinq parlementaires ont retiré leur soutien à la motion: Renate Sommer (Allemagne), Jérôme Lavrilleux (France), Kyrtsos Georgios (Grèce), Dieter-Lebrecht Koch (Allemagne) et Sven Schulze (Allemagne). (photo: DPA/Parlement européen)
L’affaire LuxLeaks pourrait bien faire pschitt. D’après les informations de L’essentiel, cinq députés européens du parti conservateur (le PPE) ont retiré leur signature concernant la demande d’une commission d’enquête sur l’affaire des accords fiscaux secrets entre le Luxembourg et des multinationales. Les parlementaires du PPE, auquel appartiennent notamment le CSV luxembourgeois, l’UMP française et la CDU allemande, recevraient beaucoup de pression. L’essentiel a obtenu le nom des cinq parlementaires qui ont tourné casaque: les Allemands Dieter-Lebrecht Koch, Sven Schulze et Renate Sommer, le Français Jérôme Lavrilleux (par ailleurs impliqué dans l’affaire Bygmalion en France) ainsi que le Grec Kyrtsos Georgios.
Diaporama L’affaire LuxLeaks
Pour que le président du Conseil européen prenne en compte la motion le 5 février, elle doit être approuvée par un quart des députés européens, soit 188. Au 22 janvier, 197 étaient favorables, dont 20 du PPE. Si cinq de plus font défection, la commission d’enquête sur LuxLeaks sera déjà de l’histoire ancienne. L’eurodéputé allemand Markus Ferber (PPE) pense savoir pourquoi certains de ses collègues se sont retirés. Selon lui, ils subissent une très forte pression de la part de leur hiérarchie. «Moi-même je connais ça», explique celui qui soutient toujours l’initiative. Le chef de fraction du PPE, Manfred Weber, aurait prévenu ses collègues que les signataires qui ne changeraient pas d’avis seraient à l’avenir privés de temps de parole, ne pourraient plus présenter de rapports ni participer à des commissions. «En ce qui me concerne, cela n’a pas suffi à m’intimider», reprend Markus Ferber.
«Stratégie d’enfumage»
«J’ai entendu que cette affaire créait pas mal de remous», explique la Luxembourgeoise Viviane Reding (PPE), qui ne confirme cependant pas les pressions exercées par son chef de fraction. L’eurodéputé écologiste Claude Turmes donne un autre son de cloche: «Les têtes pensantes du PPE sont amères vis-à-vis des parlementaires qui comptent signer la motion». Les cinq eurodéputés qui ont modifié leur position n’ont pu être joints par L’essentiel, malgré plusieurs tentatives. Sur son site Internet, Dieter-Lebrecht Koch écrit: «J’aurai préféré signer la motion». La perspective de donner satisfaction à l’extrême gauche, qui veut «entraver l’action de Jean-Claude Juncker (NDLR: président de la Commission européenne et Premier ministre du Luxembourg au moment de la négociation des tax rulings)», l’aurait fait changer d’avis.
L’Autrichien Michel Reimon, des Verts, est à l’initiative de la motion. Il suppose que la personnalité de Juncker est l’origine du retrait des eurodéputés du PPE. «Il s’agit d’un jeu de pouvoir exercé par les conservateurs et les sociaux-démocrates. Le but est de ne pas déstabiliser le président de la Commission». Les conservateurs craindraient aussi qu’une enquête sur LuxLeaks ne nuise à l’économie européenne et perturbe la fiscalité européenne. «Ils redoutent des conséquences massives pour plusieurs grandes entreprises».
Si la commission d’enquête était rejetée, l’affaire LuxLeaks atterrirait à la commission des affaires économiques et monétaires du Parlement. «On verrait alors une stratégie d’enfumage», selon Markus Ferber. Autant Michel Reimon que Markus Ferber sont surpris par l’ampleur des pressions. «Des pressions aussi fortes que dans les Parlements nationaux où les députés peuvent faire tomber un gouvernement ne sont pas monnaie courante ici», selon l’eurodéputé autrichien. «C’est tout sauf une situation normale», constate son collègue allemand.
Congrès s’apprête en 2015 versez la vérification de la commande de la réserve fédérale, longtemps recherchée par Ron Paul
Paul Rand reprend à cause du père ; Janet Yellen opposés à une surveillance plus stricte
Réserve fédérale Présidente Janet L. Yellen a dit plus tôt ce mois-ci, les restes de la Fed s’opposés à contrôle de l’ONU plu strict de ses décisions de politique monétaire, et Reuters un qu’elle les rapporté et verser d’autres responsables de la Fed font pression sur Capitol Hill qu’il abandonne la poussée de la vérification. (Associés… plus >
Par Stephen Dinan -Le Washington fois – mercredi 31 décembre 2014
Après des années d’être bloqué par le leader démocrate Harry ReidlaSénat va enfin avoir une chance l’année prochaine pour voter sur la législation versez forceur une vérification générale de le Réserve fédérale de prise de décisions.
Une fois les défend Congrès par l’ancienRép Ron Paul le poussoir pour forcer la Banque centrale du pays à subir un audit complet a été repris par son fils,Le sénateur Paul Rand, e.a., et bénéficie du soutien du chef de la nouvelle majorité républicaine, le sénateur Mitch McConnell, Kentucky républicaine, ne l’Office déclare la législation gagnera un vote étage.
Mais malgré un soutien dans la maison, où la législation passée deux fois, écrasant le projet de loi n’est pas une chose de sûre dans laSénatet leFEDelle-même est repoussant. Présidente Yellen plus tôt ce mois-ci, a déclaré le Fed reste opposé à des Nations Unies de contrôle plu strict de ses décisions de politique monétaire, et Reuters un qu’elle les rapporté et autres Fed fonctionnaires font pression sur Capitol Hill verser qu’il abandonne la vérification Poussée.
« En 1978Congrèsexplicitement adopté une loi versez s’assurer qu’il n’y aurait aucuneGAOvérification des prises de décisions de politique monétaire, à savoir politique vérifications. J’ j’espère que cela continuera, et je vais essayer de défendre avec force le pourquoi c’est important,  » Mme Yellen a déclaré aux journalistes lors d’une conférence de presse il y a deux semaines.
Fr de partisans pour lesCongrès, la lutte est une question de prérogatives constitutionnelles et de la bonne gouvernance. Ils font valoir qu’acte de récupération de 2009 du président Obama, qui s’élevaient à $ 800 milliards dans les coupes de dépenses et d’impôts, a été éclipsé par les milliards de dollars de relance la FED a supervisé.
La de ils ont eu la chance dans la maison, où la législation prévoyant une vérification un passé deux fois, y compris tout récemment en septembre sur un vote de 333-92. Tous sauf un républicain et plus de la moitié des démocrates à la chambre, ont voté pour la Loi.
MaisM. Reid Démocrate du Nevada, une case le projet de loi refusé de donner le temps de parole de Sénat , mise bouteille vers le haut fr 2012 et 2014.
Norm Singleton, vice président de la politique à la campagne versez la liberté,Ron Paulde l’organisation politique, a dit qui était frappante parce que, en 2010,M. Reid avait semblé lancer fils soutien derrière faire une vérification.
M. Reid les de côté a subi des pertes énormes aux élections de novembre, avec le GOP filet neuf sièges — assez versez une majorité de 54-46, offrant un contrôle sur le calendrier de la libération conditionnelle à M. McConnell et sous-cotation M. Reid puissance de.
« Son refus de mettre la législation populaire comme ‘ le AuditFED’ au sol est des principales raisons pourquoi il est être rétrogradé au chef de la minorité, « a déclaré M. Singleton, qui a passé des années en tant queM. Paul directeur législatif de dans la maison. « Le de la changement Sénat leadership nous présente-il avec la meilleure occasion encore pour obtenir un vote autonome ‘ le Audit Fed.’ »
Pourtant, il a dit qu’ils ne sont pas prendre quoi que ce soit verser acquis, surtout après le rapport quiFEDfonctionnaires font tranquillement du lobbying contre une surveillance plu.
« C’est populaire avec 75 % du peuple américain, mais c’ est pas populaire parmi les Wall Street ; Il n’est pas populaire auprès des banques ; Il n’est pas populaire auprès des banques centrales étrangères, « a déclaré M. Singleton. « Ces détiennent une bonne quantité de balancement entre les deux parties, il suffit donc de dire qu’un changement de parti signifie nécessairement nous serons en mesure de passer la vérification du Fed c’est les meilleures chances maintenant que nous avons eu avant, mais ce n’est pas un slam dunk. »
Sergio Gor, de Nations Unies porte-parole deLe sénateur Paulde l’ancien membre du Congrès fils et actuel sénateur de Kentucky, dit ils vont faire que le projet de loi est disponible pour les nouveauxCongrès.
« Il sera parmi les premiers textes de législation qui sera introduite dès que la nouvelleCongrès  » se réunit en janvier, a déclaré M. Gor. « Le de la transparence à réserve fédérale demeure une priorité absolue pour Le sénateur Paul Rand. »
Congrèscréé leRéserve fédéraleil y a près d’un siècle. Le système, qui comprend un Conseil d’administration et les 12 banques régionales, agit comme prêteur de dernier recours au système bancaire du pays, et il est chargé avec la lutte contre l’inflation et à la promotion de la croissance économique et l’emploi.
Paul Rand reprend à cause du père ; Janet Yellen opposés à une surveillance plus stricte
Federal Reserve Présidente Janet L. Yellen a dit plus tôt ce mois-ci, les restes de la Fed s’opposés à un contrôle plus strict de ses décisions de politique monétaire, et Reuters a rapporté qu’elle et autres responsables de la Fed font pression sur Capitol Hill pour qu’il abandonne la poussée de la vérification. (Associés… plus >
Il fixe les taux d’intérêt ont un impact direct sur les taux que les banques facturent des consommateurs, mais Congrès blindé de certaines des décisions du Conseil de vue afin de donner l’indépendance de l’Agence.
Maintenant, après le récent effondrement financier, plusieurs législateurs ont commencé à remettre en question la FED décisions d’et voulez regarder de plus près pourquoi il a pris ces mesures.
La vérification de la législation accorderait la Government Accountability Office qui est Congrès de chef bras d’investigation, le pouvoir de réviser rétroactivement — mais pas en réalité inverse — le FED de prise de décision, en particulier sur la politique monétaire.
Mme Yellen a déjà à témoigner régulièrement à Congrès propos de prise de décisions et rapports de réunions sont libérés des années après les faits. Mais Mme Yellen et ses défenseurs disent donnant la GAO pouvoirs de vérification pourraient s’élever à avoir leurs décisions examinées presque en temps réel, qui disent-ils, pourraient influencer les délibérations huis clos de la Fed .
« Si les membres du Conseil savent que leurs déclarations peuvent devenir publiques, ils peuvent être inhibées de parler franchement des tendances économiques qu’ils observent ou les politiques monétaires, que selon eux, mieux répondre aux conditions actuelles, » Rép Elijah E. Cummings, démocrate du Maryland, a déclaré en menant la lutte contre le projet de loi en septembre.
M. Cummings ladite if la GAO ont reçu le pouvoir de vérification le FED les membres du Congrès pourrait utiliser leur propre capacité à demander certaines vérifications comme un moyen d’influencer les délibérations du Conseil.
Congrès a approuvé plusieurs vérifications plus limitées de la FED , y compris un découlant de la Loi Dodd-Frank écrite dans le sillage de l’effondrement de Wall Street. Cet audit, signalé en 2011, trouvé le Fed à plusieurs reprises invoqué des pouvoirs d’urgence pour étendre ses activités de prêt en 2008 et 2009, y compris les principaux prêts à soutenir le marché de l’habitation.

Publicités

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s